Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А27-9/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru;

е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-9/2020
город Кемерово
30 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русские традиции», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН4205101208)

к обществу с ограниченной ответственностью «Власковское карьероуправление», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 124 000 руб. штрафа за период с 11.12.2018 по 28.12.2018

при участии:

от истца: ФИО2 - директор общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русские традиции», действующий на основании решения единственного участника от 15.02.2017, паспорт;

от ответчика - не явился, извещен;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русские традиции» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Власковское карьероуправление» о взыскании штрафа по договору поставки № 10/18 от 12.11.2018 в размере 104 000 руб. (с учетом уменьшения размера исковых требований, заявленного в рамках положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на нарушение ответчиком обязательств по своевременному возврату вагонов, повлекшее штрафные санкции в отношении истца.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом их уменьшения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений на иск не представил.

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

12.11.2018 между ООО «ВКУ» (Поставщик) и ООО «Торговый дом «Русские традиции» (Заказчик) заключен договор № 10/18, в соответствии с предметом, которого Поставщик обязался поставить щебень известковый различных фракций соответствующий ГОСТ 8267-93, а Заказчик обязался принять и оплатить товар на согласованных сторонами условиях.

Согласно пункту 2.9 договора, если вагоны под погрузку предоставляются силами Заказчика, то Поставщик обязуется обеспечить нахождение вагонов Заказчика на станции погрузки в течении 2 суток, исчисляемых с даты прибытия порожних вагонов под погрузку.

За задержку вагонов на станции погрузки сверх согласованного нормативного времени (двое суток) в связи с обстоятельствами, зависящими от Поставщика (грузоотправителя), Заказчик выставляет Поставщику штраф (неустойку) за один вагон за каждые сутки сверхнормативного нахождения вагона под погрузкой в размере 2 000 руб. без НДС.

29.11.2018 между ООО «ГК Вагонсервис» (Исполнитель) и ООО «ТД «Русские Традиции» (Заказчик) заключен Договор на оказание услуг № ГКВС-181/2018, в соответствии с которым Исполнитель обязался оказать услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления Заказчиком перевозок грузов по направлениям и в объемах, указанных в заявках Заказчика и Приложениях к договору, а Заказчик обязался принять и оплатить услуги на согласованных сторонами условиях.

На основании данного договора истец предоставил ответчику вагоны для погрузки получаемого товара по договору № 10/18 от 12.11.2018.

За период с 11.12.2018 по 15.12.2018 и с 16.12.2018 по 28.12.2018 Поставщиком были нарушены нормативные сроки нахождения вагонов на станциях погрузки, за что договором предусмотрена ответственность в виде штрафа.

В связи с допущенным временем простоя от ООО «ГК Вагонсервис» (владельца подвижного состава), в адрес истца поступило исковое заявление о взыскании штрафа.

Претензиями от 09.01.2019 и от 28.01.2019 истец обратился к ответчику с требованием погасить сумму штрафа.

Письмом № 53 от 30.01.2019 ответчик отказал в погашении штрафа, полагая, что простой не превысил двое суток.

Поскольку ответчиком штраф в добровольном порядке не оплачен, истец обратился с настоящим требованием в суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства спора в их совокупности и взаимосвязи, выслушав пояснения представителя истца, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Исходя из положений пп.1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 ГК РФ).

В соответствии со статьей 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В рамках настоящего дела требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий заключенного сторонами договора поставки и применении меры ответственности в виде штрафной неустойки, согласованной сторонами в пункте 2.9 договора.

Подписание договора, также как и факт поставки товара и получения его в рамках указанного договора ответчиком не оспаривается, также как, и не оспаривается факт несвоевременного возврата вагонов.

Заключая договор на указанных условиях, ответчик должен был предполагать возможность возникновения для него в случае нарушения им условий договора, в частности пункта 2.9 договора, неблагоприятных правовых последствий в виде уплаты штрафной неустойки.

Ответчик возражений относительно заявленного периода простоя вагонов, и как следствие размера штрафа не заявил, документы, исключающие его ответственность не представил.

Согласно пункту 2.4 договора поставки, датой исполнения Поставщиком обязательств по поставке Товара является дата уборки вагонов, которая указана в «Ведомости подачи и уборки вагонов» (форма ГУ-46 ВЦ).

Исходя из предоставленных копий форм ГУ-29-уВЦ, станция погрузки - станция Литвиново ЗСЖД.

С учетом информации представленной ОАО «РЖД», а именно копий форм ГУ-29-уВЦ, ГУ-46 ВЦ, ГУ-45 ВЦ, истец произвел расчет штрафа, который составляет: за период с 11.12.2018 по 14.12.2018 года - 24 000 руб.; за период с 16.12.2018 по 27.12.2018 года - 80 000 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом правомерно рассчитана сумма штрафа.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 104 000 руб. подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 АПК РФ, в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 600 руб. подлежит возврату истцу, как излишне оплаченная.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Власковское карьероуправление», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русские традиции», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН4205101208) штраф в размере 104 000 руб., государственную пошлину в размере 4 120 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русские традиции», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН4205101208) выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 600 руб.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: www.kemerovo.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.


Судья А.В. Алференко