Решение от 1 апреля 2019 г. по делу № А51-21811/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21811/2018
г. Владивосток
01 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИТОФАРМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 24.12.2002)

к ассоциации развития профессионального спорта и культуры «ХОККЕЙНЫЙ КЛУБ «АДМИРАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 06.06.2013)

о взыскании 583 375 рублей 92 копеек

третье лицо: временный управляющий ассоциации развития профессионального спорта и культуры «ХОККЕЙНЫЙ КЛУБ «АДМИРАЛ» ФИО2

при участии в заседании:

от истца - ФИО3 доверенность от 05.02.2019, паспорт;

от ответчика, третьих лиц - не явились;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФИТОФАРМ» обратилось с иском к ассоциации развития профессионального спорта и культуры «ХОККЕЙНЫЙ КЛУБ «АДМИРАЛ» (далее – ХК «АДМИРАЛ») о взыскании 583 375 рублей 92 копейки, в том числе 544 320 рублей 90 копеек основного долга по договору поставки товара №11/1-п от 15.11.2017, 39 055 рублей 02 копеек неустойки.

Представитель ответчика, третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц, по имеющимся материалам дела.

В судебном заседании, назначенном на 21.03.2019, на основании статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 25.03.2019 в 09 часов 15 минут.

После перерыва истец заявил ходатайство об уточнении оснований исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 544 320 рублей 90 копеек основного долга по договору поставки товара №11/1-п от 15.11.2017, возникшего в результате неоплаты товара поставленного по товарным накладным № 4063 от 19.12.2017, № 3657 от 20.11.2017, № 3698 от 22.11.2017 и 39 055 рублей 02 копеек неустойки.

Уточнения судом приняты на основании статьи 49 АПК РФ, как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

Суд приобщил в материалы дела копию дополнительного соглашения к договору от 15.11.2017, копии счетов-фактур и накладных № 4063, № 3657, № 3698.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Фитофарм» и ХК «АДМИРАЛ» 15.11.2017 заключен договор на поставку товара № 11/11-п, в рамках которого Ассоциации «Хоккейный клуб «Адмирал» был поставлен товар на сумму 544 204 рублей 90 копеек рублей (пункт1.1).

Согласно пункту 1.2 договора номенклатура и объемы поставляемого товара определяются в спецификации. Согласно пункту .2.4 договора период поставки: в течение срока действия договора. Срок поставки:10 календарных дней со дня подачи заявки покупателем и в количестве, предусмотренном заявками покупателя.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что общая сумма поставки составляет 544 522 рублей 30 копеек, в т.ч. НДС 10%.

Основанием для оплаты поставленного товара является накладная, счет и счет-фактура, подписанная лицом ответственным за приемку товара. Оплата поставляемого товара по настоящему договору производится платежным поручением с расчетного счета покупателя на расчетный поставщика после поставки товара, в течение 60 календарных дней безналичными перечислениями денежных средств.

20.11.2017 стороны подписали дополнительное соглашение к договору на поставку товара № 11/11-п от 15.11.2017, согласно которому пришли к соглашению внести изменения в Спецификацию договора, а именно в пункте10.

Из представленных в материалы дела счета-фактуры и товарной накладной №4063 от 19.12.2017 на сумму 77 064 рублей 13 копеек; счета-фактуры и товарной накладной №3657 от 20.11.2017 на сумму 177 999 рублей 60 копеек; счета-фактуры и товарной накладной №3698 от 22 ноября 2017 на сумму 289 257 рублей 17 копеек, следует, что истцом в адрес ответчика был поставлен товар общую сумму в размере 544 320 рублей 90 копеек.

Письмом № 65 от 27.02.2018 истец уведомил ответчика о сложившейся задолженности по оплате поставленного товара по договору № 11/11-п от 15.11.2017.

В ответ на претензию от ХК «АДМИРАЛ» поступило письмо исх. №01-32/184 от 05.03.2018, в котором ХК «АДМИРАЛ» объяснило причину невыплаты отсутствием денежных средств.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара по договору поставки № 11/11-п от 15.11.2017, истец обратился с иском в Арбитражный суд Приморского края

Определением Арбитражного суда Приморского края от 28.08.2018 по делу №А51-22662/2017 в отношении ХК «АДМИРАЛ» введена процедура банкротства – наблюдение на шесть месяцев, временным управляющим должника утвержден ФИО2, заявление было принято к производству определением суда от 10.10.2017.

Определением от 28.02.2019 по делу №А51-22662/2017 рассмотрение отчета арбитражного управляющего отложено на 28.03.2019 в 16 часов 35 минут.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – «Закон о банкротстве») возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Поскольку по спорному договору обязательства сторон возникли в период после возбуждения в отношении ХК «АДМИРАЛ» дела о банкротстве, в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009, они являются текущими и правомерно заявлены истцом в общем порядке искового производства.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

К правоотношениям сторон настоящего спора, возникшим из договора поставки № 11/11-п от 15.11.2017, подлежат применению нормы, регулируемые параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что фактическое получение товара ответчиком подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и товарными накладными, а также актом сверки взаимных расчетов и не оспаривается ответчиком.

При этом каких-либо претензий по качеству, комплектности, цене и других свойств товара покупатель поставщику не предъявлял.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил в материалы дела надлежащие и достоверные доказательства, подтверждающие оплату поставленного товара по товарными накладными в связи с чем, требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

В рамках настоящего иска истец предъявляет к взысканию с ответчика 39 055 рублей 02 копейки неустойки, начисленной на сумму основного долга за общий период с 19.02.2017 по 08.10.2017.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 6.4. договора № 11/11-п от 15.11.2017, за несвоевременную оплату товара, Покупатель выплачивает Поставщику неустойку в размере 1 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора не исполнил обязательство по оплате поставленного товара, истец правомерно требует взыскания неустойки. Расчет, предъявленный истцом, является обоснованным и подтверждается материалами дела.

Ответчиком о применении положений статьи 333 ГК РФ в ходе рассмотрения дела не заявлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика, с остальной части госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ассоциации развития профессионального спорта и культуры «ХОККЕЙНЫЙ КЛУБ «АДМИРАЛ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИТОФАРМ» 544 320 рублей 90 копеек основного долга и 39 055 рублей 02 копейки неустойки, всего 583 375 пятьсот восемьдесят три тысячи триста семьдесят пять) рублей 92 копейки, а также 14 668 (четырнадцать тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ФИТОФАРМ» из федерального бюджета 14 930 рублей госпошлины оплаченной по платежному поручению № 1201 от 18.10.2018.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Заяшникова О.Л.