Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № А45-3521/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3521/2017
г. Новосибирск
27  сентября 2017 года
Резолютивная  часть   решения  объявлена 20  сентября  2017 года

В полном  объеме   решение изготовлено  27  сентября  2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Уколова А.А.,  при ведении протокола судебного заседания    помощником  судьи  Пачколиной А.М.,  рассмотрев  в судебном заседании дело по  иску   общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Техник» (ОГРН: <***>), г. Екатеринбург,

к Ассоциации Регионального отраслевого объединения работодателей «Строительное региональное партнерство» (ОГРН: <***>), г. Новосибирск,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: СРО СОЮЗ "УРАЛЬСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ" (ОГРН: <***>), г. Екатеринбург,

об обязании ответчика перечислить внесенный истцом взнос в компенсационный фонд в размере 300 000 руб. на расчетный счет СРО СОЮЗ «УОС»

В судебном заседании участвуют представители:

от истца:  не явился, извещен;

от ответчика:  ФИО1 (доверенность 12.09.2017, паспорт);

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Техник»    (далее по тексту – Истец, ООО «СК «Техник» )  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением  к  Ассоциации Регионального отраслевого объединения работодателей «Строительное региональное партнерство» (далее – Ответчик,  СРО, Ассоциация) о понуждении    Ответчика  перечислить  средства  компенсационного  фонда  в  размере 300 000 руб. 00  коп.   на  специальный счет  саморегулируемой  организации   СОЮЗ "УРАЛЬСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ",  привлеченной  к  участию в  деле  в  качестве  третьего лица,   не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.   

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,   привлечена Ассоциация "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство" (НОСТРОЙ).  

 Ответчик   исковые  требования  не  признал  по  основаниям  отзыва,  ссылаясь  на   необоснованность  исковых  требований  и  отсутствие  правовых  оснований для  их  удовлетворения.

Третьи лица,  поддержали  доводы  искового заявления.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (ст. 64, ст. 71 АПК РФ), суд установил, что заявленные требования  не   подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

29.05.2017 общим собранием членов Союза «Уральское объединение строителей» было принято решение об исключении ООО СК «Техник» из состава членов данной саморегулируемой организации. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из протокола от 29.05.2017, реестром юридических лиц, прекративших членство в Союзе, которые размещены на сайте СРО Союз «УОС» www.s-r-o.ru. Также данная информация размещена на сайте третьего лица — НОСТРОЙ.

Прекращение членства истца в региональной СРО полностью исключает возможность удовлетворения требований об обязании перечислить третьему лицу средства компенсационного фонда.

В силу ч. 13 ст. 3.3.  Федерального закона N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса РФ" от 29.12.2004 (далее -  Закон № 191-ФЗ) юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое  лицо,  индивидуальный  предприниматель.

Таким образом, право требовать перечисления своего взноса в компенсационный фонд «новой» саморегулируемой организации, возникает только у лиц, добровольно прекративших свое членство в прежней саморегулируемой организации, и ставших членами региональной СРО.

В соответствии с ч. 1 ст.55.16 Градостроительного кодекса РФ (далее- ГрК РФ) саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса.

Таким образом, взнос в компенсационный фонд имеет целевое назначение - обеспечение имущественной ответственности члена саморегулируемой организации.

Такая ответственность наступает в случаях, предусмотренных ч. 5 ст. 60 ГрК РФ, согласно которой собственник здания, сооружения, концессионер, частный партнер, застройщик, которые возместили в соответствии с гражданским законодательством вред, причиненный третьим лицам вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, объекта незавершенного строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения, и выплатили компенсацию сверх возмещения вреда в соответствии с частями 1 - 3 настоящей статьи, имеют право обратного требования (регресса) в размере возмещения вреда и выплаты компенсации сверх возмещения вреда к саморегулируемой организации в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда в случае, если лица, выполнившие работы по инженерным изысканиям, подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства, или лицо, осуществившее функции технического заказчика в отношении такого объекта, являлись членами такой саморегулируемой организации.

То есть саморегулируемая организация несет ответственность за своих членов даже после их выхода из нее, именно поэтому согласно ч. 4 ст. 55.7 ГрК РФ лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взносы в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

В соответствии с ч. 13.3 ст. 3.3. Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ со дня поступления денежных средств компенсационного взноса, саморегулируемая организация, в которую переходят юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, либо вновь созданная саморегулируемая организация несет ответственность по обязательствам таких членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Поскольку в данном случае денежные средства компенсационного взноса третьему лицу не перечислялись, у него не возникло ответственности по обязательствам истца, лицом, которое несет ответственность за ООО «СК «Техник» является Ассоциация «Строительное региональное партнерство».

В сложившейся ситуации, когда истец не является членом СРО Союз «УОС», перечисление денежных средств компенсационного фонда третьему лицу означало бы неосновательное обогащение последнего, т.к. региональная СРО не несла и не несет ответственности за исключенного члена.

Расходы по  госпошлине  суд  относит  на      истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В  иске  отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                    А.А. Уколов