Решение от 16 августа 2018 г. по делу № А48-8790/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Орел

16 августа 2018 г. Дело №А48–8790/2017

Резолютивная часть оглашена 09.08.18

Решение в полном объёме изготовлено 16.08.18

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Парфеновой Л.П., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Квадра" в лице филиала ПАО "Квадра"-"Орловская генерация" Тульская обл, Тула г, ул. Тимирязева, д.99в ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАСТ-СТРОЙ" ОРЛОВСКАЯ обл, ОРЕЛ г, 8 МАРТА <...> ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании основного долга в сумме 25 393 руб. 41 коп., за период с января по апрель 2017 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2934 руб. 18 коп., начисленные за период с 02.02.17 по 01.08.18, всего – 28 327 руб. 59 коп.

при участии в деле в качестве третьих лиц:

1) Управление муниципального имущества и землепользования Администрации г. Орла (302000, г. Орёл, Пролетарская гора, 1, ОГРН <***>),

2) Общество с ограниченной ответственностью «Сантехэнергомонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность №ОГ-08/2018 от 09.01.2018, предъявлен паспорт), представитель ФИО3 (доверенность №ОГ-26/2018 от 09.01.2018, предъявлен паспорт),

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица (1) - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица (2) - представитель не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

публичное акционерное общество "Квадра" в лице филиала ПАО "Квадра"-"Орловская генерация" (далее также истец, ПАО «Квадра») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАСТ-СТРОЙ" (далее также ответчик, ООО «ТРАСТ-СТРОЙ») о взыскании основного долга в сумме 26 836 руб. 64 коп., за период с января по март 2017 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1569 руб. 69 коп.

Истец заявил об уменьшении размера исковых требований, просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга за тепловую энергию, потребленную за период с января по апрель 2017 года в размере 25 393 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2017 по 01.08.2018 в сумме 2 934 руб. 18 коп.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уменьшение размера исковых требований.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что договор поставки тепловой энергии между сторонами не заключен, а истцом используется неправильная методика расчёта объёма и стоимости потребленной тепловой энергии.

Общество с ограниченной ответственностью «Сантехэнергомонтаж» поддержало позицию ответчика, просило отказать в удовлетворении исковых требований.

Управление муниципального имущества и землепользования Администрации г. Орла при разрешении вопроса по существу полагалось на усмотрение суда, полагало, что у ответчика имеется обязанность по оплате потребленной тепловой энергии.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

С 25.11.2015 года ПАО «Квадра» - Орловская генерация» осуществляет функции теплоснабжающей организации объекта по адресу: г.Орел, ул.3-я Курская, д. 15, пом. 18.

Как утверждает истец, 02.04.2015 в адрес ООО «ОТСК» подана заявка на заключение договора теплоснабжения по объекту нежилое помещение №18 по адресу ул. 3-я Курская, д. 15. К заявке приложена копия договора аренды нежилого помещения от 11.02.2014 №06105, заключенного между УМИЗ Администрации города Орла и ООО «ТРАСТ-СТРОЙ» (т. 1, л.д. 124-133).

ООО «ОТСК» является 100 - процентным дочерним предприятием ПАО «Квадра».

В связи с тем, что Управлением по тарифам Орловской области был утвержден тариф для филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация», с 01.01.2016 ООО «ОТСК» передало филиалу все имеющиеся документы в отношении потребителей общества.

К заявке на заключение договора теплоснабжения, поданной ответчиком, была приложена только копия договора аренды от 11.02.14 №06105, иных документов, содержащих сведения о величине тепловой нагрузки или сведений, на основании которых могла бы быть определена величина тепловой нагрузки, ответчиком в адрес ТСО представлено не было.

Публичное акционерное общество «Квадра» - «Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» направило в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Траст - Строй» договор «О снабжении тепловой энергией в сетевой воде» № 823 от 25.11.2015г., что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений от 11.02.2016.

Договор №823 от 11.02.2016 не был подписан со стороны ответчика. Также в адрес истца со стороны ответчика не направлялся протокол разногласий.

Истец направил в адрес ответчика акты о фактическом потреблении и акты приема-передачи тепловой энергии за период январь-апрель 2017 года.

Ответчик не возвратил подписанные экземпляры актов в адрес истца, при этом отказа от подписания, или мотивированных возражений также не представил.

Денежные средства в счет оплаты потребленной в спорный период тепловой энергии по договору №823 «О снабжении тепловой энергией в сетевой воде» от ООО «Траст-строй» не поступали.

Общая стоимость потребленной тепловой энергии за период с января по апрель 2017 года составила 25 393 руб. 41 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии №СН-815/369-14 от 01.03.17, №СН-815/542-60 от 13.03.17, №ИЛ-815/1066-33 от 06.06.17.

Требования претензии ответчик не удовлетворил.

Согласно п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку ООО «Траст-Строй» осуществляло потребление тепловой энергии в арендуемом им помещении, истцом объём тепловой нагрузки и стоимость теплопотребления были рассчитаны с учётом требований следующих нормативных документов.

Истец определил величину тепловой нагрузки, руководствуясь требованиями «Правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок», утвержденных приказом Минрегионразвития РФ №610 от 28.12.2009, зарегистрированным за №16604 Минюста РФ от 12.03.2010.

В соответствии с требованиями п. 21 «Правил организации теплоснабжения в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ №808 от 08.08.2012, одним из существенных условий договора теплоснабжения является величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, и как следствие, договорный объем тепловой энергии, поставляемый теплоснабжающей организацией и приобретаемый потребителем.

В соответствии с требованиями п. 66 Методики осуществления коммерческого учёта тепловой энергии и теплоносителя», утвержденной приказом Минстроя РФ №99/пр от 17.03.2014г. peг. номер Минюста РФ №34040 от 12.09.2014 при бездоговорном потреблении тепловой энергии Qб рассчитывается в соответствии с разделом IX Методики.

Согласно положениями п. 86 Методики осуществления коммерческого учёта тепловой энергии и теплоносителя», утвержденной приказом Минстроя РФ №99/пр от 17.03.2014г. peг. номер Минюста РФ №34040 от 12.09.2014, за величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок при выявлении бездоговорного потребления принимается тепловая нагрузка, определяемая методами, приведенными в "Правилах установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок", утв. приказом Минрегиона РФ от 28.12.2009 N 610 per. № 16604 Минюста РФ от 12.03.2010.

В соответствии с положениями п.2 «Правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок», утвержденных приказом Минрегионразвития РФ №610 от 28.12.2009, зарегистрированным за №16604 Минюста РФ от 12.03.2010, для расчета стоимости использования тепловой мощности потребителем тепловой энергии используется установленная договором энергоснабжения тепловая нагрузка объекта капитального строительства, определяемая как сумма величин максимальных тепловых нагрузок по видам теплового потребления (отопления, вентиляции, кондиционирования и пр.).

Согласно положениям п. 3 Правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, максимальная тепловая нагрузка на отопление определяется как максимальный часовой расход тепловой энергии в системе отопления при расчетной для проектирования систем отопления температуре наружного воздуха.

В соответствии с требованиями п.5 Правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, тепловые нагрузки устанавливаются по объекту теплопотребления в целом. В случае, если помещения в объекте теплопотребления принадлежат на праве собственности или ином законном основании разным лицам, распределение тепловых нагрузок объекта теплопотребления по договорам энергоснабжения осуществляется путем применения методов определения нагрузки, указанных в пункте 11 Правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, с учетом долей в праве собственности на общее имущество.

В соответствии с положениями п.11 Правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, величина тепловой нагрузки каждой из систем теплопотребления устанавливается с применением одного из 9 методов, предусмотренных указанным пунктом Правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок.

Указанные методы применяются в целях установления (изменения) тепловых нагрузок в соответствии с Правилами установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, в порядке очередности в случае, если какой-либо из методов не может быть применен по причине отсутствия необходимых документов или информации.

В связи с отсутствием в распоряжении у истца, как теплоснабжающей организации, данных, предусмотренных подпунктами 1-6, 8 п. 11 Правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, теплоснабжающей организацией было выполнено определение тепловой нагрузки методом предусмотренным подпункта 7 - методом аналогов.

В соответствии с положениями п. 17 Правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, метод аналогов заключается в том, что при определении тепловой нагрузки жилых домов и общественных зданий, построенных по типовым проектам, устанавливаемая тепловая нагрузка принимается равной нагрузке жилого или общественного здания обладающего в силу схожих конструктивных особенностей аналогичными характеристиками потребления тепловой энергии при наличии в отношении последнего данных о максимальной часовой тепловой нагрузке, определенных одним из способов, указанных в п.п. 1 - 5 пункта 11 Правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок.

В соответствии с положениями п.5 п.11 и п.17 Правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок и основываясь на имеющихся в распоряжении теплоснабжающей организации данных об утверждённом в установленном в соответствии с требованиями действующего законодательства нормативе потребления тепловой энергии на отопление 1м2 общей площади жилых и нежилых помещений в составе многоквартирных домов (МКД) г. Орла, теплоснабжающей организацией был произведен расчёт величины тепловой нагрузки помещения №18 по адресу ул. 3-я Курская, д. 15.

Истцом произведен расчёт потребленной ответчиком тепловой энергии, в соответствии с вышеуказанными Правилами установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденными приказом Минрегионразвития РФ №610 от 28.12.2009, зарегистрированным за №16604 Минюста РФ от 12.03.2010.

Кроме того, из представленного истцом расчёта, а также объяснений следует, что величина tBH=18 °С (расчётная температура внутри отапливаемых помещений) принята истцом согласно данным таблицы 3 ГОСТ 30494-2011 «Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях» для помещений категории «2».

В части касающейся определения объёмов (количества) тепловой энергии поданной ответчику за каждый месяц спорного периода истец руководствовался положениями п.31 Правил коммерческого учёта тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1034 от 18.11.2013, согласно которым коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в ряде случаев среди которых случай отсутствие в точках учета приборов учета.

Согласно требованиям п. 114 Правил коммерческого учёта тепловой энергии и теплоносителя определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п.65а «Методики осуществления коммерческого учёта тепловой энергии и теплоносителя», утвержденной приказом Минстроя РФ №99 от 17.03.2014г. peг. № Минюста РФ №34040 от 12.09.2014, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае отсутствие в точках учета средств измерений.

Расчёт истца за период с января по апрель 2017 года в сумме 25 393 руб. 41 коп., судом проверен, признан правильным.

Следовательно, требование истца о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с января по апрель 2017 года в сумме 25 393 руб. 41 коп., подлежит удовлетворению в полном объёме.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании основного долга, арбитражный суд отклоняет расчёт представленный ответчиком по основаниям, указанным выше, а также по следующим мотивам.

В соответствии с положениями п. 5.13 «СП 60.13330.2012 Свода правил. Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха» заданные параметры микроклимата в помещениях жилых, общественных, административно-бытовых и производственных зданий следует обеспечивать в пределах расчетных параметров наружного воздуха для соответствующих районов строительства, принятых, по СП 131.13330

- параметров А - для систем вентиляции и воздушного душирования в теплый период года;

- параметров Б - для систем отопления, вентиляции и воздушного душирования в холодный период года, а также для систем кондиционирования в теплый и холодный периоды года.

В соответствии с положениями п 10.1«СП 131.13330.2012 Свода правил. Строительная климатология. Актуализированная редакция СНиП 23-01-99*" климатические параметры для проектирования отопления, вентиляции и кондиционирования приведены в таблице 10.1. Согласно данным таблицы 1 «параметры Б» в части температуры воздуха следует принимать по данным графы 5 таблицы 3.1 СП 131.13330.2012. Для региона проектирования «г.Орёл и Орловская область» значение указанное в графе 5 составляет «-25 °С».

Указанное ответчиком значение «-39 °С» указано в графе 7 таблицы 3.1, является значением абсолютной минимальной температуры воздуха для региона проектирования «г.Орёл и Орловская область» и в соответствии с вышеуказанными нормами не является расчётной температурой наружного воздуха для определения величины максимальной тепловых нагрузок.

В связи с применением ответчиком ошибочного значения климатического параметра ««-39 °С», представленный им расчёт является неверным.

Кроме того, представленный ответчиком расчёт применим к нежилым помещениям, встроенным в многоквартирный дом. Помещение, находящее во владении ответчика находится в отдельно стоящем административном здании, где отсутствуют как общий (коллективный), так и индивидуальные приборы учета.

Следовательно, определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется согласно правил коммерческого учета тепловой энергии. (Раздел 4, п. 115, 116 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1034).

Удовлетворяя исковые требования, суд также учитывает, что ООО «Сантехэнергомонтаж» осуществлялась оплата тепловой энергии на основании платежного поручения №84 от 26.05.2017, в назначении платежа по которому указано «за тепловую энергию по договору теплоснабжения №823 от 25.11.15 за ООО «ТРАСТ-СТРОЙ».

При этом довод истца о том, что данные действия подтверждают заключение договора на поставку тепловой энергии, судом не принят, т.к. в материалах дела отсутствуют доказательства возложения ответчиком на указанное третье лицо обязанности по оплате тепловой энергии, в соответствии со ст. 313 ГК РФ.

Кроме того, из материалов дела и объяснений третьего лица, следует, что 31.12.14 в отношении спорного помещения между ответчиком и ООО «Сантехэнергомонтаж» заключен договор субаренды, в соответствии с п. 3.4 которого, субарендатор обязался компенсировать арендатору стоимость коммунальных услуг (т. 2, л.д. 92-96).

Во исполнении п. 3.4 договора субаренды от 31.12.14, ООО «Сантехэнергомонтаж» был совершен платеж 26.05.17 на основании платежного поручения №84.

Из совокупности изложенного, следует, что ответчик фактически потребляет тепловую энергию в помещении №18, расположенном по адресу: <...>, что подтверждено оплатой потребленной электроэнергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

С 01.08.16 проценты за пользование чужими денежными средствами исчисляются исходя из размера ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2934 руб. 18 коп., начисленные за период с 02.02.17 по 01.08.18.

Расчёт процентов в сумме 2934 руб. 18 коп., начисленные за период с 02.02.17 по 01.08.18 судом проверен, признан обоснованным, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Контррасчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный ответчик, суд отклоняет, поскольку он основан на неверном применении методик расчёта тепловой нагрузки, объёмов потребленной тепловой энергии по вышеизложенным основаниям.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, в общей сумме 28 327 руб. 59 коп.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в общей сумме 2000 руб. 00 коп. (п/п от 09.11.17 №5464)

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ-СТРОЙ" ОРЛОВСКАЯ обл, ОРЕЛ г, 8 МАРТА <...> ИНН (<***>) ОГРН (<***>) в пользу Публичного акционерного общества "Квадра - генерирующая компания" 300012, <...> в ИНН (<***>) ОГРН (<***>) филиал ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (ул. Энергетиков д. 6, г. Орёл) задолженность в сумме в сумме 25 393 руб. 41 коп., за период с января по апрель 2017 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2934 руб. 18 коп., начисленные за период с 02.02.17 по 01.08.18, всего – 28 327 руб. 59 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины – 2000 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Парфенова Л. П.