Решение от 31 августа 2017 г. по делу № А76-12472/2017

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-12472/2017
01 сентября 2017 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 01 сентября 2017 г.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Гордеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тугановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Челябкоммунэнерго», ОГРН 1037402904142, г.Челябинск, к Розинскому городскому поселению Коркинского муниципального района в лице Администрации Розинского городского поселения ОГРН 1027400808137, Челябинская обл., Коркинский район, о взыскании 82 532 руб. 12 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, действующей по доверенности от 20.01.2017, служебное удостоверение

от ответчика: ФИО3, действующей по доверенности от 31.07.2017, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Челябкоммунэнерго» 12.05.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации Розинского городского поселения Коркинского муниципального района Челябинской области о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 82 532 руб. 12 коп. (л.д.3-4).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.05.2017 исковое заявление, в порядке ст.ст. 125, 126, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс), принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон (л.д. 1-2).

Определением от 12.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 58-59).

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

По результатам предварительного судебного заседания судом открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного заседания указывалось в определении суда от 12.07.2017.

С учетом мнения представителей истца и в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие представителей ответчика.

В Арбитражный суд Челябинской области от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва, в соответствии с которым он возражает против заявленных требований (л.д. 46-48, 63-65).

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела письменных возражений на отзыв ответчика (л.д. 91-92).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав доводы истца, пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает, что при разрешении спора следует руководствоваться следующим:

Как следует из материалов дела, истец является теплоснабжающей организацией, осуществляющей подачу тепловой энергии для отопления домов в г. Копейске Челябинской области.

Жилые помещения по адресам:

- <...>, находятся в муниципальной собственности муниципального образования Розинского городского поселения Коркинского муниципального района Челябинской области.

При этом, договор на теплоснабжение между сторонами не заключался, имели место фактические отношения по поставке тепловой энергии в указанные жилые помещения для отопления.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по оплате фактически потребленной тепловой энергии, поставленной истцом в жилое помещение, находящиеся по адресу: <...>, за период с 15.10.2013 по 28.02.2017 составила 82 532 руб. 12 коп. (л.д.7).

Тарифы на тепловую энергию утверждены Постановлениями Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области».

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате фактически потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно пунктам 3, 4, 6 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относятся:

- владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения;

- организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации;

- обеспечение проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют, в том числе, органы местного самоуправления.

Принимая во внимание, что договор на теплоснабжение не заключался, между сторонами имели место фактические отношения по поставке тепловой энергии в указанные жилые помещения.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Факт потребления в отсутствие письменного договора тепловой энергии, поставленной в жилые помещения по адресам:

- <...>, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 ст. 9 АПК РФ).

Обязанность по теплоснабжению истцом исполнена, встречная обязанность по оплате полученной тепловой энергии ответчиком не выполнена, в результате образовавшаяся перед истцом задолженность согласно расчету истца за период с 15.10.2013 по 28.02.2017 составила 82 532 руб. 12 коп. (контррасчет ответчиком не представлен).

в Арбитражный суд Челябинской области от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва, в соответствии с которым он возражает против заявленных требований (л.д. 46-48, 63-65), в силу следующего, на территории Розинского городского поселения была реализована областная целевая программа «Переселение граждан из зоны развития активных оползневых процессов, строительство социальной и инженерной инфраструктуры, рекультивация земель в районе угольного разреза «Коркинский» на 2012-2013 годы» (далее - Программа), распоряжением Правительства Челябинской области от 18.05.2012 г. № 97-1-рп был утвержден перечень домов подлежащих расселению и сносу.

На территории Розинского городского поселения располагался частный жилой дом № 21/23 по улице Техническая, принадлежащий по праву общей долевой собственности в 3/4 долей в праве ФИО4 на основании:

1/2 доли в праве - свидетельства о праве на наследство по закону от 23.01.2013 г., выданного нотариусом нотариального округа Коркинского муниципального района ФИО5, по реестру № 1-31, право общей долевой собственности ФИО4 в 1/2 доле в праве зарегистрировано Управлением Росреестра по Челябинской области 01.02.2013 г., о чем 01.02.2013 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № 74-74-31/010/2013-99, 01.02.2013 года выдано свидетельство о гос. регистрации права 74АД 260168;

1/4 доле в праве - свидетельства о праве на наследство по закону от 23.01.2013 г., выданного нотариусом нотариального округа Коркинского муниципального района ФИО6, по реестру № 1-206, право общей долевой собственности ФИО4 в 1/4. доле в праве зарегистрировано Управлением Росреестра по Челябинской области 01.02.2013 г., о чем 01.02.2013 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № 74-74-31/010/2013-100, 01.02.2013 года выдано свидетельство о гос. регистрации права 74АД 260169.

В 1/4 доле в праве вышеуказанный жилой дом принадлежит ФИО7, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 09.02.2013 г., выданного нотариусом нотариального округа Коркинского муниципального района ФИО6, по реестру № 1-482. Право общей долевой собственности ФИО7. в 1/4 доле в праве зарегистрировано Управлением Росреестра по Челябинской области 12.02.2013 г., о чем 12.02.2013 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № 74-74-31/002/2013-494, 12.02.2013 года выдано свидетельство о гос. регистрации права 74АД 260480.

Вышеуказанный жилой дом был снесен, и в рамках реализации Программы ФИО4 и ФИО7. была предоставлено двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <...>. 21.11.2013 года между администрацией Розинского городского поселения и ФИО4, ФИО7. было заключено соглашение № 778 о предоставлении жилого помещения. Согласно пункта 7 данного соглашения ФИО4 и ФИО7 приняли на себя обязательства нести расходы по оплате всех коммунальных услуг (включая оплату услуг по теплоснабжению) начиная с 14.03.2013 г.

В связи с этим, ответчик полагает, что администрация Розинского городского поселения ненадлежащий ответчик, обязанность по оплате потребленной тепловой энергии лежит на ФИО4 и ФИО7.

Доводы ответчика отклоняются судом в силу следующего.

В обоснование возражений приведены доводы истца: передача квартиры по предварительному соглашению о предоставлении жилого помещения № 778 от 21.11.2013г. не подтверждает переход права собственности на данное жилое помещение.

В силу ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость подлежит государственной регистрации.

По настоящее время переход права собственности не зарегистрирован и находится в собственности Администрации Розинского городского поселения. В соответствии с изложенным бремя содержания должен нести собственник помещения.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд с учетом установленных фактических обстоятельств приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 82 532 руб. 12 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина по в общем размере 3 301 руб. 28 коп. платежным поручением № 969 от 25.04.2017 (л.д. 6).

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что судебный акт принят в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 301 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Розинского городского поселения Коркинского муниципального района в лице Администрации Розинского городского поселения в пользу акционерного общества «Челябкоммунэнерго» задолженность в сумме 82 532 руб. 12 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 3 301 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru