Решение от 26 июня 2017 г. по делу № А72-3054/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-3054/2017

«27» июня 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена: 20.06.2017.

Решение изготовлено в полном объеме: 27.06.2017.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Юдина П.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ЭВРИКОН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Москва,

к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬДАР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Ульяновск,

о взыскании 12 131 724 руб. 33 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 20.01.2017;

от ответчика – не явился, уведомлен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭВРИКОН» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬДАР» о взыскании задолженности по договору комиссии от 05.10.2016 в сумме 1 967 528 руб. 95 коп., неосновательного обогащения в сумме 10 164 195 руб. 38 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.03.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

17.04.2017 через канцелярию арбитражного суда от ответчика поступило заявление о признание иска полностью.

Представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

Определением от 20.04.2017 дело назначено к судебному разбирательству.

21.04.2017 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании 15.05.2017 представитель истца пояснил, что на ходатайстве об отложении судебного заседания не настаивает. Представил в материалы дела письменное ходатайство, в соответствии с которым просит вернуть ранее заявленное ходатайство об отложении судебного заседания без его рассмотрения и разрешения по существу. Исковые требования поддержал в полном объеме, представил в материалы дела письменные пояснения, информационное письмо, оригиналы документов представил на обозрение суда.

Определением от 15.05.2017 судебное заседание отложено.

07.06.2017 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» от истца поступили письменные пояснения.

В судебном заседании 20.06.2017 представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Согласно материалам дела 05.10.2016 между ООО «ЭВРИКОН» (Комитент) и ООО «АЛЬДАР» (Комиссионер) заключен договор комиссии, на основании которого Комитент поручает, а Комиссионер принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет Комитента одну или несколько сделок по реализации товара Комитента.

Пунктом 2.5 Договора установлено, что Комиссионер обязан перечислить Комитенту денежные средства, поступившие от покупателя Товара, в течение 20 дней после их поступления.

В соответствии с п. 3.1.6 Договора в случае, если комиссионное поручение не было исполнено, Комиссионер обязан вернуть Комитенту все полученное от него в течение 30 дней после окончания срока действия Договора.

Пунктом 7.1 Договора предусмотрено, что Договор заключен на срок до 05.12.2016.

В соответствии с частью 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

В силу пункта 1 статьи 996 ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

Статьей 998 ГК РФ установлена ответственность комиссионера за утрату, недостачу или повреждение имущества комитента.

В статье 999 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору.

В силу п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 №85 «Обзор практики разрешения споров по договору комиссии» при отказе комиссионера предоставить комитенту данные о сделках, заключенных во исполнение комиссионного поручения по продаже товаров, комитент вправе требовать возмещения ему полной рыночной стоимости всех переданных комиссионеру товаров без уплаты комиссионного вознаграждения.

Во исполнение условий Договора ООО «ЭВРИКОН» передал ООО «АЛЬДАР» товар на сумму 12 131 724 руб. 33 коп., что подтверждается представленным в материалы дела передаточным актом от 05.10.2016.

Из представленного в материалы дела отчета комиссионера №1 от 01.12.2016 следует, что сумма товара, реализованного комиссионером, составила 1 967 528 руб. 95 коп.

Таким образом, обязанность ООО «АЛЬДАР» по передаче денежных средств, полученных от реализации товара, должна была быть исполнена не позднее 21.12.2016.

Ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства перечисления денежных средств истцу в соответствии с договором комиссии не представил.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, что ООО «АЛЬДАР» вернуло истцу нереализованную часть Товара на сумму 10 164 195 руб. 38 коп.

Также ответчик не представил доказательства наличия у него нереализованного товара.

Претензией от 23.01.2017 истец уведомил ответчика о необходимости исполнить обязательства по Договору путем перечисления полученных денежных средств от реализации ранее переданного товара и в связи с положениями п. 3.1.6 и 7.1 Договора возвратить нереализованный товар либо возместить его стоимость.

Ответчик претензию истца оставил без удовлетворения.

Поскольку ООО «АЛЬДАР» денежные средства за реализованный товар не перечислило, не вернуло часть нереализованного товара и не уплатило его стоимость, Общество с ограниченной ответственностью «ЭВРИКОН» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательства исполнения договора комиссии, в том числе, перечисления денежных средств за реализованный им товар в соответствии с отчетом комиссионера №1 от 01.12.2016, а также, доказательства наличия у него нереализованных остатков товара истца, не представил, заявленные требования не оспорил.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению. С Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬДАР» подлежат взысканию денежные средства в сумме 12 131 724 руб. 33 коп.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭВРИКОН» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬДАР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭВРИКОН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг в сумме 12 131 724 (двенадцать миллионов сто тридцать одна тысяча семьсот двадцать четыре) руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 83 659 (восемьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.Г. Юдин