Решение от 22 сентября 2024 г. по делу № А03-7013/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                      Дело № А03–7013/2024                  

23 сентября  2024 года 


Резолютивная часть решения вынесена  09 сентября  2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 сентября   2024 года


Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В.,                             при  ведении протокола судебного заседания  секретарем Каилем И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску    общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Логистик», г. Кимры Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Агромикс», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 140 000 руб. долга по оплату провозной платы, 8040,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, при отсутствии представителей сторон, 



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Партнер-Логистик» обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агромикс» о взыскании 140 000 руб. долга по оплату провозной платы, 8040,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения).

Исковые требования со ссылками на статьи  309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по перевозке.

Определением суда от 28.05.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 25.06.2024 суд перешел  к рассмотрению  дела  по общим  правилам  искового    производства.

Ответчик отзыв  на исковое  заявление  не представил.

Стороны в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя  сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к  выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 03 октября 2023  года  между  обществом с ограниченной  ответственностью  «Партнер-Логистик» (перевозчик) и обществом с ограниченной  ответственностью  «Агромикс»  (грузоотправитель)  заключен   договор-заявка на предоставление  транспортно-экспедиционных  услуг, по условиям которой  перевозчик  обязался перевезти   груз (комбикорм гранула) 20 тн,  из  города  Барнаул   в с. Ярополец Московской  области, дата  погрузки  - 03.10.2023,  стоимость фрахта  - 140 000  руб., срок  оплаты  14-21 день.

Перевозчик надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по оказанию услуг, предоставил автомобиль  к   указанному  в договоре-заявке сроку, доставил груз по месту  назначения в установленный срок, что подтверждается  товарно-транспортной  накладной  № 39  от  02.10.2023. От заказчика претензий  по  качеству выполненных  работ  не  поступило.

Истец  для  оплаты провозной  платы   предъявил   грузоотправителю  счет-фактуру  № 596 от  08.10.2023.

Оплата  ответчиком   произведена  не  была.

Направленная  в адрес  ответчика  претензия, оставлена без удовлетворения, денежные средства  не  возвращены, в связи с чем   Общество обратилось с иском в арбитражный суд.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 8  Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии с частью  1 статьи  785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (часть  1 статьи  790 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким  образом,  ответчик  не исполнил взятые на себя  обязательства  по  договору-заявке  от 03.10.2023, в связи с чем  исковые требования в части взыскания  суммы по основному  долгу подлежат удовлетворению.

Согласно  пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по договору подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, истцом произведено начисление процентов  за  пользование чужими  денежными  средствами  за период с 07.12.2023 по 16.04.2024  в сумме  8 040,69  руб.

Ответчиком не приведено доводов и доказательств применительно к статье 401  Гражданского кодекса Российской Федерации касательно отсутствия виновных действия, связанных с неисполнением им обязательств по договору.

Проверив представленный расчет  процентов, суд признает его верным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агромикс», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Логистик», г. Кимры Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), 140 000 руб. долга по оплату провозной платы, 8040,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5380 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края                        в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск                       в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                      О.В. Трибуналова