Решение от 18 июля 2018 г. по делу № А32-19310/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции


дело №А32-19310/2018


г. Краснодар «18» июля 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2018 года.


Решение суда в полном объеме изготовлено 18 июля 2018 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.Л. Назыкова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ж.Р. Алханашвили, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А32-19310/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью ООО «Эко групп» (ИНН <***> ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Астра» (ИНН <***> / ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 05.08.2016 года и пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара,


при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 (по доверенности),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эко Групп» обратилось с иском к ООО «Астра» о взыскании 1 038 250 (один миллион тридцать восемь тысяч двести пятьдесят) рублей основного долга по договору поставки от 05.08.2016 года и 573 748, 7 (пятьсот семьдесят три тысячи семьсот сорок восемь тысяч) рублей, 70 копеек пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара.

В судебное заседание, состоявшееся 11.07.2018, представитель истца настаивал на удовлетворении иска. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, уведомленного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с положениями ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 05 августа 2016 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки. В соответствии с пунктом 3.2. договора форма и порядок оплаты определяются в Спецификации к настоящему договору.

Пунктом 3.3. договора поставки от 05 августа 2016 года сторонами закреплено, что за просрочку оплаты Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. При этом право на их получение возникает у Поставщика на основании исполнительного листа по вступившему в силу решению Арбитражного суда о взыскании пеней с должника.

Судом установлено, что в рамках договора поставки от 05 августа 2016 года Истец осуществил поставку товара в следующем порядке.

В соответствии со Спецификацией № 1 от 05 августа 2016 года Истец поставил в адрес Ответчика товар, а именно сою, бобы в количестве 97300 кг. Общая стоимость товара составила 1 264 900 (один миллион двести шестьдесят четыре тысячи девятьсот) рублей. Срок поставки сторонами согласован 05 августа 2016 года. Порядок оплаты товара – 100% предоплата. На основании согласованной Спецификации № 1 Истцом был выставлен счет № 19 от 05 августа 2016 года.

Истец свои обязательства по поставке выполнил в полном объеме и в предусмотренный сторонами в Спецификации срок. Данное обстоятельство подтверждается УПД № 38 от 05 августа 2016 года, в соответствии с которым Ответчик принял от Истца 97 300 кг сои, бобов.

Ответчик свои обязательства по оплате своевременно не выполнил. Оплату по выставленному Истцом счету осуществлял частями и не в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со Спецификацией № 2 от 25 мая 2017 года Истцу надлежало поставить в адрес Ответчика товар, а именно сою, бобы в количестве 27060 кг. Общая стоимость товара составила 299013 (двести девяносто девять тысяч тринадцать) рублей. Срок поставки сторонами согласован 31 мая 2017 года. Порядок оплаты товара – 100% предоплата. На основании согласованной Спецификации № 2 Истцом был выставлен счет № 26 от 26 мая 2017 года.

Истец свои обязательства по поставке выполнил в полном объеме и в предусмотренный сторонами в Спецификации срок. Данное обстоятельство подтверждается УПД № 140 от 26 мая 2017 года, в соответствии с которым Ответчик принял от Истца 27 060 кг сои, бобов.

В соответствии с выпиской банка денежные средства за поставленный товар поступили в адрес Истца только 31 мая 2017 года.

В соответствии со Спецификацией № 3 от 21 июня 2017 года Истцу надлежало поставить в адрес Ответчика товар, а именно не классную сою, бобы в количестве 150000 кг. Общая стоимость товара составила 1 575 000 (один миллион пятьсот семьдесят пять тысяч) рублей. Срок поставки сторонами согласован 30 июня 2017 года. Порядок оплаты товара – 100% предоплата.

Истец свои обязательства по поставке выполнил. Товар поставлялся партиями, что подтверждается УПД № 193-195 от 24 июня 2017 года, в соответствии с которым Ответчик принял от Истца суммарно 135 440 кг не классной сои, бобов на сумму 1 422 120 рублей.

В соответствии с положениями пункта 3.1. Договора поставки от 05.08.2016 года основанием для расчетов являются товарно-транспортные накладные и выставленные Поставщиком счета.

На основании фактически поставленного объема товара Истцом был выставлен счет № 32 от 26 июня 2017 года.

Ответчик свои обязательства по оплате своевременно не выполнил. Оплату по выставленному Истцом счету осуществлял частями, что подтверждается материалами дела.

Помимо выше установленного, в соответствии с положениями пункта 3.1. Договора поставки от 05.08.2016 года основанием для расчетов являются товарно-транспортные накладные и выставленные Поставщиком счета.

30 июня 2017 года Ответчик принял от Истца 39 260 кг сои на сумму 412 230 (четыреста двенадцать тысяч двести тридцать) рублей, что подтверждается материалами дела. На основании осуществленной отгрузки Истцом был выставлен счет № 33 от 30.06.2017г. Оплату поставленного товара Ответчик не произвел.

Кроме того, Истцом в материалы дела предоставлен акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым Ответчик признает наличие задолженности перед Истцом, что подтверждается предоставленным ООО «Астра» актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2017 года. Копия которого имеется в материалах дела.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара подтвержден имеющимися в деле документами.

Поскольку ответчиком не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору в полном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора об оплате товара, суд признает требования о взыскании с ответчика суммы основной задолженности в размере 1 038 250 (один миллион тридцать восемь тысяч двести пятьдесят) рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании 573 748, 7 рублей пени за просрочку оплаты.

Поскольку установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, суд считает, что к спорным правоотношениям подлежит применению статья 330 ГК РФ, предусматривающая ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства в виде неустойки (штрафа, пеней).

Пунктом 3.3. договора поставки от 05 августа 2016 года сторонами закреплено, что за просрочку оплаты Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. При этом право на их получение возникает у Поставщика на основании исполнительного листа по вступившему в силу решению Арбитражного суда о взыскании пеней с должника.

Факт неисполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, требования о взыскании пени соответствуют положениям нормы статьи 330 ГК РФ и условиям договора, расчет пени судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

В связи с изложенным, размер пени, подлежащих взысканию, составляет 573 748, 7 (пятьсот семьдесят три тысячи семьсот сорок восемь тысяч) рублей, 70 копеек.

Ответчиком не представлен отзыв, не выполнен контррасчет, в судебные заседания по настоящему делу ответчик не явился.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астра» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эко групп» (ИНН <***> ОГРН <***>) 1 038 250 рублей основного долга по договору поставки от 05.08.2016 года, 573 748 рублей 70 копеек пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астра» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 29120 рублей государственной пошлины по иску.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья А.Л. Назыков