Решение от 23 марта 2026 г. АС Пензенской области

Арбитражный суд Пензенской области

ФИО1 ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: <***>, факс: <***> http://www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-9062/2025
город Пенза
24 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 марта 2026 года.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Табаченкова М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Володиной А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело о признании гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Кузнецк Пензенской обл., место регистрации и место жительства: <...>, комн. 211Б; ИНН <***>; СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом),

финансовый управляющий ФИО3,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

дело о банкротстве гражданки ФИО2 (далее – должник, ФИО4) возбуждено Арбитражным судом Пензенской области 29.08.2025 по основанию, предусмотренному пунктами 1, 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по заявлению должника.

Определением суда от 24.09.2026 в отношении гражданки ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3, член саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих». Публикация в газете «КоммерсантЪ» произведена 04.10.2025.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве по существу назначено на 23.03.2026.

От финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов должника и введении процедуры реализации имущества. Также к ходатайству финансовый управляющий приложил отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, протокол собрания кредиторов и другие документы.

Финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с


порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.


Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закона о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела гражданка ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Кузнецк Пензенской обл., ИНН <***>; СНИЛС <***>, зарегистрирована и проживает по адресу: <...>, комн. 211Б.

Должник в зарегистрированном браке не состоит, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

Согласно материалам дела должник официально трудоустроен в МБУ ТЦ «Родина», среднемесячный размер заработной платы составляет 22540 руб., является получателем страховой пенсии по старости в размере 14 751,64 руб.

Согласно представленным сведениям должнику на праве собственности принадлежит жилое здание с кадастровым номером 58:21:0203099:66 площадью 31,3 кв.м, расположенное по адресу: <...>.

Должником в материалы дела представлен договор аренды земельного участка № 3 от 17.10.2016, в соответствии с которым должнику в аренду предоставлен земельный участок с кадастровым номером 58:31:0203099:53, находящийся по адресу: <...>.

Должник не является ни акционером, ни участником каких-либо юридических лиц.


Какие-либо сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделки на сумму свыше трехсот тысяч рублей в течение трех лет до даты обращения с заявлением в суд должником не совершались.

Согласно справке ИЦ УМВД России по Пензенской области от 03.09.2025 № 058/34916-Е сведений о наличии судимости (факте уголовного преследования) за совершение умышленного преступления в сфере экономики в отношении должника не имеется.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим составлен отчет, согласно которому цели проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина достигнуты: опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина (на сайте ЕФРСБ, в газете «КоммерсантЪ»), направлены запросы и уведомления во все регистрирующие и контролирующие органы, направлены уведомления и запросы в кредитные организации, получены ответы на запросы, проведен анализ финансового состояния должника, составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного


банкротства, сформирован реестр требований кредиторов, в который включены требования кредитора ПАО «Совкомбанк» в общей сумме 557 805,49 руб.

По итогам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны следующие выводы: об отсутствии признаков фиктивного банкротства; об отсутствии признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, ввиду их отсутствия; имущества и денежных средств у должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему; денежных средств для погашения обязательств перед кредиторами недостаточно; должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно; целесообразно введение процедуры реализации имущества.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных законом.

16.03.2026 проведено собрание кредиторов с повесткой дня: отчет финансового управляющего, определение количественного состава комитета кредиторов, выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей, обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО4 банкротом и введении реализации имущества, утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего, выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего; собрание признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу части 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;


производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.


Частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства


финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

План реструктуризации долгов гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом в течение срока, установленного законом, не представлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 213.24, 213.25, 213.30 Закона о банкротстве, арбитражный суд находит возможным удовлетворить ходатайство финансового управляющего, признать гражданку ФИО2 несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев, поскольку должник отвечает признакам банкротства, установленным частью 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку иная кандидатура финансового управляющего к моменту признания гражданина банкротом собранием кредиторов не предложена, суд утверждает в качестве финансового управляющего ФИО3 для участия в процедуре реализации имущества гражданки ФИО2.

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО3 может быть утвержден финансовым управляющим гражданки ФИО2 для участия в процедуре реализации имущества гражданина.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего о перечислении денежных средств с депозита суда на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за процедуру реструктуризации долгов гражданина, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что заявителем по данному делу на основании чека по операции от 04.09.2025 на депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему в деле о банкротстве гражданки ФИО2.

Пункты 1 статей 20.3 и 20.6 Закона о банкротстве гарантируют арбитражному управляющему право на получение вознаграждения в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в рассматриваемом случае - 25 000 руб. за проведение процедуры реструктуризации.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Таким образом, право на получение вознаграждения за процедуру банкротства возникает у финансового управляющего по ее завершении, в частности, в рассматриваемом случае - по завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина.


Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено данным законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства, внесенные конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему при обращении с заявлением о признании должника банкротом, могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

При этом, согласно разъяснениям, приведенным в абзаце втором пункта 20 постановления Пленума от 13.10.2015 № 45, если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае, принимая во внимание, что процедура реструктуризации долгов гражданки ФИО2 подлежит завершению, вознаграждение арбитражного управляющего за счет конкурсной массы не выплачивалось и на момент рассмотрения настоящего ходатайства факта наличия у должника (в конкурсной массе) денежных средств, за счет которых могло бы быть удовлетворено требование финансового управляющего о выплате ему вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации, не установлен, арбитражный суд приходит к выводу о том, что денежные средства, внесенные должником гражданкой ФИО2 на депозит суда при обращении в суд с заявлением о признании ее банкротом, могут быть использованы для выплаты финансовому управляющему вознаграждения за проведение указанной процедуры банкротства.

Само по себе наличие у должника имущества (нереализованного) не является основанием для невыплаты вознаграждения финансовому управляющему с депозита суда за счет денежных средств, специально предназначенных для указанных целей.

В пункте 7 статьи 213.9 Федерального закона № 127-ФЗ предусмотрены права финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд; получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе (в ред. Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ).

Кроме того, согласно разъяснениям, указанным в Обзоре судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г. (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023), Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 7 апреля 2021 г.) информация, содержащая персональные данные


физического лица, в отсутствие согласия последнего на ее передачу выдается финансовому управляющему, если в резолютивной части определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина утвержден финансовый управляющий, указано на истребование судом таких сведений у соответствующего подразделения государственных органов и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки.

Исходя из вышеуказанных норм закона, а также толкования положений Обзоров Верховного Суда РФ за 2021, 2022 год, в судебном акте об утверждении финансового управляющего суд правомочен указать на возможность арбитражного управляющего получать сведения о персональных данных должника, супруга/супруги (бывшего супруга/супруги) должника, и его несовершеннолетних детей из соответствующих государственных органов и органов местного самоуправления, полномочных предоставить сведения, необходимые управляющему для проведения процедур банкротства. К таким органам относятся, в частности, структурные подразделения органов внутренних дел, ГИБДД России, МЧС России, Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, органы записей актов гражданского состояния, государственной регистрации недвижимого имущества, Ростехнадзора, налоговые органы и т.д.

При наличии в определении суда такого указания у арбитражного управляющего не имеется необходимости дополнительного обращения с ходатайством в арбитражный суд для истребования соответствующих сведений, а у государственных органов возникает обязанность предоставить управляющему информацию, содержащую персональные данные физического лица, без согласия последнего на ее передачу и в отсутствие отдельного запроса по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве.

На основании изложенного, суд считает целесообразным указать в решении о признании должника банкротом на истребование сведений и право арбитражного управляющего ФИО3 получать сведения о персональных данных должника, супруга/супруги (бывшего супруга/супруги) должника и его несовершеннолетних детей из государственных органов и органов местного самоуправления, полномочных предоставить соответствующие сведения, необходимые управляющему для проведения процедур банкротства и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 4, 20.6, 32, 45, 213.1, 213.3, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Завершить процедуру реструктуризации долгов гражданки ФИО2.

2. Признать гражданку ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Кузнецк Пензенской обл., место регистрации и место жительства: <...>, комн. 211Б; ИНН <***>; СНИЛС <***>), вести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 23 сентября 2026 года.

3. Утвердить ФИО3 (ИНН <***>; почтовый адрес: 603000, г. Нижний Новгород, а/я 98; регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 22713), члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», финансовым управляющим гражданки ФИО2 с 23 марта 2026 года с


возложением на него обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей.

4. Обязать финансового управляющего ФИО3 в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о введении процедуры реализации имущества в отношении должника.

Финансовому управляющему: после завершения мероприятий по реализации имущества гражданина представить в суд: ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, отчет по итогам процедуры реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих указанные в нем сведения, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ сделок гражданина, а также анализ оснований (целей) получения денежных средств от кредиторов и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения денежных средств от кредиторов) рассчитываться по всем принятым обязательствам; анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств, иные предусмотренный Законом банкротстве документы.

Ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника и отчет по итогам процедуры реализации имущества гражданина направить лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить суду.

При поступлении ходатайства о завершении процедуры реализации имущества должника судом будет назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении процедуры реализации.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

5. Предоставить финансовому управляющему ФИО3 право на получение сведений о персональных данных должника – гражданки ФИО2 и членов его семьи (в т.ч. дети, супруги, бывшие супруги, родители) у соответствующих государственных органов и органов местного самоуправления, необходимых управляющему для проведения процедуры банкротства, в том числе структурных подразделений МВД России, ГИБДД России, МЧС России, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, Министерства труда, социальной защиты и демографии, Россреестра, Роскадастра, Ростехнадзора, Минсельхоза, ОСФР, налоговых органов и т.д.

6. Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему


документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. ст. 213.25, 213.30, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Перечислить денежные средства в размере 25 000 руб., поступившие на депозитный счет Арбитражного суда Пензенской области от гражданки ФИО2 на основании платежного поручения от 04.09.2025, на расчетный счет финансового управляющего ФИО3 по указанным в ходатайстве реквизитам.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья М.В. Табаченков