Решение от 18 ноября 2021 г. по делу № А79-3249/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3249/2021
г. Чебоксары
18 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.11.2021. Полный текст решения изготовлен 18.11.2021.


Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе судьи Бойко О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спириным Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев в открытом судебном заседании

отчёт финансового управляющего Султановой Азалии Ренатовны в рамках дела о банкротстве по заявлению гражданки Челбаевой Екатерины Владимировны (11.11.1982 г.р., место рождения – город Чебоксары, ИНН 212706796848, СНИЛС 125-905-474 63, адрес регистрации: 429314, Чувашская Республика, Канашский район, д. Матькасы, ул. Победы, д. 5), и ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина,

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

гражданка Челбаева Екатерина Владимировна (далее – должник) обратилась в суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 03.06.2021 (резолютивная часть оглашена 31.05.2021) заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Султанова Азалия Ренатовна (далее – финансовый управляющий).

25.10.2021 от финансового управляющего поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. От финансового управляющего поступило ходатайство о рассмотрении отчёта в его отсутствие.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьёй 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьёй 71 настоящего Федерального закона.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьёй срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в том числе в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Как следует из отчёта финансового управляющего и материалов дела, сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов размещено в ЕФРСБ 04.06.2021, опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 19.06.2021.

Из представленных финансовым управляющим документов следует, что у должника отсутствует какое-либо движимое или недвижимое имущество, подлежащее включению в конкурсную массу должника, должник трудоустроен. Финансовый управляющий пришёл к выводу о невозможности восстановить платёжеспособность должника при предъявлении требований всеми кредиторами, указанными должником в заявлении.

Первое собрание кредиторов должника признано несостоявшимся.

В период проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов не погашены должником даже частично.

План реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему не представлен.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, прекратив процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку иная кандидатура финансового управляющего суду не предложена, суд в порядке статьи 45 Закона о банкротстве финансовым управляющим утверждает Давтяна Артура Азатовича.

В силу статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего в деле о банкротстве составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счёт средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Таким образом, за проведение процедуры реализации имущества должника подлежит утверждению фиксированная сумма вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно за счёт имущества должника.

Руководствуясь статьями 20.2, 45, 52, 53, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать гражданку Челбаеву Екатерину Владимировну, 11.11.1982 г.р., место рождения – город Чебоксары, ИНН 212706796848, СНИЛС 125-905-474 63, адрес регистрации: 429314, Чувашская Республика, Канашский район, д. Матькасы, ул. Победы, д. 5, несостоятельной (банкротом).

Процедуру банкротства – реструктуризацию долгов гражданина в отношении Челбаевой Екатерины Владимировны прекратить.

Ввести в отношении Челбаевой Екатерины Владимировны процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, до 11 апреля 2022 года.

Финансовым управляющим Челбаевой Екатерины Владимировны утвердить члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» Султанову Азалию Ринатовну, ИНН 732390126470, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 19474, почтовый адрес для направления корреспонденции: 443125, город Самара, а/я 9798.

Утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего Челбаевой Екатерины Владимировны в размере 25 000 рублей (двадцать пять тысяч руб. 00 коп.) за счёт имущества должника единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему направить для опубликования сообщение о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить в суд. Представить в суд отчёт о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать Челбаеву Екатерину Владимировну в течение трёх дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу ему сведений об имуществе, иной финансовой документации должника, материальных и иных ценностей.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днём их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счёт должника.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

О.И. Бойко