Решение от 26 октября 2025 г. по делу № А41-44593/2025

Арбитражный суд Московской области

107053, <...>

http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело № А41-44593/2025
27 октября 2025 года
г. Москва


Резолютивная часть вынесена 04 августа 2025 года Полный текст решения изготовлен 27 октября 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Худгарян М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к ООО «РВБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо: ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Ип ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «РВБ» о взыскании неосновательного обогащения в размере 977 360 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 260 руб. 74 коп. за период с 28.10.2024 по 23.05.2025, с дальнейшим начислением процентов по день фактической оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 57 659 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05 июня 2025 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской.

В соответствии со статьей 227 Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

04 августа 2025 года вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства по делу № А41-44593/2025. В удовлетворении исковых требований отказано.

Истцом подано заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно пункту 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон, судом исследуются только письменные

доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (далее - Истец) и ООО «РВБ» (Далее – Ответчик) был заключен Договор оферты. Согласно пункту 3.1. Оферты, Продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет Продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи Товаров с покупателями – физическими лицами, использующими Сайт (далее – "покупатели").

За период 28.10.2024 по 08.12.2024 Продавцу начислены и удержаны штрафы по артикулу 175683452 (в качестве обоснования удержанного штрафа указано «Занижение фактических габаритов упаковки товара»):

В Детализации Отчёта № 290570031 начислен штраф в размере 760 000,00 руб. за период 02.12.2024 по 08.12.2024 гг.

В Детализации Отчёта № 289945991 начислен штраф в размере 28 120,00 руб. за период 25.11.2024 по 01.12.2024 гг.

В Детализации Отчёта № 288236752 начислен штраф в размере 122 360,00 руб. за период 18.11.2024 по 24.11.2024 гг.

В Детализации Отчёта № 286739968 начислен штраф в размере 250 800,00 руб. за период 11.11.2024 по 17.11.2024 гг.

В Детализации Отчёта № 285367248 начислен штраф в размере 250 800,00 руб. за период 04.11.2024 по 10.11.2024 гг.

В Детализации Отчёта № 284191380 начислен штраф в размере 164 920,00 руб. за период 28.10.2024 по 03.11.2024 гг.

Итого общая сумма штрафов: 977 360,00 руб.

Однако, по мнению истца, произведенный замер и приложенный фотографии к замерам нельзя признать действительными, так как, например, складом маркетплейса были произведены фотографии, с неверными замерами.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания названной нормы права следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно следующих условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Таким образом, истец, обращаясь в суд, обязан доказать факт уменьшения своего имущества и факт его неосновательного приобретения (увеличение имущественной сферы ответчиков за счет имущества истца) без законных оснований.

В силу статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статья 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что Истцу были начислены штрафы «Занижение фактических габаритов упаковки товара» по отчетам о реализации 284191380, 285367248, 286739968, 288236752, 289945991, 290570031 за период с 28.10.2024 по 08.12.2024.

Кроме того, ответчик указал, что на скриншотах истории изменений карточки товара видно, какие габариты были указаны Истцом на момент проведения замеров и согласно замерам видно, что данные габариты не совпадают с действительными габаритами.

Ответчик обратил внимание суда, что Истцом представлены в материалы дела фотографии собственных замеров товара с размером 98, в то время как Ответчик замерял товар с размером 152.

Согласно п.13.3.1. Оферты Продавец обязуется предоставлять достоверную информацию о габаритах Товара при создании Карточки Товара на Портале.

Стоимость услуг по Договору определяется на основании Тарифов, размер которых зависит от Действительного объема Товара, то есть произведения его Действительных, то есть полученных в результате обмера габаритных размеров.

В силу п.13.3.7 Оферты за нарушение обязанности по предоставлению достоверных габаритов Товара Продавец обязуется уплатить Вайлдберриз штраф (Шг) на следующих условиях:

13.3.7.1. Штраф за неверное указание габаритов (Шг) рассчитывается в отношении каждой единицы Товара, в отношении которого в момент передачи такой единицы Товара покупателю или отказа Покупателя от Товара после доставки значение Коэффициента артикула (Кг) больше 0 (нуля).

Сумма штрафов по каждой единице Товара составляет итоговый размер штрафа, уплачиваемого Продавцом за неверное указание габаритов.

13.3.7.2. Штраф по каждой единице Товара рассчитывается по следующей формуле: Шг = Тл * Кг,

где: Тл – Тариф, применимый к артикулу Товара при оказании услуги по организации доставки (пункт 13.1) исходя из Действительных габаритов Товара;

При этом, если сумма штрафа (Шг) за единицу Товара менее 100 рублей, то она признается равной 100 рублям, если более 10 000 рублей, то она признается равной 10 000 рублей.

Согласно п.13.3.8 Оферты полученный в результате указанных выше расчетов Коэффициент габаритов (Кг), присвоенный каждому артикулу Товаров Продавца, действует в течение календарной недели, в первый день которой он рассчитан, и применяются при расчете стоимости услуг, оказанных в период срока его действия.

Значения Коэффициента отображаются в личном кабинете Продавца на Портале.

В соответствии с п.13.3.9 Оферты Установление Действительных габаритов в результате обмера не влечет автоматического изменения габаритов в Карточке Товара.

Продавец обязан самостоятельно изменять в Карточке Товара габариты на соответствующие Действительным.

Таким образом, Ответчиком при проведении замеров упаковки товаров были выявлены габариты, отличные от заявленных Истцом, что подтверждается фотографиями обмеров.

Соответственно, штрафы являются обоснованными и правомерными.

Истец, вступая в договорные отношения с ООО «Вайлдберриз», должен был осознавать возможность наступления неблагоприятного для него исхода в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств, возникших из договора.

Согласно абзацу 3 части 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Истец, являясь профессиональным участником гражданского оборота, несет предпринимательский риск и должен предвидеть и осознавать результат собственной деловой активности и результат объективно случайных событий, а также осознанно допускать отрицательные имущественные последствия своей деятельности.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, учитывая, что истцом самостоятельно при создании карточек товара были неверно указаны габариты товара, суд приходит к выводу об обоснованности удержания ответчиком спорных денежных средств.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/.

3. Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение подлежит немедленному исполнению.

5. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

6. Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

7. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.

Судья М.А. Худгарян