Решение от 27 мая 2019 г. по делу № А45-43719/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-43719/2018
город Новосибирск
27 мая 2019 года
резолютивная часть решения вынесена 20 мая 2019 года

решение изготовлено в полном объёме 27 мая 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быстревской К.И., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал № 508, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИнертСтрой" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "АДАМАНТБЕТОН" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 239 139 руб. 70 коп. задолженности по договору поставки №01/02/17Щ от 01.02.2017 на основании договоров цессии от 09.01.2018, 13.07.2018,

при участии в судебном заседании представителей:

истца, ответчика - не явились; извещены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ИнертСтрой" (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АДАМАНТБЕТОН" (далее – ответчик) о взыскании 239 139 руб. 70 коп. задолженности по договору поставки №01/02/17Щ от 01.02.2017 на основании договоров цессии от 09.01.2018, 13.07.2018.

Судебное извещение, направленное по адресу ответчика, содержащемуся в ЕГРЮЛ, возвращено органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения» в порядке, п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, не предусматривает вторичного вручения извещения.

В соответствии с п. 2 ч. 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с п.п.63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом положения пункта 1 и 2 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело доказательств, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «РЕСУРС» (цедентом) и истцом (цессионарием) был заключен договор уступки прав (цессии) № 13/07/18Ц от 13 июля 2018 года, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме к обществу с ограниченной ответственностью «Адамантбетон», именуемому в дальнейшем «должник», основанные на следующих документах: 1) договор поставки № 01/02/17Щ от 01.02.2017 г., 2) договор уступки прав № 09/01/18Ц/1 от 09.01.2018 г.

Права (требования) Цедента к должнику на дату подписания Договора включают:

- право требования основного долга в размере 513 504 рубля 70 копеек.

В соответствии с пунктом 1.3 договора права (требования) цедента переходят к цессионарию в объеме, указанном в п. 1.2 (в том числе к цессионарию переход права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права) настоящего договора, с момента подписания настоящего договора.

Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» и Общество с ограниченной ответственностью «Интех» на момент рассмотрения спора ликвидированы.

Факт наличия задолженности по поставке подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным между ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью «Интех», универсальными передаточными документами (УПД) на поставку щебня.

С учетом встречных поставок истца ответчику истцом расчет задолженности уменьшен до 239 139 рублей 70 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД):

УПД № 31 от 29.07.2018 г. на сумму 123545 рублей 00 копеек;

УПД № 38 от 26.08.2018 на сумму 37 400 рублей 00 копеек;

29.09.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с п.п. 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Учитывая, что исковые требования подтверждены документально, арбитражный суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по договору поставки, в нарушение условий договора и норм действующего законодательства не исполнены в размере 239 139 рублей 70 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИнертСтрой" (ОГРН <***>), г. Новосибирск, с общества с ограниченной ответственностью "АДАМАНТБЕТОН" (ОГРН <***>), <...> 139 руб. 70 коп. задолженности, 7 783 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.И. Айдарова