Решение от 31 октября 2017 г. по делу № А40-92435/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-92435/2017-25-255
г. Москва
31 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МОГУНЦИЯ-ИНТЕРРУС» (дата регистрации – 01.04.2016; 127273; <...>, офис 601; ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трансрезерв» (дата регистрации – 23.03.2001; 140000, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>),

обществу с ограниченной ответственностью «Мясопторг Трейдинг Компани» (дата регистрации – 19.09.2006; 140180, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 602 715,36 руб. и неустойки в размере 953 960,04 руб.

при участии

от истца: ФИО3 по доверенности от 21.02.2017,

от ответчиков: представители не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МОГУНЦИЯ-ИНТЕРРУС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО «Трансрезерв», ООО «Мясопторг Трейдинг Компани» задолженности в размере 2 602 715,36 руб. и неустойки в размере 953 960,04 руб.

Ответчики в судебное заседание не явился, возражений по существу иска, отзыва, доказательств к дате предварительного судебного заседания не представили, считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте заседания.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «МОГУНЦИЯ-ИНТЕРРУС» и ООО «Мясопторг Трейдинг Компани» заключен договор поставки № РР-93/2013. Согласно условиям договора продавец поставляет покупателю инъектор МНМ-136/408р (2шт.), фильтр барабанный FBN-136 (2шт.) и пищевые добавки для приготовления рассола. Цена договора 5 704 320 руб. 60 коп.

По состоянию на 01.10.2015 у ответчика ООО «Мясопторг Трейдинг Компани» образовалась задолженность по оплате оборудования в размере 2 602 715 руб. 36 коп. и неустойки в размере 953 960 руб. 04 коп.

Как усматривается из материалов дела, 01.10.2015 между ООО «Трансрезерв», ООО «Мясопторг Трейдинг Компани» с согласия истца заключено соглашение о переводе долга, согласно которому ООО «Трансрезерв» принимает на себя обязательства ООО «Мясопторг Трейдинг Компани» по оплате образовавшейся задолженности по договору поставки № РР-93/2013: суммы основного долга 2 602 715 руб. 36 коп., неустойки 953 960 руб. 04 коп., а всего 3 556 675 руб. 40 коп.

Вместе с тем, в материалах дела имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-149709/15-150-1313, в соответствии с которым, удовлетворены требования ООО «МОГУНЦИЯ-ИНТЕРРУС» о взыскании с ООО «Мясопторг Трейдинг Компани» неустойки по договору № РР-93/2013 в размере 953 960 руб. 04 коп.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

При таких обстоятельствах, производство по делу А40-92435/17-25-255 в части исковых требований ООО «МОГУНЦИЯ-ИНТЕРРУС» к ООО «Мясопторг Трейдинг Компани» о взыскании неустойки в размере 953 960,04 руб. прекращается.

В соответствии со ст. 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.

Как указывает истец обязательство по возврату суммы долга в размере 2 602 715,36 руб. в соответствии с соглашением о переводе долга ООО «Трансрезерв» не исполнено.

Доказательств обратного ответчиком ООО «Трансрезерв» суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ООО «Трансрезерв» суммы основного долга в размере 2 602 715 руб. 36 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 112, 121, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансрезерв» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МОГУНЦИЯ-ИНТЕРРУС» задолженность в размере 2 602 715 (два миллиона шестьсот две тысячи семьсот пятнадцать) руб. 36 коп, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 29 844 (двадцать девять тысяч восемьсот сорок четыре) руб.

В удовлетворении требований к обществу с ограниченной ответственностью «Мясопторг Трейдинг Компани» отказать.

Производство по делу № А40-92435/2017-25-255 в части взыскания суммы неустойки в размере 953 960,04 руб. прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз