Решение от 26 октября 2020 г. по делу № А23-4311/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-4311/2020
26 октября 2020 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2020 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску унитарного муниципального предприятия "Водоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249051, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249091, <...>

о взыскании 1 973 597 руб. 05 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 26.02.2019 от ответчика - представителя ФИО3 по доверенности от 09.01.2020

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное предприятие "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центр" о взыскании по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 486 от 01.05.2015 за период с октября 2018 по март 2020 задолженности в сумме 1 973 597 руб. 05 коп.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования уточнил (уменьшил), согласно заявлению от 23.10.2020. Просил суд взыскать с ответчика по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 486 от 01.05.2015 за период с октября 2018 по март 2020 задолженность по договору в сумме 1 372 033руб. 70коп. Представил в материалы дела подписанный уполномоченными представителями сторон акт сверки задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение истцом исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых (уменьшенных) исковых требований до 1372033 руб. 70 коп. в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика сумму задолженности по договору №486 от 01.05.2015 согласно уточнённому заявлению от 23.10.2020 в сумме 1372033 руб. 70 коп. не оспорил.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.05.2015 между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 486 по условиям которого истец обязуется осуществлять водоотведение согласно п.1 договора.

01.06.2018 между сторонами было заключено дополнительное соглашение №1 к договору, в соответствии с которым ответчик производит начисления за коммунальные услуги и предъявляет потребителям к оплате квитанции-извещения за коммунальные услуги с указанием наименования истца и реквизитов его расчётного счета.

Положениями раздела III договора сторонами согласованы тарифы, сроки и порядок оплаты по договору.

В разделе V договора сторонами согласован порядок осуществления учета принимаемых сточных вод.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался своевременно производить оплату УМП "Водоканал" за сброшенные сточные воды и за сброшенные загрязняющие вещества.

Согласно п.5 договора расчётный период за отпущенную воду, принятые сточные воды равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает счета не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчётным.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требования или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу норм части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм статьи 9 Кодекса оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору истец оказал ответчику услуги по договору холодного водоснабжения и водоотведения №486 от 01.05.2015.

По состоянию на 23.10.2020 задолженность по договору составила в сумме 1372033 руб. 70 коп., что подтверждается актами, платёжными документами, актом сверки расчётов по состоянию на 06.10.2020, материалами дела.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

На момент рассмотрения дела по существу факт оказания услуг, их объем и стоимость ответчиком не оспорены, ответчиком не представлены доказательств оплаты образовавшейся задолженности в сумме 1372033 руб. 70 коп. в материалы дела.

Согласно ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания о несоразмерности взыскиваемой истцом неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, как на стороне заявляющей возражения относительно размера заявленных требований.

Указанный расчет задолженности ответчиком арифметически не оспорен, судом проверен и признан правомерным, подтверждается актом сверки расчётов.

Согласно ч.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 486 от 01.05.2015 за период с октября 2018 по март 2020 в сумме 1 372 033 руб. 70коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статей 539, 548, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом уточнённых исковых требований.

В связи с уменьшением истцом исковых требований, государственная пошлина в сумме 6016 руб. уплаченная по платёжному поручению №591 от 02.06.2020 подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центр", г. Малоярославец Калужской области в пользу унитарного муниципального предприятия "Водоканал", с. Коллонтай Малоярославецкого района Калужской области задолженность в сумме 1372033 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26720 руб.

Возвратить унитарному муниципальному предприятию "Водоканал", с.Коллонтай Малоярославецкого района Калужской области из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6016 руб., уплаченную по платёжному поручению №591 от 02.06.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Л.П. Сидорычева