Решение от 20 февраля 2023 г. по делу № А24-5697/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5697/2022
г. Петропавловск-Камчатский
20 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к


Вулканному городскому поселению в лице Отдела экономических и имущественных отношений администрации Вулканного городского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 102 907,41 руб.

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2023(сроком по 31.12.2023), диплом,

от ответчика:

ФИО3 – представитель по доверенности от 09.09.2022 (сроком на один год), диплом,



установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, ПАО «Камчатскэнерго», адрес которого: 683000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Вулканному городскому поселению в лице Отдела экономических и имущественных отношений администрации Вулканного городского поселения (с учетом определения от 15.12.2022 о замене ответчика, далее – ответчик, Отдел экономики, адрес которого: 684036, <...>) о взыскании 124 497,54 руб. долга по оплате электрической энергии, поставленной в пустующие жилые помещения, расположенные в домах № 1,3 по ул. Вулканная, № 8, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 21, 22, 23 по ул. Центральная п. Вулканный Елизовского района Камчатского края, в период с июля 2019 года по май 2022 года, а также о взыскании пеней на 124 497,54 руб. долга с 02.10.2022 по день фактической его уплаты.

Требования заявлены со ссылками на статьи 210, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком, как собственником помещений, обязанности по оплате поставленной электрической энергии.

Определением от 15.12.2022 принято уменьшение размера исковых требований до 106 268,73 руб. долга с начислением неустойки с 02.10.2022 по день оплаты долга.

В судебном заседании истец поддержал письменное заявление от 10.02.2023 об уменьшении размера исковых требований до 102 907,41 руб. долга с начислением неустойки с 02.10.2022 по день исполнения обязательства, которое удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

По существу истец заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях; методику и арифметический порядок расчета долга обосновал дополнительно представленными пояснительными записками; пояснил, что в отношении части помещений расчет произведен на основании показаний индивидуальных приборов учета, в отношении части – по нормативу потребления.

Ответчик исковые требования не признал; указал, что обоснованный расчет долга в деле отсутствует и перед Отделом экономики истцом не раскрыт; данные об объемах потребления электрической энергии не основаны на доказательствах.

На обсуждение сторон в судебном заседании поставлен вопрос об отнесении судебных расходов на истца по причине нарушения ПАО «Камчатскэнерго» процессуальных сроков раскрытия доказательств, установленных судом. Истец возражал, пояснив, что несвоевременность представления доказательств в обоснование расчета равно как и пояснительных записок в части методики и порядка расчета долга обусловлена недостаточностью времени, отведенного судом для подготовки, большим объемом доказательств, противоречивостью правовой позиции ответчика, изложенной в отзыве на иск и озвученной в судебных заседаниях. Представитель ответчика полагал, что судебных расходы необходимо отнести на ПАО «Камчатскэнерго».

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, в спорный период истец поставлял электрическую энергию в многоквартирные дома в п. Вулканный Елизовского района Камчатского края, поименованные в расчете исковых требований.

Ссылаясь на то, что в многоквартирных домах находятся незаселенные квартиры, которые принадлежат на праве собственности Вулканному городскому поселению, и, полагая, что ответчик должен оплачивать поставленный в спорные квартиры коммунальный ресурс, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ, абзацу 3 статьи 678 ГК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Органы государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченными ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

По смыслу указанной нормы закона во взаимосвязи с положениями части 1 статьи 154, части 4 статьи 155, части 1 статьи 156 ЖК РФ органы местного самоуправления несут соответствующие расходы на коммунальные платежи только до заселения в установленном законом порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Ответчик, возражая против иска, в отзыве на исковое заявление указал на неправомерность начисления платы за электрическую энергию, поставленную в кв. 3 <...> кв. 13 <...> кв. 19 <...>. Также ответчик полагал, что расчет истца нормативно и документально не обоснован, методика расчет не понятна; отрицал обязанность оплачивать коммунальный услуги, поставленные в пустующие жилые помещения.

Истец, частично согласившись с отзывом Отдела экономики, уменьшил размер исковых требований, исключив из расчета начисления по кв. 13 <...> кв. 19 <...>. Впоследствии истец откорректировал периоды начисления платы в отношении кв. 2 <...> кв. 4 <...> кв. 3 <...> кв. 4 <...> кв. 8 <...> кв. 1 <...> исключил из расчета кв. 4 <...> уменьшив размер исковых требований. Расчет в отношении кв. 3 <...> оставлен истцом без изменения.

При разрешении вопроса о наличии у ПАО «Камчатскэнерго» права требования оплаты коммунальных услуг в спорный период в отношении жилых помещений, поименованных в расчете по иску, судом установлено, что вследствие одностороннего отказа истца от исполнения договора ресурсоснабжения (уведомление от 07.05.2018 № 14/3685 об отказе от договора энергоснабжения от 31.12.2016 № 11670Е, заключенного с управляющей организацией ООО «Родник») на основании пункта 2 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ и подпункта «е» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, истец в спорный период являлся исполнителем коммунальных услуг по электроснабжению в отношении многоквартирных жилых домов №№ 1, 3 по ул. Вулканная, №№ 8, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 21, 22, 23 по ул. Центральная п. Вулканный. Данное обстоятельство Отделом экономики в судебном заседании не оспаривалось (статьи 9, 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). Таким образом, ПАО «Камчатскэнерго» принадлежит материальное право на иск.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В силу положений части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 56(2) Правил № 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно пункту 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Как следует из пояснительных записок ПАО «Камчатскэнерго», расчет долга в отношении жилых помещений, оборудованных индивидуальными приборами учета, показания которых передавались истцу либо зафиксированы в представленных в дело актах, выполнен по формуле 1 приложения N 2 к Правилам № 354, в отношении остальных помещений - по нормативам потребления электрической энергии, установленным приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края от 16.12.2015 № 681 №Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги (электроснабжение) населением Камчатского края при отсутствии приборов учета в многоквартирных домах». В дело представлены акты передачи жилых помещений в пользование нанимателям и акты возврата жилых помещений муниципальному собственнику, обосновывающие начальные и конечные даты в периодах начисления ответчику платы за коммунальную услугу по электроснабжению, а также показания приборов учета. Расчет ПАО «Камчатскэнерго» судом проверен и признан правильным, поскольку он соответствует методикам Правил № 354, а примененные в расчете величины и значения основаны на представленных в дело доказательствах, в том числе показаниях индивидуальных приборов учета. В расчете применен тариф на электроэнергию, установленный постановлениями Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 17.12.2021 № 278, от 18.12.2020 № 366, от 19.12.2019 № 407, от 13.12.2018 № 344.

Доводы Отдела экономики о необоснованности расчета опровергаются материалами дела.

Доводы ответчика о том, что фактическое потребление электроэнергии, зафиксированное индивидуальными приборами учета, исключает возможность отнесения жилых помещений к категории пустующих, судом отклоняются по следующим основаниям.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Изменение показаний индивидуальных приборов учета само по себе не свидетельствует о факте предоставления жилого помещения гражданам для проживания в порядке, установленном законом, и, как следствие, не может служить основанием для освобождения муниципального собственника от исполнения обязанности по внесению исполнителю коммунальной услуги платы за коммунальные услуги в порядке, установленном Правилами № 354. Предоставленные в дело доказательства не свидетельствуют о том, что в спорный период в жилых помещениях проживали граждане, обязанные в силу положений статьи 153 ЖК РФ оплачивать коммунальные услуги.

Возражая против заявленных требований, Отдел экономики указал, что в кв. 3 <...> проживал наниматель К.Н.Б., который выписан с 06.08.2020 по смерти.

Поскольку указанные обстоятельства ПАО «Камчатскэнерго» не оспорены и подтверждаются материалами дела, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 26 853,12 руб. долга за период с 01.07.2019 по 31.10.2021 по указанному жилому помещению подлежат частичному удовлетворению в размере 11 787,75 руб. за период с 06.08.2020 по 31.10.2021 (11 128,32 руб. долга за период сентябрь 2020 – октябрь 2021 года + 659,43 руб. долга с 06.08.2020 по 31.08.2020 (786,24 / 31 х 26)).

В остальной части (15 065,37 руб. долга) требования истца не обоснованы, поскольку долг возник в период проживания в квартире нанимателя. Нормы законодательства, регулирующие наследственные правоотношения, не позволяют перевести долговые обязательства нанимателя после его смерти на собственника муниципального имущества (наймодателя). Нормы ЖК РФ также не содержат положений об обязанности собственника муниципального жилищного фонда оплачивать ресурсоснабжающей организации задолженность нанимателей муниципальных жилых помещений по внесению платы за коммунальные услуги после смерти нанимателей.

В отношении остальных квартир, как следует из искового заявления и представленных истцом копий поквартирных карточек и выписок из Единого государственного реестра недвижимого имущества, жилые помещения, перечисленные в расчете по иску, в спорный период являлись незаселенными и принадлежат на праве собственности Вулканному городскому поселению. Доказательства обратного Отделом экономики в дело не представлены.

Возражая против предъявленных требований, Отдел экономики не обосновал иной объем потребления электроэнергии (часть 1 статьи 9, части 1 и 2 статьи 65 АПК РФ).

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании долга за электроэнергию в размере 87 842,04 руб. (102 907,41 - 15 065,37) на основании статей 210, 309, 314, 539, 544 ГК РФ, статьи 153 ЖК РФ.

В связи с просрочкой оплаты коммунальной услуги истцом заявлено требование о взыскании с Отдела экономики неустойки в виде пеней с 02.10.2022 по день фактической уплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Статьей 155 ЖК РФ и пунктом 66 Правил № 354 определены порядок и срок внесения собственником помещения в многоквартирном доме платы за коммунальные услуги, а также ответственность за их несвоевременную или неполную уплату.

Так, согласно положениям частей 1 и 2 статьи 155 ЖК РФ, пункта 66 Правил № 354 плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, на основании платежных документов, представленных собственнику не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате энергоресурсов судом установлено, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в случае заявления требования о присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным только на 87 842,04 руб., то требование о взыскании пеней по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению, а пени начислению и взысканию на указанную сумму долга.

Согласно выполненному судом расчету, с учетом частичного удовлетворения требования о взыскании долга, неустойка за период с 02.10.2022 по 14.02.2023 (день принятия решения) составила 3 648,82 руб. Расчет суда имеется в материалах дела.

Таким образом, на основании статьи 330 ГК РФ и части 14 статьи 155 ЖК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 3 648,82 руб. пеней, начисленных за период с 02.10.2022 по 14.02.2023 с дальнейшим начислением и взысканием пеней на 87 842,04 руб. долга с 15.02.2023 по день фактической его оплаты из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

Частью 1 статьи 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» установлено, что органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Согласно пункту 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Частью 1 статьи 34, частью 1 статьи 37 Закона № 131-ФЗ установлено, что исполнительно-распорядительным органом муниципального образования является местная администрация, которая уставом муниципального образования наделяется полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Исполнительным органом Вулканного городского поселения в сфере распоряжения муниципальным имуществом является Отдел экономики, который осуществляет соответствующие права и обязанности от имени указанного муниципального образования.

Таким образом, бремя оплаты коммунальных ресурсов, поставленных в спорные незаселенные жилые помещения, возложено на Вулканное городское поселение в лице Отдела экономики.

Государственная пошлина по иску составляет 4 087,00 руб. и уплачена истцом при обращении в суд в размере 4 735,00 руб. Государственная пошлина в размере 648,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Разрешая вопрос о распределении 4 087,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд установил, что определением от 15.12.2022 о назначении судебного заседания указано на необходимость истцу до 19.01.2023 представить пояснительную записку с изложением методики и формул расчета со ссылкой на соответствующие нормативные правовые акты, содержащие примененные формулы, нормативы, тарифы. При расчете по данным ИПУ – сведения о текущих и предыдущих показаниях.

В установленный срок определение суда не исполнено. Как указал ответчик в отзыве от 18.01.2023, истцом не представлен подробный расчет, где применен норматив потребления коммунальной услуги, где - показания приборов учета.

Установлено, что непосредственно в день судебного заседания 26.01.2023 от ПАО «Камчатскэнерго» поступило заявление об уменьшении размера исковых требований с приложениями: откорректированный сводный расчет, Вулканная 3-4 заявление, акт сдачи, Вулканная 3-4 ЕГРН от 25.01.2023, Вулканная 3 сл.з. о расселении, акты отключения, уведомление об одностороннем расторжении договора с ООО «Родник», постановление 141 от 26.10.2021. Обновленные лицевые карты на жилые помещения, по которым уменьшен размер исковых требований, не представлен, что не позволяет определить, каким образом откорректированные суммы долга разнесены в спорном периоде. Пояснительная записка к расчету, позволяющая проверить нормативную и документальную обоснованность расчета, не представлена. Сведения о показаниях ИПУ, по которым произведен расчет объема электроэнергии, не представлены. Примененные в расчете нормативы и тарифы не обоснованы.

В протоколе судебного заседания от 26.01.2023 отражено, что в отношении отдельных помещений истец затруднился дать пояснения по расчету объема электроэнергии. В судебном заседании 26.01.2023 от истца поступило устное ходатайство об отложении судебного разбирательства для подготовки пояснительной записки к расчету. Поскольку в отсутствие пояснительной записки к расчету суд лишен возможности проверить нормативную и документальную обоснованность расчета, ходатайство истца удовлетворено на основании статьи 158 АПК РФ, судебное разбирательство отложено на 14.02.2022.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Поскольку ПАО «Камчатскэнерго» допущено нарушение процессуального срока, установленного судом для раскрытия доказательств (до 19.01.2023), в том числе позволяющих установить правильность расчета, а требование суда о предоставлении пояснительной записки к расчету своевременно не исполнено, что повлекло отложение судебного разбирательства, суд полагает необходимым отнести судебные расходы по делу на ПАО «Камчатскэнерго» в порядке части 5 статьи 65 АПК РФ.

На основании изложенного судебные расходы по уплате 4 087,00 руб. государственной пошлины относятся на ПАО «Камчатскэнерго».

Доводы ПАО «Камчатскэнерго» о недостаточности времени для исполнения определения суда от 15.12.2022 (с 15.12.2022 по 26.01.2023) и трудоемкости расчетов судом отклоняются, как необоснованные. Его же доводы о противоречивости правовой позиции Отдела экономики материалами дела не подтверждаются. Напротив, как в отзыве на исковое заявление, так и в судебных заседаниях представитель ответчика указывал на то, что расчет долга невозможно проверить, поскольку его методика не изложена.


Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Вулканного городского поселения в лице Отдела экономических и имущественных отношений администрации Вулканного городского поселения в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 87 842,04 руб. долга и 3 648,82 руб. пеней, всего 91 490,86 руб.

Производить взыскание пеней на 87 842,04 руб. долга с 15.02.2023 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании долга отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 648,00 руб. государственной пошлины.

Судебные расходы по делу отнести на публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго».

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Ю.В. Ищук