Решение от 2 марта 2022 г. по делу № А66-16454/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-16454/2021
г.Тверь
02 марта 2022 года


(решение в виде резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ

вынесено 4 февраля 2022 года)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь, к Обществу с ограниченной ответственностью Компании «Ресурс», Тверская область,

о взыскании 717 983,84 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Компании «Ресурс», Тверская область, (далее – ответчик) о 717 983,84 руб., в том числе 653 731,82 руб. основного долга по договору поставки газа №52-4-5269/13, 64 252,02 руб. основного долга по договору поставки газа №52-4-5534/13 за период сентябрь 2021 года.

От ответчика поступил письменный отзыв, в котором исковые требования оспорены со ссылкой на отсутствие документов, подтверждающих факт поставки газа, непредоставление истцом ответчику актов выполненных работ/оказанных услуг и счетов-фактур.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Решением от 4 февраля 2022 года по делу № А66-16454/2021, вынесенным в порядке статьи 229 АПК РФ в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 25.10.2012 между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью Компанией «Ресурс», (покупатель) заключен договор поставки газа №52-4-5269/13 (в редакции протокола разногласий, протокола согласования разногласий, дополнительных соглашений), согласно условиям которого поставщик взял на себя обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель – принимать и оплачивать газ (пункт 1.1).

В сентябре 2021 года ответчику был поставлен газ в рамках указанного договора в объеме 83 942 куб. м. на общую сумму 653 731,82 руб.

25.10.2012 между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью Компанией «Ресурс», (покупатель) заключен договор поставки газа №52-4-5534/13 (в редакции протокола разногласий, протокола согласования разногласий, дополнительных соглашений), согласно условиям которого поставщик взял на себя обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель – принимать и оплачивать газ (пункт 1.1).

В сентябре 2021 года ответчику был поставлен газ в рамках договора №52-4-5534/13 в объеме 8 339 куб. м. на общую сумму 64 252,02 руб.

Ответчик полученный ресурс и оказанные услуги не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 717 983,84 руб.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 19.10.2021 №МК-06-0932/44 с требованием оплатить возникшую задолженность. Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев представленные по делу материалы, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об обоснованности иска.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом газа, услуг по его передаче, которые вытекают из положений договоров поставки газа от 25.10.2012 №52-4-5269/13, №52-4-5534/13 и статей 307, 309, 310, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162 (далее – Правила №162).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 541 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию абоненту через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями законами (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку газа, его количество, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Факт поставки ответчику газа в спорный период подтверждается актами поданного - принятого газа, счетами-фактурами за спорный период, документальными данными о примененных тарифах, документально не опровергнут.

Отношения сторон по поставке газа носят возмездный характер в силу статей 486, 544 ГК РФ, подлежащих применению в силу части 2 статьи 548 ГК РФ и пункта 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 г. № 162 «Об утверждении правил поставки газа в Российской Федерации» к договору газоснабжения через присоединенную сеть.

Договоры поставки газа от 25.10.2012 №52-4-5269/13, №52-4-5534/13 являются заключенными, действительнымы; стороны приступили к их исполнению - в частности, истец производил поставку газа, ответчик произвел отбор газа.

Положения статей 539, 544 ГК РФ и пунктам 8 и 28 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 г. № 162 «Об утверждении правил поставки газа в Российской Федерации» не ставят возникновение обязанности по оплате потребленного газа в зависимость от получения первичных учетных документов.

В силу пункта 4.6 договоров от 25.10.2012 №52-4-5269/13, №52-4-5534/13 ответчик является осведомленным об объеме потребляемого им природного газа.

Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства оплаты потребленного газа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании основного долга в заявленной сумме являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 70, 110, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Компании «Ресурс», Тверская область, Калининский район, с. Никольское, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 31.01.2008) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 17.10.2002) 653 731,82 руб. основного долга по договору поставки газа от 25.10.2012 №52-4-5269/13, 64 252,02 руб. основного долга по договору поставки газа от 25.10.2012 №52-4-5534/13 за период сентябрь 2021 года, а также 17 360 руб. расходов по уплате государственной пошлины (платежное поручение от 30.11.2021 №12596).

Исполнительный лист подлежит выдаче взыскателю в порядке, предусмотренном статьей 319 АПК РФ.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Л. Ю. Голубева