Решение от 7 октября 2020 г. по делу № А81-5945/2020

130/2020-42871(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5945/2020
г. Салехард
07 октября 2020 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нова Энергетические Услуги» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТюменьНефтьСервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 179 654 рублей 88 копеек, без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нова Энергетические Услуги» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТюменьНефтьСервис» о взыскании 179 654 рублей 88 копеек.

Определением суда от 20.07.2020 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа для ознакомления сторон с материалами судебного дела.

В соответствии со статьёй 123 АПК РФ стороны о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу извещены надлежащим образом.

Руководствуясь частью 5 статьи 228 АПК РФ, суд рассматривает дело в судебном заседании без вызова сторон.

От истца поступили запрошенные судом документы. Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Рассмотрев и оценив в соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор аренды движимого имущества № 0798(б/н) от 20.07.2018 (далее - договор), в соответствии с предметом которого истец (арендодатель) обязуется предоставить ответчику (арендатору) имущество за плату во временное владение и пользование оборудования для производственной деятельности арендатора.

В соответствии с п. 4.1 и 4.2 договора стороны установили, что ежесуточная арендная плата по договору составляет 6 000 рублей, в том числе НДС. Оплата производится арендатором на основании подписанных актов выполненных работ и счетов-фактур путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя. Оплата производится в течение 7 (семи) банковских дней после выставления счета- фактуры.

Согласно п 3.1 договора арендатор обязан принять оборудование, передаваемое в аренду по акту приема-передачи в течении 2 (двух) календарных дней с момента подписания настоящего договора.

В соответствии с пунктом 7.1 договора, он действует с 20.07.2018 по 05.08.2018 с возможностью пролонгации сроков аренды до момента, когда данное оборудование потребуется арендодателю, о чем арендатор будет уведомлен в двухдневный срок.

В части расчетов – до их полного завершения.

Истец утверждает, что 27.07.2018 он передал имущество ответчику, что подтверждается актом передачи факельных и задавочных линий.

Ответчик встречные обязательства по договору надлежащим образом не исполнил. В результате у него перед истцом образовалась задолженность в размере 155 760 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 1680 с требованием о погашении задолженности по

арендной плате.

Неисполнение ответчиком данного требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), а порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу принятых на себя обязательств и положений закона ответчик должен был своевременно и в полном объёме исполнять обязательства по внесению арендной платы.

Материалами дела подтверждается факт предоставления оборудования в аренду актом передачи факельных и задавочных линий от 20.07.2018, представленным истцом и подписанным обеими сторонами, актом сверки взаимных расчетов.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком фактически не оспорен размер арендных платежей, а так же то, что подтверждение уплаты задолженности в судебное заседание не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 155 760 рублей обоснованным.

Пунктом 5.9 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты аренды и/или оказанных услуг арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 1/300 ключевой ставки, установленной Центральным Банком РФ, от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки оплаты ответчиком арендных платежей по договору установлен судом и не оспаривается ответчиком по существу.

Истцом произведен расчет неустойки исходя из 1/300 ключевой ставки, установленной Центральным Банком РФ, от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет истца, учитывая, что данный расчет ответчиком не оспорен, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора и действующего законодательства, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 23 894 рублей 88 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 390 рублей.

Руководствуясь требованиями статей 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нова Энергетические Услуги» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТюменьНефтьСервис» (625007, <...>, дата регистрации - 26.10.2007, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нова Энергетические Услуги» (629851, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, дата регистрации - 14.01.2003, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору аренды движимого имущества № 0798(б/н) от 20.07.2018 в размере 155 760 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2018 по 07.07.2020 в размере 23 894 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 390 рублей. Всего взыскать 186 044 рублей 88 копеек.

Известить стороны, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

н
а.Е.В. Антонова

Судья Электронная подпись действитель

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента Дата 08.06.2020 6:05:09

Кому выдана Антонова Елена Викторовна