Решение от 26 марта 2021 г. по делу № А45-538/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-538/2021
г. Новосибирск
26 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2021 года.

Решение в полном объёме изготовлено 26 марта 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола помощником судьи Рышкевич И.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УЭС» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к акционерному обществу «Ремонтэнергомонтаж и сервис» (ОГРН <***>), с. Толмачево,

о взыскании 971 991,48 рублей,

при участии представителей

истца: не явился, извещен;

ответчика: ФИО1, доверенность от 29.12.2020, паспорт, диплом,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «УЭС» (далее – истец) обратилось с иском к акционерному обществу «Ремонтэнергомонтаж и сервис» (далее – ответчик) о взыскании 971 991,48 рублей, в том числе 881 072,75 рублей долга по договору от 11.04.2017 № РС 0217/29 и 90 918,73 рублей неустойки.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, наличие долга не оспорил.

Истец надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд пришел к следующим выводам.

11.04.2017 истец (подрядчик) и ответчик (заказчик) заключили договор подряда №РС 0217/29 (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязался выполнить и сдать заказчику строительно-монтажные и пусконаладочные работы по реконструкции ВЛ-0,4 кВ от КТПН-989 с установкой дополнительной КТПН филиала «НГЭС», филиала «Новосибирские городские электрические сети» АО «РЭС» в рамках реализации объекта «Воздушные линии 0,4 кВ от КТПН-989 (Инв. №30729), оборудование КТПН-989 (инв. №30131), в соответствии с проектной документацией, перечнем работ, поручаемых к выполнению по договору, условиями договора и техническим заданием, а заказчик принять и оплатить.

Общая стоимость работ по договору является договорной и не должна превышать 5 032 036,18 рублей (п. 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения № РС0217/29-ДС02).

Оплата производится в соответствии с п. 3.6 договора за выполненные в предыдущем месяце работы – не позднее 45 календарных дней после подписания сторонами надлежащим образом оформленных актов о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ за предыдущим месяц, после получения от подрядчика надлежащим образом оформленных счетов-фактур и других документов, подлежащих оформлению в соответствии с действующим законодательством и договором.

Истец выполнил по договору работы согласно актам выполненных работ от 25.10.2017 № 1 на сумму 588 324,99 рублей, от 25.10.2017 № 2 на сумму 1 290 857,67 рублей, от 25.02.2018 № 1 на сумму 427 276,49 рублей, от 25.02.2018 № 2 на сумму 24 910,41 рублей, от 25.02.2018 № 3 на сумму 49 703,19 рублей. С учетом частичной оплаты долг ответчика по оплате выполненных истцом работ составил 881 072,75 рублей.

Дополнительно наличие долга на указанную сумму подтверждено актом сверки, подписанным сторонами.

Претензия истца от 11.09.2020 № 13-09 об оплате долга (вручена ответчику 24.09.2020) оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик в добровольном порядке работы стоимостью 881 072,75 рублей не оплатил, долг в размере 881 072,75 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Стороны в п. 8.6 договора установили, что за нарушение заказчиком сроков оплаты выполненных подрядчиком работ, заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,01 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства в полном объеме.

Истец произвел расчет неустойки по договору по состоянию на 28.12.2020 от суммы долга 881 072,75 рублей в размере 90 918,73 рублей. Расчет неустойки выполнен истцом верно, ответчиком не оспорен.

Неустойка за нарушение срока оплаты выполненных работ в размере 90 918,73 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнес на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества «Ремонтэнергомонтаж и сервис» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УЭС» (ОГРН <***>) 881072,75 рублей долга, 90918,73 рублей неустойки и 22440 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 994431,48 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяА.В. Цыбина