Решение от 26 мая 2024 г. по делу № А55-9136/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


27 мая 2024 года

Дело №

А55-9136/2024

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2024 года.

Полный текст  решения изготовлен 27 мая 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Нагайцевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пудовкиной А.А.

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску, заявлению

публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"

к Муниципальному предприятию городского округа Самара "Инженерная Служба"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности,

от ответчика – ФИО2 по доверенности,

Установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному предприятию городского округа Самара "Инженерная Служба" о взыскании 1 491 752 руб. 19 коп., в том числе: задолженности за потребленную в ноябре 2023 года электрическую энергию в размере 1 470 793 руб. 38 коп., пени в размере 20 958 руб. 81 коп.

Ответчик ходатайствовал о приобщении отзыва к материалам дела, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований. Суд приобщил.

От истца поступило ходатайство об отказе от части исковых требований в отношении суммы основного долга в размере 1 470 793 руб. 38 коп.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Оценив материалы дела, проверив полномочия лица, подписавшего заявление об частичном отказе от исковых требований, а также возможность нарушения указанным заявлением прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что отказ заявлен полномочным лицом, данный отказ не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле,  и не противоречит действующему законодательству,  вследствие чего оснований для непринятия отказа от иска у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что производство по делу в части суммы основного долга подлежит прекращению.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, выслушав доводы представителей сторон, оценив в совокупности в соответствии со ст.ст. 71, 168 АПК РФ доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 20-5361Э (далее - Договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электроэнергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном Договором.

Согласно п. 4.3 Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электроэнергии, за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В ноябре 2023 года ответчику была поставлена электроэнергия, предъявлен к оплате счет-фактура № 23113001856/20/20-536131 от 30.11.2023 на сумму 1 470 793 руб. 38 коп.

В нарушение условий Договора ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в ноябре 2023 года электроэнергии в размере 1 470 793 руб. 38 коп.

Объем и стоимость постав пенной в спорной период электроэнергии Ответчиком не оспаривается, о чем свидетельствует подписанный сторонами Акт приема-передачи электроэнергии.

В целях досудебного урегулирования разногласий, в соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ, в адрес ответчика была направлена претензия с предложением, погасить образовавшуюся задолженность. Однако обязательство по оплате потребленной электроэнергии ответчиком не исполнено.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что в настоящее время задолженность за потребленную в ноябре 2023 года электрическую энергию в сумме 1 470 793 руб. 38 коп. ответчиком полностью оплачена, что подтверждается платежными поручениями № 6534 от 12.04.2024, № 6559 от 18.04.2024, № 6720 от 14.05.2024.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 20 958 руб. 81 коп.

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма пени за неисполнение обязательства по оплате принятой в ноябре 2023 года электрической энергии составляет 20 958 руб. 81 коп.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что задолженность была оплачена.

Судом установлено, что задолженность была оплачена после обращения истца с иском в суд.

Таким образом, ответчик нарушил сроки оплаты поставленной электроэнергии, в связи с чем, начисление истцом пени признается правомерным.

Учитывая вышеизложенное, установленные обстоятельства дела, отсутствие оснований считать сумму пени несоразмерной последствиям нарушения обязательства, суд считает размер начисленных истцом пени обоснованным, а требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 20 958руб. 81 коп. подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 918 руб. распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110,163,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга в сумме 1 470 793 руб. 38 коп. Производство по делу этой части прекратить.

Взыскать с Муниципального предприятия городского округа Самара "Инженерная Служба" в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" пени в размере 20 958 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 918 руб. 00 коп.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья


/
Е.А. Нагайцева