Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № А72-20319/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-20319/2019
10 февраля 2020 года
г. Ульяновск


Резолютивная часть решения объявлена 04.02.2020, полный текст решения изготовлен 10.02.2020.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Учебно-производственный комплекс "Лес-Юг" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Лес.Ник" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 968 109 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность, диплом

от ответчика – не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Учебно-производственный комплекс "Лес-Юг" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Лес.Ник" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 465 355 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2014 по 30.09.2019 в размере 502 753 руб. 11 коп.

Определением от 30.12.2019 суд принял к производству исковое заявление, назначил предварительное судебное заседание, и в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ – судебное заседание.

В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в заявлении указал, что согласен с размером задолженности, указанным в исковом заявлении.

Признавая дело подготовленным для разбирательства его в судебном заседании, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела усматривается, что ответчик направлял истцу письма от 29.12.2016, от 08.02.2017, от 10.05.2017, от 29.05.2017, от 23.06.2017, от 02.08.2017, от 22.09.2017 с просьбой оплатить за него арендные платежи за лесные участки и электроэнергию /том 1, л.д. 47, 71, 82, 102, 122, 138, 154/.

Истец перечислил за ответчика денежные средства на основании вышеуказанных писем, что подтверждается платежными поручениями: № 717 от 30.12.2016, № 718 от 30.12.2016, № 75 от 10.02.2017, № 245 от 11.05.2017, № 246 от 11.05.2017, № 281 от 31.05.2017, № 282 от 31.05.2017, № 334 от 27.06.2017, № 335 от 27.06.2017, № 433 от 04.08.2017, № 434 от 04.08.2017, № 525 от 25.09.2017 № 526 от 25.09.2017 на общую сумму 465 355 руб. 89 коп.

Также платежным поручением № 352 от 26.09.2014 истец перечислил ответчику предоплату в размере 1 000 000 руб. 00 коп. за недвижимое имущество по счету № 3 от 22.09.2014 согласно договора № 05 от 22.09.2014 /том 1, л.д. 25/.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием возвратить денежные средства в сумме 1 465 355 руб. 89 коп., однако ответчик требование истца не исполнил.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Сумма задолженности признается ответчиком, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов /том 1, л.д. 170-172/ и письменным заявлением ответчика от 31.01.2020.

На основании изложенного, поскольку ответчик не возрастил истцу денежные средства, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 465 355 руб. 89 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 г. по 31.07.2016 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, суд находит его верным.

Поскольку ответчик не возвратил истцу денежные средства, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными и подлежащими удовлетворению за период с 01.10.2014 по 30.09.2019 в размере 502 753 руб. 11 коп.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы на оплату государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лес.Ник" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Учебно-производственный комплекс "Лес-Юг" 1 465 355 (один миллион четыреста шестьдесят пять тысяч триста пятьдесят пять) руб. 85 коп. – основной долг, 502 753 (пятьсот две тысячи семьсот пятьдесят три) руб. 11 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 32 681 (тридцать две тысячи шестьсот восемьдесят один) руб. 00 коп. – расходы на госпошлину.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Е.С. Черланова