Решение от 16 сентября 2022 г. по делу № А55-20466/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2022

Полный текст решения изготовлен 16.09.2022


16 сентября 2022 года

Дело №

А55-20466/2022



Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Рысаевой С.Г.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орешкиной Н.А.


рассмотрев в судебном заседании 13 сентября 2022 года дело по иску


Акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания"


к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "УЮТ"


о взыскании 634 807 руб. 95 коп.


при участии в заседании


от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Акционерное общество "Тольяттинская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "УЮТ" о взыскании 943 748 руб. 45 коп. задолженности по договорам № 1065 от 09.04.2020г. в размере 166 200,01руб. № 3600 от 01.12.2017г.. в размере 62 503,16руб. № 3601 от 01.12. 2017г.в размере 148 850,24руб. № 3602 от 01.12.2017г. в размере 165 348,12руб. № 3603 от 01.12.2017г. в размере 325 321,64руб. № 3605 or 13.07.2020г. в размере 75 525,28руб.

Истец в судебное заседание не явился, представил уточнение исковых требований. в котором просит взыскать с ответчика 634 807,95руб. сумму основного долга за период апрель-май 2022 года по договору:

№ 1065 от 09.04.2020г. в размере 89 522,51руб.;

№ 3600 от 01.12.2017г.. в размере 30 860,48руб.;

№ 3601 от 01.12. 2017г.в размере 77 389,42руб.;

№ 3602 от 01.12.2017г. в размере 90 880,14руб.;

№ 3603 от 01.12.2017г.. в размере 270 630,12руб;

№ 3605 от 13.07.2020г. в размере 75 525,28руб.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнения исковых требований. Цену иска считать равной 634 807 руб. 95 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение о времени и месте судебного разбирательства направлялось по указанному в выписке из ЕГРЮЛ адресу, и возвращено за истечением срока хранения (ув.№,015159,567505), поэтому в силу п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ ответчик в этом случае считается извещённым надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, 01 декабря 2017 года между АО «ТЭК» и ООО УК «Уют» был заключен договор энергоснабжения с исполнителями коммунальных услуг, оказывающими коммунальную услугу электроснабжения по общедомовым приборам учета № № 1065, 3600,3601, 3602, 3603, 3605 (далее - Договор).

С 14.02.2019 г. в связи с приведением организационно - правовой формы компании в соответствие с действующим законодательством, наименование Общества сталоАкционерное общество «Тольяттинская энергосбытовая компания» (сокращенноенаименование АО «ТЭК»).

Согласно условиям договора АО «ТЭК» обязалось поставлять электрическую энергию, а ООО УК «Уют» оплачивать полученную электроэнергию.

В соответствии с п. 6.2. договора оплата потребленной величины электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета.

Факт получения и объем электрической энергии ответчиком не оспаривается, крометого подтверждается сведениями о расходе электроэнергии (показания приборов учета),направленными в адрес истца, согласно условиям договоров.

Как указывает истец, им в апреле-мае 2022 года в соответствии с условиями договоров No1065 от 09.04.2020г, No3600 от 01.12.2017г, No3601 от 01.12. 2017, No3602 от 01.12.2017г, No3603 от 01.12.2017г, No3605 от 13.07.2020г. была поставлена электроэнергия, оплату за которую ответчик в полном объеме не произвел, на момент рассмотрения спора с учетом уточнений сумма задолженности составила 634 807 руб. 95 коп.

24.06.2022 исх.No4888 в адрес Ответчика была направлена претензия о погашениизадолженности, которая получена ответчиком получена не была, задолженность в полномобъеме не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятоеабонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное непредусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами илисоглашением сторон.

Факт получения электроэнергии, размер задолженности ответчиком не оспорены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиямиобязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии такихусловий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычнопредъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательстванедопустим.

Документы, свидетельствующие об исполнении в полном объеме денежногообязательства по оплате электроэнергии, ответчиком не представлены.

Между тем, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил доказательств,подтверждающих надлежащее исполнение обязательств в обусловленный договором срок, и доказательств, свидетельствующих об освобождении его от ответственности занеисполнение обязательства.

Исходя из установленных обстоятельств дела, принимая во внимание представленные истцом в материалы дела доказательства, суд, руководствуясь ст. ст. 309,310,539,540,544,548 Гражданского кодекса Российской Федерации считает исковыетребования о взыскании 634 807 руб. 95 коп. задолженности за апрель-май 2022г., в том числе задолженность за поставленную электроэнергию в общем размере по договору № 1065 от 09.04.2020г. в размере 89 522,51 руб., по договору № 3600 от 01.12.2017г. в размере 30 860,48 руб., по договору № 3601 от 01.12. 2017г. в размере 77 389,42 руб., по договору № 3602 от 01.12.2017г. в размере 90 880,14 руб., по договору № 3603 от 01.12.2017г.. в размере 270 630,12 руб., по договору № 3605 от 13.07.2020г. в размере 75 525,28 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по иску в сумме 21 875 руб. в силу части 1статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся наответчика и подлежат взысканию в пользу истца.



Руководствуясь ст.ст.49, 110,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Уточнения исковых требований принять. Сумму иска считать равной 634 807 руб. 95 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "УЮТ" в пользу Акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" 634 807 руб. 95 коп. основного долга за апрель – май 2022 года из них:

по договору № 1065 от 09.04.2020г. в размере 89 522,51 руб.

по договору № 3600 от 01.12.2017г.. в размере 30 860,48 руб.

по договору № 3601 от 01.12. 2017г.в размере 77 389,42 руб.

по договору № 3602 от 01.12.2017г. в размере 90 880,14 руб.

по договору № 3603 от 01.12.2017г.. в размере 270 630,12 руб.

по договору № 3605 от 13.07.2020г. в размере 75 525,28 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 21 875 руб.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
С.Г. Рысаева