Решение от 18 октября 2019 г. по делу № А57-18207/2019

341/2019-195268(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-18207/2019
город Саратов
18 октября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 октября 2019 года Полный текст решения изготовлен 18 октября 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сидоровой Ю.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жупиловой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ОГРН <***> ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод специального машиностроения» (ОГРН <***> ИНН <***>), Саратовская область, Энгельсский район, рабочий поселок Приволжский

о взыскании задолженности по договору № 172 от 01.01.2018 г. за период с января 2019 г. по май 2019 г. в размере 439 349 руб. 57 коп., неустойки за период с 11.02.2019 г. по 15.07.2019 г. в размере 46 884 руб. 82 коп.,

при участии: от истца – не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика – ФИО1 по доверенности от 05.09.2019 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод специального машиностроения» о взыскании задолженности по договору № 172 от 01.01.2017 г. за период с января 2019 г. по май 2019 г. в размере 439 349 руб. 57 коп., неустойки за период с 11.02.2019 г. по 15.07.2019 г. в размере 439 349 руб. 57 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской от ООО «Теплоресурс» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 172 от 01.01.2018 г. за период с января 2019 г. по май 2019 г. в размере 439 349 руб. 57 коп., неустойки за период с 11.02.2019 г. по 15.07.2019 г. в размере 46 884 руб. 82 коп.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уменьшения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В судебное заседание явился представитель ответчика. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не обеспечил участия своего представителя.

10 октября 2019 года в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 17 октября 2019 года 15 час. 00 мин. По истечении перерыва судебное заседание было продолжено.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 января 2018 года между ООО «Теплоресурс» (Теплоснабжающая организация) и ООО «Завод СпецМаш» (Потребитель) был заключен договор № 172 на поставку тепловой энергии.

Согласно условиям указанного договора, Теплоснабжающая организация обязуется поставлять Потребителю тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, а Потребитель обязуется приобретать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Договор вступает в силу с даты подписания Сторонами и распространяет свое действие с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г., а в части взаиморасчетов до полного исполнения и считается пролонгированным на тех же условиях и на тот же срок, если за месяц до окончания срока его действия, ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Учет отпущенной тепловой энергии и горячей воды должен производиться по показаниям средств измерения (теплосчетчиков, тепловычислителей, регистрирующих параметры теплоносителя), зарегистрированных в Государственном реестре средств измерений и имеющих Сертификат Главгосэнергонадзора РФ.

Потребитель оплачивает Теплоснабжающей организации за отпущенную теплоэнергию по тарифам, утвержденным в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

На период действия договора утверждены следующие тарифы:

на тепловую энергию: - с 01.01.2018 г. по 30.06.2018 г. в размере 1 803,57 руб./Гкал без учета НДС; - с 01.07.2018 г. по 31.12.2018 г. в размере 1 852,94 руб./Гкал без учета НДС.

Расчетным периодом считается календарный месяц.

Потребитель производит оплату по договору два раза в месяц в следующем порядке: а) Потребитель оплачивает авансовый платеж в размере 50% от планового потребления

тепловой энергии в соответствии с Графиком отпуска тепла и производства платежей за соответствующий месяц до 10-го числа текущего месяца;

б) Теплоснабжающая организация до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, выставляет счет-фактуру за потребленное количество тепла на отопление и горячее водоснабжение в соответствии с договором. Окончательный расчет за потребленный объем соответствующей коммунальной услуги производится Потребителем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Отсутствие своевременно выставленного счета-фактуры не освобождает Потребителя от своевременной оплаты.

Все расчеты по договору производятся путем внесения денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В спорный период истец поставил ответчику тепловую энергию в соответствии с условиями договора, на общую сумму 439 349 руб. 57 коп., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по своевременной и полной оплате поставленного ему коммунального ресурса и, как следствие, наличие у него задолженности в размере 439 349 руб. 57 коп. явилось основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Однако, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что соответствующая задолженность была оплачена ответчиком после подачи искового заявления в размере 439 349 руб. 57 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 1896 от 25.07.2019 г. Данное обстоятельство не оспаривается истцом.

Таким образом, исковые требования ООО «Теплоресурс» к ООО «Завод СпецМаш» в указанной выше части удовлетворению не подлежат.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества

должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями договора № 172 на поставку тепловой энергии от 01.01.2018 г. предусмотрено, что в случае неоплаты или несвоевременной оплаты за потребление тепловой энергии, Потребитель оплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы счета-фактуры за каждый день просрочки платежа после 10-го числа каждого месяца.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты потребленной тепловой энергии, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 11.02.2019 г. по 15.07.2019 г. в размере 46 884 руб. 82 коп.

Расчет пени произведен истцом исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, после 10-го числа каждого месяца.

Представленный расчет проверен судом и признан верным.

ООО «Завод СпецМаш», в свою очередь, заявлено ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Неустойка в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства установлена взаимным волеизъявлением сторон в соответствии с принципом свобода договора (статья 421 ГК РФ). Подписывая договор с условием о неустойке в размере 0,1% в день, ООО «Завод СпецМаш» должно было предвидеть возможные последствия нарушения обязательства.

Кроме того, процент неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки не предполагает явной несоразмерности последствий такой меры ответственности нарушенному обязательству. Согласованная сторонами неустойка адекватна и соизмерима с нарушенным интересом кредитора.

Таким образом, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения соответствующего ходатайства ответчика.

Ответчиком также заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в части взыскания неустойки.

Арбитражный суд, рассмотрев соответствующее ходатайство ООО «Завод СпецМаш», с учетом длительности рассмотрения спора, пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в части взыскания

неустойки по договору № 172 на поставку тепловой энергии от 01.01.2018 г. за период с 11.02.2019 г. по 15.07.2019 г. в размере 46 884 руб. 82 коп. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии с положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В абзаце втором пункта 26 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, произведение оплаты задолженности после подачи иска в суд не освобождает ответчика от компенсации расходов в пользу истца и в части взыскания государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

Учитывая, что погашение задолженности в сумме 439 349 руб. 57 коп. имело место после обращения в суд с настоящим иском, государственная пошлина в размере 12 725 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ОГРН <***> ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод специального машиностроения» (ОГРН <***> ИНН <***>), Саратовская область, Энгельсский район, рабочий поселок Приволжский, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ОГРН <***> ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс, неустойку по договору № 172 на поставку тепловой энергии от 01.01.2018 г. за период с 11.02.2019 г. по 15.07.2019 г. в размере 46 884 руб. 82 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод специального машиностроения» (ОГРН <***> ИНН <***>), Саратовская область, Энгельсский район, рабочий поселок Приволжский, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ОГРН <***> ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 725 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ОГРН <***> ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс, из

федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 7 849 руб. 00 коп., уплаченной платежным поручением № 2319 от 19.07.2019 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Судья Ю.И. Сидорова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.06.2019 14:11:30

Кому выдана Сидорова Юлия Игоревна