Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № А82-13307/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13307/2019
г. Ярославль
23 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Харламовой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сазонов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ухта республики Коми

к ответчику открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала Северная железная дорога (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ярославль

о взыскании 673 075 руб. 08 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: отсутствует по заявлению от 26.07.19;

- от ответчика: ФИО2 – представителя, доверенность от 22.07.19 № СЕВ НЮ-25/Д.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ярославской области с иском к ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала "Северная железная дорога" о взыскании пени за просрочку доставки груза за февраль 2019 г. в общей сумме 673 075 руб. 08 коп. обратилось ООО «Сазонов».

Ответчик отзывом иск оспорил, по основаниям, изложенным в отзыве.

Определением от 31.07.19 суд принял к рассмотрению ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора и об уменьшении суммы пени в порядке, предусмотренном ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения судом рассмотрено и отклонено, поскольку в материалы дела представлена претензия, с отметкой ответчика о ее получении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, что по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без его участия.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 16.09.19 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителя ответчика, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 558 005 руб. 54 коп. пени и прекращения производства в части накладной № ЭД987601 в сумме 21 738 руб. 06 коп.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Поводом для обращения с иском послужила просрочка доставки груза в феврале 2019 года по 31 железнодорожной накладной, в которых указаны сроки начала и окончания перевозки.

Вагоны по спорным отправкам собственностью перевозчика не являлись.

В соответствии с ч. 6 ст. 33 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ» грузы считаются также доставленными в срок в случае их прибытия на железнодорожную станцию назначения до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приме груза срока их доставки и в случае, если последовавшая задержка подачи вагонов с такими грузами произошла вследствие того, что фронт выгрузки был занят по зависящим от грузополучателя причинам, не внесены платы за перевозку грузов и иные причитающиеся перевозчику платежи или вследствие иных зависящих от грузополучателя причин, о чем составляется акт общей формы.

Согласно императивным положениям, содержащимся в п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС РФ от 18.06.03 № 27 сроки доставки грузов увеличиваются на все время задержки в случае задержки вагонов в пути следования, связанной с обстоятельствами, препятствующими осуществлению перевозок. О причинах задержки груза и о продолжительности этой задержки дорогой составляется акт общей формы в двух экземплярах, а в графе накладной «Отметки железной дороги» и в дорожной ведомости под наименованием груза делается отметка установленной формы, которая удостоверяется подписью начальника железнодорожной станции или уполномоченного им лица и календарным штемпелем железнодорожной станции.

Доказательств занятости мест погрузки ответчик суду не представил, следовательно, не доказал суду, что задержка вагонов произошла по зависящим от грузополучателя причинам.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ» за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона за каждые сутки просрочки.

При таких обстоятельствах требование заявителя о взыскании пени за просрочку доставки грузов в феврале 2019 года является обоснованным.

Между тем, по железнодорожным накладным №№ ЭЖ117665, ЭЖ736159, ЭЖ163243 ответчик ссылается на увеличение срока доставки на 1 сутки в связи с увеличением срока доставки на основании п. 5.9 Правил в связи с проследованием вагонов через узловую станцию.

В соответствии с пунктом 5.9 Правил срок доставки груза увеличивается на 1 сутки - при отправлении грузов, порожних вагонов с железнодорожных станций Московского и Санкт-Петербургского железнодорожных узлов, прибытии грузов, порожних вагонов на железнодорожные станции этих узлов, при следовании грузов, порожних вагонов транзитом через эти узлы, а также при перевозке порожних вагонов назначением на железнодорожные станции Кузбасского региона (железнодорожного узла).

Перевозчиком в подтверждение факта прохождения грузом станций Московского и Санкт-Петербургского железнодорожных узлов, представлены натурный лист поезда, маршрут по отправке, в связи с чем суд считает обоснованным увеличение перевозчиком по вышеуказанной отправке срока доставки цистерн на 1 сутки (п. 5.9 Правил).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени за просрочку доставки груза по железнодорожным накладным №№ ЭЖ117665, ЭЖ736159, ЭЖ163243 в общей сумме 17239 руб. 27 коп. удовлетворению за счет ответчика не подлежит.

По железнодорожным накладным №№ ЭЕ649488, ЭЕ96345 истцом допущена ошибка в расчете, в связи с чем уменьшению подлежит размер пени в сумме 54 коп.

В части взыскания пени по накладной № ЭД987601 производство подлежит прекращению по п. 1.2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт по делу № А40-137469/2019, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, расчет пени проверен судом и признан обоснованным в сумме 634 097 руб. 21 коп.

По правилам п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, а также п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 № 6/8 подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства.

Рассмотрев ходатайство о снижении неустойки, проанализировав собранные по делу доказательства, учитывая не представление истцом доказательств негативного последствия, которые могли бы определить адекватный размер неустойки, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, соблюдая баланс интересов сторон, суд считает возможным уменьшить размер пени на 20%, то есть до 558 005 руб. 54 коп

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований, а в прекращенной части подлежат возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, п. 1.2 ст. 150, ст. ст. 151, 167, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала Северная железная дорога (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ярославль в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сазонов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ухта республики Коми 558 005 руб. 54 коп. пени и 15 603 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В части взыскания пени по накладной № ЭД987601 в сумме 21 738 руб. 06 коп. производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сазонов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ухта республики Коми из федерального бюджета РФ 435 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.07.19 № 1756.

Основанием для возврата госпошлины является настоящее решение.

В остальной части иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья О.С. Харламова