Решение от 11 сентября 2024 г. по делу № А67-6125/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-6125/2024

11.09.2024 дата оглашения резолютивной части решения 12.09.2024 дата изготовления решения в полном объеме Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Н. Какушкиной,

при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания Н.М. Набатниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Первая лесная проектная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТомЛесПром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 280 490 руб.,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Первая лесная проектная компания» обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «ТомЛесПром» с иском о взыскании 1 280 490 руб. задолженности по договору подряда № 23-2021 от 31.08.2021.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда № 23-2021 от 31.08.2021 по оплате оказанных услуг.

Общество с ограниченной ответственностью «ТомЛесПром» в отзыве на исковое заявление признало исковые требования.

Определением от 30.07.2024 предварительное судебное заседание отложено на 11.09.2024 на 09 час. 30 мин.; разъяснено, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если участвующие в деле лица или какое-либо из участвующих в деле лиц не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против завершения предварительного заседания, открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и разбирательства дела по существу, при готовности дела к рассмотрению в судебном заседании оно будет рассмотрено судом по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 11.09.2024 на 09 час. 35 мин.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились.

Признав дело подготовленным, принимая во внимание отсутствие сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции и рассмотрел спор по существу.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Первая лесная проектная компания» подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Материалами дела подтверждается, что между обществом с ограниченной ответственностью «ТомЛесПром» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью

«Первая лесная проектная компания» (подрядчик) заключен договор № 23-2021 подряда (выполнения работ) от 31.08.2021 (далее — Договор). Предметом данного договора является выполнение работ по проведению таксации лесного участка, переданного в аренду обществу с ограниченной ответственностью «ТомЛесПром» для заготовки древесины в Колпашевском лесничестве (договор аренды лесного участка для заготовки древесины № 31/08/21 от 15.03.2021).

В соответствии с пунктом 3.1 Договора общая стоимость работ составила 2 830 490,00 руб. без НДС.

Согласно пункту 3.2 Договора заказчик производит оплату в соответствии с порядком внесения платы, предусмотренным приложением 2 к Договору.

Согласно пункту 3.3 Договора Заказчик имеет право внести сумму, превышающую ежемесячный платеж, установленный приложением 2 к Договору. Окончательный расчет по Договору должен быть внесен до 31.12.2022.

В соответствии с пунктом 3.5 Договора обязательство заказчика по оплате считается исполненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Истец обязательства по Договору выполнил в полном объеме, что подтверждается: - актом сдачи-приемки выполненных работ от 14.01.2022 на сумму 750 000,00 руб.,

- актом № 18 сдачи-приемки выполненных работ от 21.04.2023 на сумму 2 080 490,00 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 31.08.2021 - 01.11.2023 задолженность общества с ограниченной ответственностью «ТомЛесПром» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первая лесная проектная компания» составляет 1 280 490,00 руб. Акт подписан руководителями организаций без разногласий, подписи скреплены печатями организаций.

24.04.2024 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием оплатить возникшую задолженность по Договору, однако ответ на данную претензию от ответчика в адрес истца не поступил, оплата задолженности не произведена.

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Первая лесная проектная компания» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для оплаты услуг является их оказание. Факт оказания услуг подтвержден документально, доказательств оплаты суммы задолженности не представлено.

Ответчиком заявлено о признании иска.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично; арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку заявление о признании исковых требований подписано представителем ФИО1, полномочия которого на признание иска подтверждены доверенностью от 17.07.2024 (копия диплома имеется в материалах дела); признание иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение обязательств, требование истца о взыскании 1 280 490,00 руб. долга является правомерным и на основании статей 779, 781, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

При обращении с иском истец оплатил государственную пошлину в размере 25 805 руб. (платежное поручение от 04.06.2024 № 184).

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком исковых требований до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В остальной части расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТомЛесПром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первая лесная проектная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 1 280 490 руб., а также 7 742 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 288 232 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Первая лесная проектная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 18 063 руб., уплаченных в качестве государственной пошлины по платежному поручению от 04.06.2024 № 184.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Н.Н. Какушкина