Решение от 26 октября 2022 г. по делу № А66-11272/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-11272/2022
г.Тверь
26 октября 2022 года



(решение в виде резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ

вынесено 29 сентября 2022 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СНАБСИБЭЛЕКТРО», г. Новосибирск,

к Обществу с ограниченной ответственностью «СибКомплект», г. Красноярск,

о взыскании 599 284,67 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Снабсибэлектро», г.Новосибирск, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СибКомплект», г. Красноярск, (далее – ответчик) о взыскании 599 284,67 руб., в том числе: 570 375,16 руб. основного долга по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 20.12.2021 №203734, 28 909,51 руб. договорной неустойки за период с 20.05.2022 по 03.08.2022.

Определением от 17 августа 2022 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

О принятии судом искового заявления в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежаще. Определение суда от 17 августа 2022 года по настоящему делу вручено представителю ответчика по адресу: <...> (указан в товарных накладных) 30.08.2022, что подтверждается карточкой почтового уведомления о вручении.

Ответчик письменный отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Решением от 29 сентября 2022 года по делу А66-11272/2022, вынесенным в порядке статьи 229 АПК РФ в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично.

19 октября 2022 года в суд поступила апелляционная жалоба ООО «СибКомплект».

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «СНАБСИБЭЛЕКТРО» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «СибКомплект» (покупатель) заключен договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 20.12.2021 №203734, по условиям которого продавец обязался поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях или в универсальных передаточных документах, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 5.1 договора покупатель в течение 30 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар.

В соответствии с п. 5.4 договора при задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в п. 5.1 договора, продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

В п. 10.4 договора стороны согласовали, что споры по договору могут быть переданы на разрешение Арбитражного суда Тверской области.

Общество с ограниченной ответственностью «СНАБСИБЭЛЕКТРО» по универсальным передаточным документам от 19.04.2022 №584/4683, от 17.05.2022 №584/5754, от 19.05.2022 №584/5863, от 24.05.2022 №584/6064, от 27.05.2022 №584/6306 поставило покупателю продукцию, оплата которой покупателем не произведена в предусмотренный договором срок. Размер задолженности составил 570 375,16 руб.

Претензия истца от 09.07.2022 №123203 с требованием погасить задолженность по договору оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора от 20.12.2021 №203734. Представленный в материалы дела договор от 20.12.2021 №203734 по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ стороны по договору должны исполнять принятые на себя обязательства надлежащим образом, соблюдая условия договора. Односторонний отказ от исполнения договорных обязательств не допускается.

Факт поставки истцом в рамках указанного договора товара и наличие задолженности по оплате в заявленном размере надлежаще подтверждаются материалами дела, в том числе названными договором, универсальными передаточными документами, подписанными представителем ответчика, доверенностями на получение материальных ценностей от 19.05.2022 №73, от 01.06.2022 №83, от 26.05.2022 №81, от 23.05.2022 №77, от 21.04.2022 №58, ответчиком не оспорен.

Несмотря на надлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, доказательства погашения спорной задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, как и доказательства наличия задолженности в ином размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец в срок, установленный определением о принятии искового заявления от 17.08.2022 года также не представил сведения об оплате ответчиком взыскиваемой задолженности.

В соответствии с абзацем 3 части 5 статьи 228 АПК РФ суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании 570 375,16 руб. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.4 договора при задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в п. 5.1 договора, продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Истец в соответствии с условиями договора начислил 28 909,51 руб. договорной неустойки за период с 20.05.2022 по 03.08.2022.

Проверив расчет неустойки, суд установил, что истец определил даты поставки товара по датам универсальных передаточных документов, тогда как при подписании ответчиком УПД указаны иные даты получения товара: в УПД от 19.04.2022 №584/4683 - 21.04.2022, в УПД от 17.05.2022 №584/5754 - 19.05.2022, в УПД от 19.05.2022 №584/5863 - 23.05.2022, в УПД от 24.05.2022 №584/6064 - 27.05.2022, в УПД от 27.05.2022 №584/6306 - 02.06.2022. Данные ошибки, допущенные истцом, повлекли неверное определение срока оплаты по УПД и, соответственно, - начальных дат начисления неустойки.

Произведя перерасчет неустойки, суд установил, что подлежит взысканию неустойка за период с 23.05.2022 по 03.08.2022 в размере 26 994,75 руб.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании договорной неустойки подлежат удовлетворению в размере 26 994,75 руб.

В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 70, 110, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СибКомплект», г. Красноярск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СНАБСИБЭЛЕКТРО», г. Новосибирск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 570 375,16 руб. руб. основного долга по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 20.12.2021 №203734, 26 994,75 руб. договорной неустойки за период с 23.05.2022 по 03.08.2022, а также 14938 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины (п/п от 03.08.2022 №25570).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист подлежит выдаче взыскателю в порядке, предусмотренном статьей 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционной суд (г. Вологда) в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в порядке, установленном АПК РФ.


Судья Л. Ю. Голубева