Решение от 17 марта 2026 г. АС Саратовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-31617/2025
18 марта 2026 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 05 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2026 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Савельевой В.О., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>), город Москва,

о взыскании задолженности по Договору факторинга № 10792к-24р/ФП от 17.09.2024 по состоянию на 12.11.2025 включительно в размере 1 461 722,76 рублей, в том числе: 1 217 364,34 руб. – задолженность по возврату финансирования; 10 033,52 руб. – комиссия за факторинговое обслуживание; 72 098,87 руб. – комиссии за Отсрочку погашения задолженности по возврату финансирования; 15 195,09 руб. – комиссия за факторинговое обслуживание в течении Периода ожидания; 147 030,94 руб. – неустойка; комиссии за факторинговое обслуживание в течении периода ожиданияза период с 13.11.2025 по дату вступления решения суда в законную силу (включительно), в размере: 0,0959% в день от суммы задолженности по возврату Финансирования по Актам об уступке права денежного требования: № 10792к-24р/ФП/6 от 14.03.2025, № 10792к-24р/ФП/9 от 10.04.2025, № 10792к-24р/ФП/10 от 18.04.2025, № 10792к-24р/ФП/11 от 21.05.2025 и № 10792к-24р/ФП/12 от 19.06.2025., 0,1178% в день от суммы задолженности по возврату Финансирования по Акту об уступке права денежного требования № 10792к-24р/ФП/16 от 02.09.2025; расходов по уплате государственной пошлины в размере 68 852,00 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 24.12.2025 г., иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявлениеобщества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>), город Москва, о взыскании задолженности по Договору факторинга № 10792к-24р/ФП от 17.09.2024 по состоянию на 12.11.2025 включительно в размере 1 461 722,76 рублей, в том числе: 1 217 364,34 руб. – задолженность по возврату финансирования; 10 033,52 руб. – комиссия за факторинговое обслуживание; 72 098,87 руб. – комиссии за Отсрочку погашения задолженности по возврату финансирования; 15 195,09 руб. – комиссия за факторинговое обслуживание в течении Периода ожидания; 147 030,94 руб. – неустойка; комиссии за факторинговое обслуживание в течении периода ожиданияза период с 13.11.2025 по дату вступления решения суда в законную силу (включительно), в размере: 0,0959% в день от суммы задолженности по возврату Финансирования по Актам об уступке права денежного требования: № 10792к-24р/ФП/6 от 14.03.2025, № 10792к-24р/ФП/9 от 10.04.2025, № 10792к-24р/ФП/10 от 18.04.2025, № 10792к-24р/ФП/11 от 21.05.2025 и № 10792к-24р/ФП/12 от 19.06.2025, 0,1178% в день от суммы задолженности по возврату Финансирования по Акту об уступке права денежного требования № 10792к-24р/ФП/16 от 02.09.2025; расходов по уплате государственной пошлины в размере 68 852,00 руб.

В материалы дела от представителя ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований Истца в заявленном размере, указывая, что Истцом при обращении с исковым заявлением не был учтён платеж в сумме 150 000,00 руб., совершенный Ответчиком по платежному поручению от 10.11.2025 № 082771474540. Кроме того, Ответчик просит суд применить положения ст. 333 ГК РФ к требованиям Истца о взыскании неустойки и комиссий за период ожидания и отсрочки.

Истец возражал против доводов Ответчика, изложенных в отзыве, указывая что спорный платеж от 10.11.2025 был учтён Истцом при обращении с исковым заявлением 12.11.2025. Кроме того, Истец возражал против снижения размера неустойки указывая, что ходатайство ответчика не обосновано в данной части, а также возражал против применения положений ст. 333 ГК РФ к взыскиваемым комиссиям, указывая что комиссии являются платой за пользование денежными средствами Истца, а не санкцией за нарушение обязательства, ввиду чего к ним не применимы положения ст.333 ГК РФ.

От ответчика в материалы дела поступили дополнения к отзыву в которых Ответчик выражает несогласие с распределением Истцом платежа в сумме 150 000,00 руб., совершенного платежным поручением от 10.11.2025 № 082771474540, указывая что указанное распределение не соответствует положениям ст. 319 ГК РФ, поскольку значительная часть указанного платежа (свыше 43 тыс. рублей) была направлена Истцом в погашение задолженности Ответчика по неустойке. Ответчик в указанных дополнения обратился к суду с ходатайством о признании распределения Истцом указанного платежа неправомерным и проведении пересчёта остатка основного долга с учётом приоритетного погашения тела финансирования.

В судебном заседании представитель Истца возражал против доводов Ответчика, изложенных в дополнении к отзыву, предоставил суду устные пояснения указав, что положениями договора факторинга согласовано, что задолженность Ответчика перед Истцом по возврату финансирования, уплате Вознаграждения, процентов, неустойки и иных платежей производится в сроки, установленные графиком платежей.

Порядок распределения платежей установлен положениями п. 15.16 Правил факторинга и соответствует положениям ст. 319 ГК РФ, в первую очередь из суммы спорного платежа Фактор удержал оплату по просроченному Вознаграждению (суммы начисленных комиссий по наступившим срокам оплаты), затем погасил задолженность Ответчика по просроченному долгу по возврату финансирования (по наступившим срокам оплаты) и уже остаток платежа направил погашение задолженности по оплате неустоек, начисленных в соответствии с положениями Договора факторинга, в связи с нарушением Клиентом сроков погашения задолженности, установленных Графиками платежей.

Правовые основания для одностороннего изменения условий Договора факторинга и направления сумм поступившего платежа на погашение задолженности по возврату финансирования по не наступившим срокам оплаты у Истца отсутствовали, с заявлением о досрочном погашении задолженности Ответчик к Истцу не обращался, в назначении спорного платежа Ответчик указал «в оплату по договору № 10792к-24р/ФП дата 17.09.2024».

Иных дополнительных документов вматериалы дела не поступало.

В судебное заседание арбитражного суда явился представитель Истца, который поддержал исковые требования в полном объеме.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в их отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, между ООО «РОВИ Факторинг Плюс» (Фактор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 ИНН <***> (Клиент) был заключен договор факторинга № 10792к-24р/ФП от 17.09.2024 (далее – Договор факторинга) путем присоединения Клиента в порядке статей 428, 440 Гражданского кодекса Российской Федерации к Правилам факторингового обслуживания ООО «РОВИ Факторинг Плюс» (финансирования под уступку денежного требования) на территории России (далее - Правила).

Согласно условиям данного договора Клиент уступил Фактору права денежных требований к дебитору ООО «РВБ», а Фактор принимал уступаемые права денежных требований, выплачивал Клиенту в счет такой уступки финансирование и оказывал Клиенту комплекс услуг, на условиях и в порядке, определенных Договором факторинга.

Пунктом 2.1 Правил предусмотрено, что Договор факторинга является договором присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из Правил, которые размещаются на Сайте, Оферты или Оферты и Заявления об акцепте Оферты, включая дополнительные Оферты при их наличии. Неотъемлемой частью Договора являются Акты уступки, Соглашения о ставках Вознаграждения, приложения, изменения и дополнения к Договору.

Согласно п. 2.2 Правил заключение Договора производится путем присоединения к Правилам в следующем порядке: Уполномоченный представитель Клиента подписывает Оферту Фактора, полученную в Личном кабинете ИС РОВИ в соответствии с разделом 4 Правил, либо Клиент представляет Фактору подписанную Уполномоченным представителем Оферту или заявление об акцепте Оферты на бумажном носителе. Оферта также может быть подписана КЭП в иной Системе ЭДО при наличии технической возможности Сторон. Договор считается заключенным в дату подписания Клиентом Оферты. Договор заключается на неопределенный срок.

В подтверждение факта заключения договора факторинга между Фактором и Клиентом Истец предоставил Правила факторинга, Оферту и Акты об уступке прав денежных требований(подписанныепосредством электронной подписи).

Офертой № 10792к-24р/ФП от 17.09.2024 определен вид факторинга: С правом регресса к Клиенту в рамках факторингового продукта «Sellplus».

Правоотношения Клиента и Фактора регламентированы Общей частью и разделом 15 Особенной части правил «Особые условия факторингового обслуживания с правом регресса к Клиенту».

В соответствии с п. 2.3. Правил предметом Договора являются общие условия факторингового обслуживания внутри России, при котором Фактор обязуется осуществлять финансирование Клиента в счет уступленных Клиентом Денежных требований, осуществлять права по уступленным Денежным требованиям и оказывать Клиенту иные возмездные финансовые услуги, связанные с Денежными требованиями, в порядке, определяемом Правилам, а Клиент обязуется уступать Фактору Денежные требования к Дебиторам по Контрактам, в обеспечение исполнения своих обязательств по возврату предоставленного ему Фактором Финансирования и других денежных средств, подлежащих перечислению Фактору (Вознаграждение, проценты за пользование денежными средствами, штрафы, пени), а также обязуется возвратить Фактору сумму Финансирования и уплатить Фактору Вознаграждение Фактора и другие денежные средства, подлежащих перечислению Фактору (проценты за пользование денежными средствами, штрафы, пени, иное).

В соответствии с разделом 1 Правил финансирование – предоставление Фактором Клиенту денежных средств на условиях платности, срочности и возвратности под уступку Клиентом Фактору Денежных требований Клиента к Дебитору. Финансирование осуществляется в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Фактор предоставил Клиенту финансирование по Договору факторинга, что подтверждается платёжными поручениями, представленными в материалы дела.

В обеспечение исполнения своих обязательств перед Фактором согласно Договора факторинга Клиент уступил Фактору денежные требования к дебитору ООО «РВБ», что подтверждается Актами об уступке прав денежных требований, представленными в материалы дела, в которых указаны даты возврата финансирования/уплаты вознаграждения Фактора.

В соответствии с абзацем 2 п. 15.1 Правил Клиент обязан возвратить Фактору сумму полученного Финансирования в полном объеме, а также погасить сумму неисполненных обязательств по уплате Вознаграждения, процентов, неустойки и иных платежей и не позднее срока, указанного в Акте уступке и/или Соглашении о ставках Вознаграждения, в соответствии с Графиком.

Актами об уступке права денежного требования предусмотрены даты платежей в период пользования денежными средствами: Даты платежей: еженедельно по средам со дня выплаты Финансирования (условие применимо в отношении Финансирования, выплаченного в счёт уступки прав требований к ООО «РВБ»).

Графики платежей Ответчиком не соблюдались.

Согласно абзацу 2 п. 15.2.3 Правил в случае не поступления денежных средств от Маркетплейса в полном объеме по Денежным требованиям, в отношении которого Фактор предоставил Клиенту Финансирование, по истечении срока, указанного в Соглашении о ставках Вознаграждения и/или Акте уступки, или если наступят обстоятельства, указанные в п. 15.18. Правил, Клиент обязан возвратить Фактору сумму полученного Финансирования в полном объеме, а также погасить сумму неисполненных обязательств по уплате Вознаграждения, процентов, неустойки и иных платежей.

Пунктом 15.18 Правил предусмотрена обязанность Клиента произвести полный досрочный возврат Финансирования, предоставленного в счет уступки требования, оплата которого была просрочена, а также уплатить начисленное Вознаграждение, проценты и неустойки в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента направления Фактором соответствующего требования об этом.

До обращения с исковым заявлением, Истец в адрес Ответчика направил досудебную претензию в связи с нарушением Графиков платежей, однако сумма задолженности Ответчиком не погашена, ответ на претензию не получен.

Согласно п. 1 ст. 824 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) Клиент обязуется уступить финансовому агенту (Фактору) денежные требования к третьему лицу (Дебитору) и оплатить оказанные услуги.

Денежное требование к должнику может быть уступлено Клиентом Фактору и в целях обеспечения исполнения обязательства Клиента перед Фактором.

Уступка денежного требования может быть совершена как в качестве платы за финансирование, так и являться обеспечением обязательства по его возврату.

Положениям статьи 824 Гражданского кодекса Российской Федерации корреспондируют нормы статьи 831 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие различный объем обязанностей клиента перед фактором в зависимости от того, передается ли денежное требование в качестве платы за предоставленное финансирование или оно обеспечивает обязательства клиента перед фактором за возврат финансирования. Если финансирование клиента осуществляется путем покупки у него денежного требования, то клиент не несет перед фактором ответственности за то, что полученные последним суммы оказались меньше цены, за которую фактор приобрел денежное требование (пункт 1 статьи 831 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если денежные средства, полученные финансовым агентом (фактором) от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту (фактору), обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом (фактором) за остаток своего долга (пункт 2 статьи 831 Гражданского кодекса Российской Федерации).

П. 15.1 Правил предусмотрено, что уступка Денежного требования осуществляется в обеспечение исполнения обязательств Клиента перед Фактором по возврату Финансирования, оплаты Вознаграждения Фактора и иных обязательств Клиента перед Фактором, предусмотренных Договором.

Из буквального толкования Договора факторинга следует, что в рассматриваемом деле уступка денежного требования является обеспечением исполнения обязательства ответчика (Клиента) по возврату сумм финансирования Фактору.

Поскольку денежные средства дебитором ООО «РВБ» Фактору выплачены не были, Клиент остается ответственным перед финансовым агентом (Фактором) за весь остаток своего долга (пункт 2 статьи 831 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, возврат остатка суммы финансирования, не покрытой Дебитором по истечении установленного договором факторинга срока, является безусловной обязанностью Клиента.

Пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 «О свободе договора и ее пределах» (далее - постановление Пленума N 16) разъяснено, что при отсутствии в норме, регулирующей права и обязанности по договору, явно выраженного запрета установить иное, она является императивной, если исходя из целей законодательного регулирования это необходимо для защиты особо значимых охраняемых законом интересов (интересов слабой стороны договора, третьих лиц, публичных интересов и т.д.), недопущения грубого нарушения баланса интересов сторон либо императивность нормы вытекает из существа законодательного регулирования данного вида договора. В таком случае суд констатирует, что исключение соглашением сторон ее применения или установление условия, отличного от предусмотренного в ней, недопустимо либо в целом, либо в той части, в которой она направлена на защиту названных интересов.

Императивность нормы пункта 2 статьи 831 Гражданского кодекса Российской Федерации в части ответственности Клиента перед Фактором за остаток долга вытекает из существа законодательного регулирования договора факторинга, в котором уступка требования является обеспечением обязательства по возврату финансирования.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 5.5 Правил оказываемые Фактором услуги оплачиваются Клиентом в размере, определенном Правилами, Соглашением о ставках Вознаграждения и/или Актом уступки.

В соответствии с п. 5.5.2 Правил «порядок начисления комиссии за факторинговое обслуживание, комиссии за предоставление Финансирования, расчета процентов за пользование денежными средствами в течение Периода ожидания или Льготного периода зависит от особенностей Факторингового продукта, получаемого Клиентом, и регулируется согласно Приложению № 1 к Правилам».

Также согласно п. 15.6 Правил условия и порядок расчетов и начислений комиссий и процентов указан в разделе III Приложения 1 к Правилам. Размер комиссий и процентов указывается в соответствующих Соглашениях о ставках Вознаграждения и/или Актах уступки, если иное не определено Правилами.

Комиссия за факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания «Устанавливается в виде процента (%) (без учета НДС) от суммы задолженности по возврату Финансирования за каждый день и начисляется ежедневно с даты предоставления Финансирования по дату фактического возврата Финансирования в полном объеме Фактору (включительно) или по дату вступления в силу решения суда о взыскании задолженности с Клиента по Договору (включительно), в зависимости от того, что наступит ранее.

Комиссия за факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания подлежит оплате согласно Графику. В случае недостаточности средств сумма задолженности по оплате комиссии может быть погашена за счет любых иных денежных средств, поступивших Фактору в оплату Денежных требований» (п. 3.1.2 раздела III Приложения 1 Правил).

Размер Комиссии за факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания определен актами об уступке прав денежных требований.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 15.18 Правил в случае неоплаты задолженности (полностью или частично) согласно Графику Фактор вправе начислять неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по возврату Финансирования и Вознаграждения за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 15.2 Правил, Актом уступки прав денежного требования может быть установлена обязанность Клиента использовать номинальный счет для возврата Финансирования.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае нарушения права могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие, значимые для дела обстоятельства.

При этом согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения и что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно п. 71 названного Постановления Пленума если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд считает заявленную неустойку несоразмерной последствиям неисполнения Ответчиком денежного обязательства перед Истцом, в силу чего, полагает, что размер неустойки, заявленный истцом, подлежит снижению до обычной ставки договорной неустойки, допускаемой в правоотношениях по факторинговому обслуживанию.

В порядке ст. 333 ГК РФ суд удовлетворяет заявление Ответчика в этой части и снижает размер неустойки до 2 940,62 рубля (из расчёта 0,1% от суммы просроченной задолженности по возврату финансирования и вознаграждения за каждый календарный день просрочки).

В части снижения размера комиссий за период ожидания и отсрочки, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения этого ходатайства.

В соответствии с разделом 1 Правил факторинга, Вознаграждение Фактора – это стоимость услуг Фактора, определяемая Правилами факторинга, Актом уступки и/или Соглашением о ставках Вознаграждения.

Как следует из представленных Истцом актов об уступке прав денежного требования, между сторонами были согласованы процентные ставки комиссии за факторинговое обслуживание в течение периода ожидания, а также комиссии за отсрочку погашения задолженности по возврату финансирования.

Согласно п.15.6 Правил факторинга, условия и порядок расчетов и начислений комиссий и процентов указан в разделе III Приложения 1 к Правилам. Размер комиссий и процентов указывается в соответствующих Соглашениях о ставках Вознаграждения и/или Актах уступки, если иное не определено Правилами.

Из содержания пунктов 3.1.2. и 3.1.3 Раздела III приложения №1 к Правилам факторинга (Условия и порядок расчетов и начислений комиссий и процентов) судом не усматривается штрафной характер указанных комиссий, начисление данных комиссий не связано с нарушением клиентом обязательств по договору факторинга, а обусловлено периодом пользования клиентом финансированием, предоставленным фактором.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства Ответчика о признании неправомерным распределения платежа от 10.11.2025в размере 150 000,00 рублей в части погашения неустойки и произведении перерасчёта основного долга в силу следующего.

В дополнение к отзыву Ответчик ссылается на положения ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Между тем из пояснений Истца следует и материалами дела подтверждается, что между сторонами было достигнуто соглашение о погашении Клиентом задолженности по договору факторинга в соответствии с графиками платежей.

В частности, графики платежей содержат сведения о сроке оплаты, сумме платежа, размере платежа направляемого в погашение основного долга и в погашение комиссий, процентов, а также об остатке задолженности.

Из пояснений Истца следует, по состоянию на 10.11.2025 (дата спорного платежа) просроченная задолженность Ответчика по уплате комиссии за факторинговое обслуживание в течение периода ожидания, представляющей собой плату за пользование денежными средствами Истца, составляла 22 457,06 рублей и была погашена в первую очередь. Далее Истец из указанного платежа направил 84 295,87 рублей в погашение просроченной задолженности по возврату финансирования. Иной просроченной задолженности по уплате процентов и/или возврату финансирования по состоянию на 10.11.2025 у Ответчика перед Истцом не имелось, с заявлением о досрочном погашении задолженности Ответчик не обращался, в связи с чем Истец направил остаток платежа (43 247,07 рублей) в погашение неустойки, начисленной Ответчику в связи с нарушением графиков платежей.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В силу частей 1 и 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий.

Расчет задолженности Ответчиком не оспорен, признан судом документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3? статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих исковые требования Истца, в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 68 852,00 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Москва, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>), город Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Москва, задолженность по Договору факторинга № 10792к-24р/ФП от 17.09.2024 по состоянию на 12.11.2025 включительно в размере1 317 632,44 рублей, в том числе: 1 217 364,34 руб. – задолженность по возврату финансирования; 10 033,52 руб. – комиссия за факторинговое обслуживание; 72 098,87 руб. – комиссии за Отсрочку погашения задолженности по возврату финансирования; 15 195,09 руб. – комиссия за факторинговое обслуживание в течении Периода ожидания; 2 940,62 руб. – неустойка; комиссию за факторинговое обслуживание в течении периода ожиданияза период с 13.11.2025 по дату вступления решения суда в законную силу (включительно), в размере: - 0,0959% в день от суммы задолженности по возврату Финансирования по Актам об уступке права денежного требования: № 10792к-24р/ФП/6 от 14.03.2025, № 10792к-24р/ФП/9 от 10.04.2025, № 10792к-24р/ФП/10 от 18.04.2025, № 10792к-24р/ФП/11 от 21.05.2025 и № 10792к-24р/ФП/12 от 19.06.2025. - 0,1178% в день от суммы задолженности по возврату Финансирования по Акту об уступке права денежного требования № 10792к-24р/ФП/16 от 02.09.2025; расходы по уплате государственной пошлины в размере 68 852,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Р.В. Стожаров