Решение от 27 ноября 2019 г. по делу № А56-107395/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107395/2019
27 ноября 2019 года.
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (адрес: Россия, 196247, <...>; ОГРН: <***>, дата регистрации: 22.01.1993, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "АгроСпецСтрой" (адрес: Россия, 614010, <...>; ОГРН: <***>, дата регистрации: 20.01.2012, ИНН: <***>);

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 15.11.2018,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АгроСпецСтрой» (далее – ответчик) неустойки в размере 1 594 242 рублей38 копеек за нарушение срока выполнения работ по договору от 03.10.2018 № 18-9830, начисленной с 16.12.2018 по 07.08.2019 (235 дней просрочки).

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания: копия определения от 05.10.2019 о принятии искового заявления к производству, направленная ответчику арбитражным судом по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, по сведениям системы отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России» получена адресатом 20.11.2019.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Ответчик возражений против исковых требований не представил; в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) заключен договор от 03.10.2018 № 18-9830 на выполнение комплекса работ для осуществления технологического присоединения к электрическим сетям (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязался в установленный срок по заданию заказчика выполнить комплекс работ для осуществления технологического присоединения к электрическим сетям объекта: строительство ВЛ-10 кВ от оп.59 ВЛ-10 кВ ф.323-01 ориентировочной протяженностью 2,5 км строительство ВЛИ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ новой КТП ориентировочной протяженностью 0,035 км, установка КТП-10/0,4 0,025 МВА для технологического присоединение энергопринимающих устройств потребителя ФИО3 18-11999 по адресу: урочище Ратовичи Алеховщинской волости Лодейнопольского района ЛО (под ключ) (181629), включающей: проектные и изыскательские работы, строительно-монтажные работы, пуско-наладочные работы, ввод объекта в эксплуатацию, и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором. Результатом выполнения работ по договору согласно пункту 1.3 договора является ввод объекта в эксплуатацию, подтвержденный актом приемки законченного строительство объекта рабочей комиссией (форма № КС-11, приложение № 9 к договору), актом приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма № РС-14, приложение № 10 к договору).

Цена договора согласно пункту 3.1 договора, сформированная на основании протокола о результатах закупочной процедуры на право заключения договора подряда, не является твердой, является предельной и составляет 4 213 940 рублей, в том числе НДС.

Срок выполнения работ установлен в пункте 2.1 договора: начало выполнения работ – не позднее 27.09.2018, срок завершения работ по договору – не позднее 30.12.2018. Начальный и конечный сроки выполнения работ по каждому этапу (в случае наличия этапов работ) указываются в календарном плане (приложение № 2 к договору).

Календарным планом установлено, что строительно-монтажные работы, в том числе подготовительные, стоимостью 3 603 676 рублей 40 копеек должны быть выполнены в период с 31.10.2018 по 15.12.2018, а ПНР стоимостью 21 558 рублей 60 копеек – в период с 15.12.2018 по 30.12.2018.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) применяются общие положения о подряде, если иное не установлено правилами настоящего Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Материалами дела подтверждено и не оспорено ответчиком, что предусмотренные договором строительно-монтажные работы и ПНР в установленный срок ответчиком не выполнены.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.1 договора установлено, что при нарушении подрядчиком своих обязательств по договору заказчик вправе требовать уплаты санкций, а подрядчик в случае наличия соответствующего требования заказчика обязан уплатить: за нарушение сроков выполнения работ по этапу – пени в размере 0,1 процента от стоимости не выполненных работ по этапу за каждый день просрочки, но не более 50 процентов от стоимости работ по этапу (пункт 8.1.1 договора); в случае превышения сроков выполнения работ по этапу свыше тридцати календарных дней или неоднократного превышения сроков выполнения работ по этапам, в дополнение к пункту 8.1.1. договора – пени в размере 0,1 процента от стоимости не выполненных работ по этапу за каждый день просрочки.

Истцом начислена договорная неустойка в сумме 1 594 242 рублей 38 копеек, с том числе 1 585 618 рублей 94 копейки за период с 16.12.2018 по 07.08.2019 (за 235 дней) за превышение срока выполнения строительно-монтажных работ и 8623 рубля 44 копейки за период с 10.01.2019 по 07.08.2019 (за 210 дней) за превышение срока выполнения ПНР. Расчет не оспорен ответчиком, не представившим альтернативный расчет, проверен и принят арбитражным судом.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства подтверждается материалами дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежным поручением от 24.09.2019 № 11585 истец уплатил государственную пошлину в размере 28 942 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению истцу ответчиком.




Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АгроСпецСтрой» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» денежные средства в размере 1 594 242 рублей 38 копеек, составляющие неустойку, и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 28 942 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Золотарева Я.В.