Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № А42-7980/2017

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049

http://murmansk.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е


город Мурманск                                                                            Дело № А42-7980/2017

«04» декабря 2017 года


Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Броневая, дом 6, лит. Б, <...>

 к обществу с ограниченной ответственностью «Философия одежды», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Дзержинского, дом 30, квартира 13, город Апатиты Мурманская область, 184209

о взыскании 17 527 руб. 69 коп.

без вызова сторон,

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – истец, ПАО «ТГК-1», Энергоснабжающая организация) обратилось     в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу                     с ограниченной ответственностью «Философия одежды» (далее – ответчик, ООО «Философия одежды», Потребитель) о взыскании 16 636 руб. 27 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию (в горячей воде) за период                 с  января по апрель 2017 года и законной неустойки по состоянию на 30.08.2017               в сумме 891 руб. 42 коп.

 В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору в части полной и своевременной оплаты поставленных услуг.

Определением суда от 11.10.2017 исковое заявление ПАО «ТГК-1» принято       к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определение суда от 11.10.2017 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 12.10.2017 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи        и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В порядке части 2 статьи 228 АПК РФ суд предложил лицам, участвующим     в деле, в срок в срок до «01» ноября 2017 года выполнить следующие действия:

сторонам провести сверку расчетов по иску на текущую дату; обязанность по созыву сторон для проведения сверки расчетов возложить на истца; обязать ответчика принять участие в сверке расчетов; акт сверки, подписанный сторонами, представить суду;

истцу представить:

- доказательства нахождения помещения, расположенного по адресу: <...>, в собственности ООО «Философия одежды»;

- заявку, на основании которой истец направил договор теплоснабжения           (в горячей воде) №1998 от 01.03.2016 в адрес ответчика;

 ответчику представить:

- письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным        и документальным обоснованием своей позиции и доказательства его направления истцу. При согласии с иском представить суду доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - представить суду письменное признание иска. 

Сторонам в порядке части 3 статьи 228 АПК РФ в срок до «23» ноября 2017 года также предлагалось представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленного требования и возражений в обоснование своей позиции по делу.

07.11.2017 истец в порядке статьи 49 АПК РФ, уточнил исковые требования  в части взыскания неустойки и просил взыскать неустойку в сумме 1 706 руб. 21 коп. по состоянию на 23.11.2017.

Уточнение размера исковых требований судом принимается.

ООО «Философия одежды» мотивированный отзыв на исковое заявление,       а также доказательства уплаты задолженности не представило, каких-либо ходатайств не заявило.

Определение суда от 11.10.2017 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено представителем истца 16.10.2017 и 24.10.2017 (уведомления о вручении почтовых отправлений              № 183049 16 794596 и 183049 16 794589), определение, направленное ответчику, возвратилось с отметкой ФГУП «Почта России» - «истек срок хранения»,               на конверте имеется отметка о вторичном направлении извещения.

В силу положений пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»      и части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом. Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договорами №ОН-012                        и №ОН-011 аренды недвижимого имущества (нежилого помещения, здания, сооружения) от 12.10.2016, заключенными между Комитетом по управлению имуществом (арендодателем) и ООО «Философия одежды» (арендатором), арендатору предоставлены нежилые помещения: квартира 78 общей площадью 34,1 кв.м, этаж 1, номер на поэтажном плане 78, и квартира 77 общей площадью 34,5 кв.м, этаж 1, номер на поэтажном плане 77, расположенные в жилом здании по адресу: Мурманская область, улица Бредова, дом 32. Сроки договором установлены с 12.10.2016 по 11.10.2019 (п.2.2. договоров). К договорам приложены подписанные сторонами акты приема-передачи недвижимого имущества (в аренду) от 12.10.2017.

Истцом в материалы дела представлены заявки на заключение договоров теплоснабжения на указанные помещения от 23.03.2016 и от 28.03.2017.

На основании указанных заявок, истцом (далее – Энергоснабжающей организацией) направлялся ответчику (далее – Потребителю) для подписания договор теплоснабжения №1998 (в горячей воде) от 01.03.2016 (далее – Договор), согласно которому Энергоснабжающая организация обязуется подать Потребителю тепловую энергию в горячей воде в точку поставки в объемах и на условиях, установленных настоящим договором, а Потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию в горячей воде, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в ведении Потребителя тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п.1.1 Договора).

Учет тепловой энергии, теплоносителя предусмотрен в разделе 5 Договора.

В соответствии с пунктом 6.1.3 Договора от 01.03.2016 стоимость потребленной тепловой энергии и теплоносителя, потребленной на нужды отопления и горячего водоснабжения, определяется на основании установленных     в законном порядке тарифов на тепловую энергию и тарифов на горячую воду для потребителей филиала Кольский ОАО «ТГК-1» (Постановление Комитета по тарифному регулирования Мурманской области №59/7 от 18.12.2015).

До 10-го числа месяца, следующего за расчетным, Энергосберегающая организация предъявляет Потребителю для оплаты счет-фактуру и акт выполненных работ (п.6.2. Договора).

Потребитель обязуется произвести оплату за поставленную тепловую энергию на основании предъявленных Энергоснабжающей организацией платежных документов до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом (п.6.3. Договора).

Тепловая энергия и теплоноситель Потребителю в период с января 2017 года по апрель 2017 года поставлены.

Энергоснабжающей организацией выставлены счета-фактуры № 562-ОС/58   от 31.01.2017, №1137-ОС/58 от 28.02.2017, №1814-ОС/58 от 31.03.2017, №2424-ОС/58 от 3004.2017, не оплаченные ответчиком в сумме 16  636 руб. 27 коп.

Истцом на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» начислена неустойка в уточненной сумме                    1 706 руб. 21 коп.

 В связи с неоплатой поставленной тепловой энергии истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 29.05.2017.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 420, 426, 438, 445, 539 у сторон сложились договорные отношения по поставке тепловой энергии (коммунального ресурса).  

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации потребленные ответчиком коммунальные услуги должны быть оплачены истцу.

Факт потребления и несвоевременной оплаты тепловой энергии подтверждены.

Задолженность в сумме 16 636 руб. 27 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Помимо требования о взыскании задолженности, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» за просрочку оплаты за январь - апрель 2017 года в уточненной сумме 1 706 руб. 21 коп.

Согласно  пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей      на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчиком не представлено доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. 

С учетом изложенного, поскольку факт просрочки оплаты задолженности       за поставленную тепловую энергию установлен судом и подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки в сумме 1 706 руб. 21 коп. является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

При принятии искового заявления к производству определением суда от 11.10.2017 произведен зачет государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Философия одежды», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Дзержинского, дом 30, квартира 13, город Апатиты Мурманская область, 184209,           в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Броневая, дом 6, лит. Б, <...>, задолженность в сумме    18 342 руб. 48 коп., из которых 16 636 руб. 27 коп. - основной долг, 1 706 руб.         21 коп. - неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано             в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья                                                                                                 О.А. Евтушенко