Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А71-18516/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-18516/2019
г. Ижевск
23 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 23 июня 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования без использования средств аудиозаписи помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Сплит» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 305184129100046, ИНН <***>)

о взыскании 45557 руб. 42 коп. долга и неустойки

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле (извещены в порядке ст. 121 АПК РФ)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 45557 руб. 42 коп. долга и неустойки образовавшихся по договору № ХЛ/89-17 от 10.02.2017.

Истец исковые требования изложил в иске со ссылкой на ст.ст. 15, 309, 310, 330, 331, 394, 454, 486, 516 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Во исполнение условий договора поставки № ХЛ/89-17 от 10.02.2017 (л.д. 6) общество с ограниченной ответственностью «ХимЛайн» (поставщик) поставило индивидуальному предпринимателю ФИО1 (покупатель, ответчик) товар в ассортименте на общую сумму 14290 руб. 75 коп., что подтверждается приложенными к материалам дела копиями универсальных передаточных документов (л.д. 7-13).

В нарушение п. 1.1 договора, согласно которому оплата товара производится в течение 30 календарных дней с момента передачи товара покупателю, ответчик принятый товар не оплатил в полном объеме, в результате чего, образовалась задолженность в размере 12870 руб. 06 коп.

В порядке п. 4.2 договора и на основании ст. 330 ГК РФ ООО «ХимЛайн» начислена неустойка в размере 32687 руб. 36 коп. за нарушение сроков оплаты в период с 01.01.2018 по 05.06.2019, исходя из ставки пени в 0,5 % за каждый день просрочки оплаты.

ООО «ХимЛайн» обратилось к ответчику с претензией (л.д. 14), которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили ООО «ХимЛайн» основанием для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании 45557 руб. 42 коп. долга и неустойки.

20 декабря 2019 года между ООО «ХимЛайн» (цедент) и ООО «Сплит» (цессионарий, истец) заключен договор уступки права требования № УС/53, согласно которого права требования ООО «ХимЛайн» к ответчику по договору поставки № ХЛ/89-17 от 10.02.2017 в размере 45557 руб. 42 коп., в том числе 12870 руб. 06 коп. долга, 32687 руб. 36 коп. неустойки перешли к истцу в полном объеме (п.п. 1, 2 договора) (л.д. 46).

Определением суда от 25.05.2020 года произведено процессуальное правопреемство по делу № А71-18516/2019; истцом признано общество с ограниченной ответственностью «Сплит» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Суд, изучив и оценив материалы дела, выслушав истца, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 45557 руб. 42 коп., из которых 12870 руб. 06 коп. долг и 32687 руб. 36 коп. неустойка, на основании ст.ст. 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ.

С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 305184129100046, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сплит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 45557 руб. 42 коп., из которых 12870 руб. 06 коп. долг и 32687 руб. 36 коп. неустойка; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики


Судья С.Ю. Бакулев