Решение от 14 февраля 2022 г. по делу № А73-2772/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2772/2021
г. Хабаровск
14 февраля 2022 года
Решение в виде резолютивной части вынесено «08» февраля 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восточный Союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

о взыскании 177 724,80 руб. неосновательного обогащения

Общество с ограниченной ответственностью «Восточный Союз» (далее – ООО «Восточный Союз») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») о взыскании 177 724,80 руб. неосновательного обогащения, возникшего вследствие неправомерного списания с единого лицевого счета истца тарифа на перевод стрелок по накопительным ведомостям 110701, 110702, 120701, 190804, 190805, 100905, 281002, 281003, 071202, 291205, 291206.

Истец заявлением от 23.04.2021 ходатайствовал об уменьшении размера исковых требований до 161 568 руб. Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Решением от 06.05.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021, исковые требования ООО «Восточный Союз» удовлетворены в уточненном размере. Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.11.2021 решение от 06.05.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021 отменены, дело №А73-2772/2021 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Иск ООО «Восточный Союз» определением суда от 13.12.2021 принят судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец в дополнительных пояснениях на исковых требованиях, с учетом их уточнения по заявлению от 23.04.2021, настаивает, обосновывая их тем, что фактически имеется один стрелочный перевод на путях необщего пользования, принадлежащих ООО «Восточный Союз», перевод стрелок никогда не требуются, и в связи с этим истцом не подавались заявки на данные услуги в соответствии с договором №АФТО/Д-879 от 18.02.2013.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик с иском не согласен в соответствии с доводами отзыва. В возражениях указал, что при подаче и уборке вагонов на железнодорожный путь необщего пользования ООО «Восточный Союз», примыкающий к станции Гайдамак, задействован один стрелочный перевод, поэтому плата берется за 2 операции по переводу стрелок, оказание данных услуг подтверждается подписанными без возражений со стороны истца памятками приемосдатчика и накопительными ведомостями. Уточненный расчет истца ответчик арифметически не оспаривает.

Арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ 08.02.2022 вынесено и размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» решение в виде резолютивной части.

ОАО «РЖД» в установленный статьей 229 АПК РФ срок представило в суд заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Исследовав представленные доказательства по делу, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

14.06.2018 между ООО «Восточный Союз» (Владелец) и ОАО «РЖД» (Перевозчик) заключен договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к железнодорожной станции Гайдамак от №665, согласно которому осуществляется подача, расстановка на места погрузки, выгрузки и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего владельцу, локомотивом Перевозчика (далее – договор №665).

Пунктом 18 договора №665 предусмотрено, что Владелец уплачивает Перевозчику следующие платежи:

- сбор за подачу и уборку вагонов за расстояние, установленное пунктом 17 договора;

- плату за пользование вагонами;

- плату за время нахождения на железнодорожных путях общего пользования порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом;

- сбор за маневровую работу, не совмещенную во времени с подачей и уборкой вагонов, по ставкам 2.7.15 тарифного руководства №3, с учетом коэффициентов доплаты и индексации;

- другие сборы, платы, штрафы, предусмотренные действующими положениями.

Также между ООО «Восточный Союз» (Клиент) и ОАО «РЖД» заключен договор №АФТО/Д-879 от 18.02.2013 на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов, согласно пунктам 1.1-1.3 которого ОАО «РЖД» обязуется оказать либо организовать оказание услуг, связанных с перевозкой груза (далее – договор №АФТО/Д-879).

Перечень необходимых услуг и их стоимость определяются сторонами в Приложении №1 к договору №АФТО/Д-879. Оказание услуг осуществляется на основании письменных заявок на оказание услуг, являющихся неотъемлемой частью договора и оформляемых по форме, указанной в приложении №2 к договору.

Согласно п.3.1 договора №АФТО/Д-879, расчеты по нему производятся в соответствии с условиями договора на организацию расчетов от 18.02.2013 №ТЦ-609.

Согласно дополнительному соглашению №1 от 01.01.2014 к договору №АФТО/Д-879, приложения №1 и №2 утратили силу с 01.01.2014 и применяются приложения №1.1 и №2.1. Стоимость услуг по переводу стрелок определена в сумме 478,00 руб. без НДС за одну операцию.

В 2020 году ОАО «РЖД» списано с лицевого счета ООО «Восточный Союз» 161 568 руб. платы за перевод стрелок по накопительным ведомостям 110701, 110702, 120701, 190804, 190805, 100905, 281002, 281003, 071202, 291205, 291206.

Ссылаясь на неправомерность списания денежных средств, ООО «Восточный Союз» предъявило ОАО «РЖД» претензию от 19.01.2021 с требованием возвратить списанные денежные средства. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования ООО «Восточный Союз» в уточненном размере, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 790 ГК РФ плата за перевозку грузов, пассажиров и багажа транспортом общего пользования определяется на основании тарифов, утверждаемых в порядке, установленном транспортными уставами и кодексами.

В отношении перевозок железнодорожным транспортом порядок установления платы за перевозку определен в Уставе железнодорожного транспорта РФ и Федеральном законе от 10.01.2003 №17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации».

Статьей 2 УЖТ РФ и статьей 8 названного Закона предусмотрено, что плата за перевозку грузов взимается на основе тарифов, утверждаемых в централизованном порядке уполномоченным органом.

Согласно Федеральному закону «О естественных монополиях» российские железные дороги являются субъектом естественных монополий, и их деятельность по перевозке регулируется путем применения ценового регулирования, осуществляемого посредством установления тарифов.

Пункт 3 статьи 790 ГК РФ предусматривает, что работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

Согласно пункту 1.7 Приказа МПС России от 18.06.2003 №26 «Об утверждении Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования» на каждый железнодорожный путь необщего пользования по окончании строительства и приема такого пути в эксплуатацию составляется инструкция о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожном пути необщего пользования. Требования инструкции являются обязательными для владельцев и пользователей железнодорожных путей необщего пользования, контрагентов, владельцев инфраструктуры и перевозчиков, осуществляющих работу на этом железнодорожном пути необщего пользования.

Пунктом 3.4 Инструкции о порядке обслуживания и организации движения на пути необщего пользования ООО «Восточный Союз» определено, что перевод стрелок на пути необщего пользования производится составителем поездов станции.

Услуги по переводу стрелок, входящих в маршрут следования на путь необщего пользования, производимые составителем поездов железной дороги, осуществляются по договору владельца с железной дорогой, предусматривающему оплату указанных услуг по действующему договорному тарифу (п.3.5 Инструкции).

Согласно письму Федеральной службы по тарифам от 13.11.2007 №10-1442 сборы, взимаемые в соответствии с Тарифным руководством №3, покрывают также оплату труда составителей и их помощников, связанную с обязательными для перевозчика операциями. Расходы за перевод стрелок, открытие и закрытие ворот, шлагбаумов на переездах также покрываются сборами, взимаемыми в соответствии с Тарифным руководством N 3, если эти стрелки, ворота и шлагбаумы находятся на железнодорожных путях, принадлежащих ОАО "РЖД".

Затраты по содержанию и обслуживанию стрелок, ворот и шлагбаумов, находящихся на путях необщего пользования, не принадлежащих ОАО "РЖД", несет владелец путей необщего пользования. Оплата работ по переводу стрелок, открытию и закрытию ворот, шлагбаумов на переездах на путях необщего пользования, не принадлежащих ОАО «РЖД», силами и средствами перевозчика, должна взиматься на основании соответствующего договора.

В данном случае, стрелочный перевод, за перевод стрелок на котором списаны спорные денежные средства, расположен на пути необщего пользования Владельца, примыкающего к железнодорожной станции Гайдамак. Таким образом, оплата за услуги по переводу стрелок силами и средствами перевозчика должна производиться ООО «Восточный Союз» на основании заключенного с ОАО «РЖД» договора.

Перечень услуг в Приложении №1.1 к договору №АФТО/Д-879 содержит вид оказываемой ОАО «РЖД» услуги – производство работ по переводу стрелок (открытие и закрытие ворот, шлагбаумов) на железнодорожном пути необщего пользования, не принадлежащем ОАО «РЖД», стоимостью 478,00 руб. без НДС за одну операцию.

Также, согласно пункту 2.1.1 договора №АФТО/Д-879, в обязанности ОАО «РЖД» входит:

- оказывать услуги в соответствии с согласованными заявками клиента;

- письменно подтверждать клиенту прием (отказ в приеме) заказа к исполнению в течение двух рабочих дней с даты его получения путем проставления на заказ соответствующей отметки и передавать копию такого заказа (с отметкой о принятом решении) по телеграфу, факсу или электронной почте клиенту;

- обеспечивать своевременное выполнение услуг по согласованным заявкам.

Клиент, в свою очередь, обязан направлять ОАО «РЖД» надлежащим образом оформленные заявки не менее, чем за пять рабочих дней до предполагаемой даты оказания услуг. При неоднократном осуществлении услуг, клиент указывает в заявке срок действия заявки, на протяжении которого услуга считается заказанной клиентом (пункт 2.2.1 договора №АФТО/Д-879).

В Приложении №2.1 к договору №АФТО/Д-879 также значится услуга по производству работ по переводу стрелок (открытие и закрытие ворот, шлагбаумов) на железнодорожном пути необщего пользования, не принадлежащем ОАО «РЖД». Приложение №2.1 называется Заявкой на оказание дополнительных услуг к договору, которая действует на период действия договора.

Материалами дела и письменными пояснениями сторон подтверждается, что заявка на работы по переводу стрелок на железнодорожном пути необщего пользования, примыкающего к станции Гайдамак, как отдельная на спорный вагон, так и заявка с указанием в ней срока её действия, ООО «Восточный союз» не подавалась и перевозчиком не согласовывалась.

Доводы ответчика о том, что в данном случае приложение №2.1 является заявкой Клиента и подачи дополнительных заявок не требуется, судом отклонены как противоречащие положениям пунктов 1.3, 2.1.1 и 2.2.1 договора №АФТО/Д-879. Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что в Приложении №2 (после подписания дополнительного соглашения №1 от 01.01.2014 – Приложение №2.1) содержит форму, по которой Клиент составляет заявку, а не саму заявку, действующую на период действия договора. Иного приложения №2.1 к договору №АФТО/Д-879 в виде незаполненной заявки (бланка, формы) договор не содержит, сторонами в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика о том, что согласовав приложение №2.1, ООО «Восточный союз» разрешил перевозчику оказывать услуги, перечисленные в этом приложении, по усмотрению перевозчика, не согласуются со смыслом договора №АФТО/Д-879 в целом, так как заказчиком оказанных услуг является ответчик, а перечень оказываемых услуг, перечисленных в приложении №2.1 к договору, является значительным.

При изложенных обстоятельствах, в отсутствие заявок клиента на оказание перевозчиком услуг по переводу стрелок, а также доказательств оказания данных услуг перевозчиком, списание ответчиком платы за данную услугу со ссылкой на договор №АФТО/Д-879, является необоснованным.

Судом отклонена ссылка ОАО «РЖД» на представленные в дело за этот период накопительные ведомости, поскольку они не подписаны со стороны ООО «Восточный Союз», проставлена отметка об отказе плательщика от подписи. В тоже время, памятки приемосдатчика в силу пункта 2.2.4 договора №АФТО/Д-879 не являются документами, составляемыми по факту оказания услуг, и, следовательно, не подтверждают их оказания ОАО «РЖД» клиенту.

С учетом изложенного, у ОАО «РЖД» отсутствовали правовые основания (основанные на законе или соглашении сторон) для начисления платы за перевод стрелок, а соответственно и для списания спорной суммы со счета истца.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

Факт списания денежных средств в уточненном размере с лицевого счета истца ОАО «РЖД» не оспаривается.

Требование о возврате неосновательного обогащения в размере 161 568 руб. признано судом обоснованным на основании приведенных норм права.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина в размере 485 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять уменьшение размера исковых требований на основании заявления истца от 23.04.2021.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восточный Союз» неосновательное обогащение, возникшее вследствие неправомерного списания с единого лицевого счета истца тарифа на перевод стрелок по накопительным ведомостям 110701, 110702, 120701, 190804, 190805, 100905, 281002, 281003, 071202, 291205, 291206 в размере 161 568 руб., расходы по государственной пошлине в размере 5 847 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Восточный Союз» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 485 руб., оплаченную по платежному поручению №271 от 02.03.2021.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Медведева