Решение от 14 января 2020 г. по делу № А03-17009/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


г.Барнаул Дело № А03-17009/2019

Резолютивная часть решения подписана 04.12.2019г.,

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 14.01.2020г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., ознакомившись с исковым заявлением акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Шипуновское молоко», ул. Алтайская, 21, с. Шипуново (Российского с/с), Шипуновский район, Алтайский край, 658392, (ИНН <***>; ОГРН <***>),

о взыскании части суммы задолженности по договору энергоснабжения № 22070481001281 от 03.04.2013 в размере 33 817,11 руб. за период с мая по июль 2019, пени в размере 16 182,89 руб., начисленной за период с 19.06.2019 по 10.10.2019 в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, потребленной в период с мая по июль 2019, пени за каждый день просрочки, начиная с 11.10.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности,

УСТАНОВИЛ:

14.10.2019г. Акционерное общество «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее-истец), обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шипуновское молоко», ул. Алтайская, 21, с. Шипуново (Российского с/с), Шипуновский район, Алтайский край, 658392, (ИНН <***>; ОГРН <***>) (далее-ответчик), о взыскании части суммы задолженности по договору энергоснабжения №22070481001281 от 03.04.2013г. в размере 33 817,11 руб. за период с мая по июль 2019г., суммы пени в размере 16 182,89 руб. начисленной за период с 19.065.2019г. по 10.10.2019г. в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, потребленной в период с мая по июль 2019гг., пени за каждый день просрочки, начиная с 11.10.2019г. по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования со ссылками на статьи 8, 307, 309, 310, 330, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору энергоснабжения №3154 (№22070481001281 в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2016г.).

В связи с нахождением судьи Городова А.В. в очередном отпуске на основании распоряжения № 4 ГК от 06.03.2019г. «О взаимозаменяемости судей судебной коллегии по рассмотрению дел, возникающих из гражданских и иных правонарушений» материалы дела по исковому заявлению рассматриваются судьей Овчинниковым Ю.В.

Определением от 17.10.2019г. исковое заявление принято арбитражным судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства..

В силу разъяснений содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 кодекса (ч. 1 ст. 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Определение от 17.10.2019г. направлено заявителю по адресу, указанному в заявлении: 656049, <...>.

Определение от 17.10.2019г. направлено по адресу ответчика: 658392, <...>.

Определение от 17.10.2019г., направленное в адрес указанный в исковом заявлении, ответчиком получено 19.10.2019г., что подтверждается распечаткой с официального сайта «Почта России».

В соответствии со статьей 123 АПК РФ стороны извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представили, возражений в отношении исковых требований не заявили.

29.11.2019г. по средствам системы «Мой арбитр» от заявителя поступили уточненные требования, в которых просил: взыскать с ответчика сумму задолженности по договору энергоснабжения №22070481001281 от 03.04.2013г. в размере 460 946,18 руб. за период с мая по июль 2019г., взыскать сумму пени в размере 27 242,06 руб. за период с 19.06.2019г. по 02.12.2019г. в связи с просрочной оплаты электроэнергии, потребленной в период с мая по июль 2019г., взыскать пени за каждый день просрочки, начиная с 03.12.2019г. по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основанного долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦФ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточнение исковых требований.

Резолютивная часть решения подписана 04.12.2019г.

25.12.2019г. в Арбитраджный суд Алтайского края поступила апелляционная жалоба на резолютивную часть решения от 04.12.2019г. в связи с чем, требуется составления мотивированного решения по делу № А03-17009/2019.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Материалами дела подтверждается, между АО «Алтайэнергосбыт» и ООО «Шипиновское молоко» 03.04.2013г. заключен Договор №3154, в соответствии с которым Истец осуществляет поставку электроэнергии Ответчику.

В соответствии с дополнительным соглашением от 01.01.016г. к договору от 03.04.2013г. №3154 номер договора был изменен на № 22070481001281.

В соответствии с п. 3.1.1. договора Потребитель обязан надлежащим образом производить оплату потребляемой электрической энергии (мощности) и оказанных услуг с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

Согласно п. 6.2. договора расчетный период - календарный месяц. Порядок расчетов:

срок первого (окончательного) платежа:

- до 27 числа месяца, предшествующего расчетному. Потребитель оплачивает 100% стоимости подлежащего оплате объема потребления электрической энергии (мощности);

срок первого (предварительного) платежа:

-до 18 числа месяца, следующего за расчетным. Потребитель оплачивает стоимость объема электрической энергии (мощности), потребленной в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.

Ответчик свои обязательства по Договору исполняет ненадлежащим образом.

В нарушение договорных обязательств со стороны Ответчика допущена просрочка оплаты надлежащим образом поставленной электроэнергии, в результате чего сформировалась задолженность перед АО «Алтайэнергосбыт» в размере 460 946,18 руб. за период с мая по июль 2019г.

Указанная задолженность подтверждается счетами – фактурами, актом приема-передачи электроэнергии (мощности), подписанным без разногласий электронными подписями (л.д. 35-36), актом сверки расчетов от 30.06.2019, подписанный электронными подписями (л.д. 37).

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (Энергоснабжение).

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 506 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате поставленной электроэнергии не исполнил, требование истца о взыскании суммы задолженности является правомерным.

В соответствии с п. 1ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом начислена пеня в размере 27 242,06 руб. за период с 19.06.2019г. по 02.12.2019г. в связи с просрочкой оплаты электроэнергии

Расчет пени судом проверен, признан верным.

Истцом в материалы дела предоставлена копия претензии от 22.08.2019г. №10/729

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности

Исследовав представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требованиям.

Истцом по платежному поручению от 23.09.2019г. № 20030 была оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины в размере 10 764 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шипуновское молоко», ул. Алтайская, 21, с. Шипуново (Российского с/с), Шипуновский район, Алтайский край, 658392, (ИНН <***>; ОГРН <***>), в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по договору энергоснабжения № 22070481001281 от 03.04.2013 в размере 460 946,18 руб. за период с мая по июль 2019, пени в размере 27 242,06 руб. за период с 19.06.2019 по 02.12.2019 в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, потребленной в период с мая по июль 2019, пени за каждый день просрочки, начиная с 03.12.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности, а также 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шипуновское молоко», ул. Алтайская, 21, с. Шипуново (Российского с/с), Шипуновский район, Алтайский край, 658392, (ИНН <***>; ОГРН <***>), в доход федерального бюджета 10 764 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья А.В. Городов