Решение от 10 февраля 2021 г. по делу № А25-2298/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А25-2298/2020
г. Черкесск
10 февраля 2021 года
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергосетьюга" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к акционерному обществу "Карачаево-Черкесскэнерго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосетьюга" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Карачаево-Черкесскэнерго" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии по договору от 18.02.2018 за период с марта по июль 2020 года в размере 5 726 178,39 рублей, неустойку за период с 21.04.2020 по 06.10.2020 в размере 237 755,50 рублей.

Исковое заявление обосновано ст.ст.309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ и мотивировано тем обстоятельством, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по договору.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.

В соответствии с требованиями частей 1, 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, копии определений по делу, направлялись судом заказным письмом с уведомлением ответчику по адресу, который соответствует указанному в актуальной выписке из ЕГРЮЛ, указанное письмо ответчиком получено, что подтверждается уведомлением о вручении.

С учетом ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Определением суда от 26.10.2020 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания стороны были уведомлены о праве суда при отсутствии возражений сторон, перейти из предварительного судебного заседания к рассмотрению спора по существу.

В силу п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 19.02.2018 № 0905011000060 (далее – договор), где истец (исполнитель) обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

За период с марта по июль 2020 истцом оказаны услуги по передаче электрической года на общую сумму 7 338 800,34 рублей, что подтверждается актами об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.03.2020, 30.04.2020, 31.05.2020, 30.06.2020, 31.07.2020.

Истцом и ответчиком произведены зачеты встречных однородных требований на общую сумму 1 612 621,95 рубль.

В связи с неисполнением заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг в адрес ответчика направлены претензии, содержащие требования об уплате задолженности.

Требования, изложенные в претензиях, добровольно не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее-Закон №35-ФЗ) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Спор о факте и стоимости оказанных услуг, а равно о датах и суммах оплаты между сторонами отсутствует, в связи с чем, исковые требования в части взыскания суммы основного долга за период с марта по июль 2020 года в размере 5 726 178,39 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период за период с 21.04.2020 по 06.10.2020 в размере 237 755,50 рублей.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, поскольку истцом верно определены подлежащая применению ставка, начальная дата начисления пени, расчёт не содержит технических и арифметических ошибок.

Разрешая вопрос о судебных расходах в виде подлежащей взысканию в федеральный бюджет государственной пошлины, суд, руководствуясь частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относит их на ответчика, как на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 110, 112, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергосетьюга" удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "Карачаево-Черкесскэнерго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосетьюга" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору от 18.02.2018 за период за период с марта по июль 2020 года в размере 5 726 178,39 рублей, неустойку за период с 21.04.2020 по 06.10.2020 в размере 237 755,50 рублей, всего в сумме 5 963 933 (пять миллионов девятьсот шестьдесят три тысячи девятьсот тридцать три) рубля 89 копеек.

3. Взыскать с акционерного общества "Карачаево-Черкесскэнерго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 52 820 (пятьдесят две тысячи восемьсот двадцать) рублей.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в течение месяца в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

Судья Т.Л. Хутов