Решение от 30 августа 2017 г. по делу № А40-38178/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

30.08.2017 года Дело № А40-38178/17-110-374

Резолютивная часть решения объявлена 23.08.2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 30.08.2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "ЮГО-ЗАПАДНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" (ОГРН <***>, 305040, <...> Октября, 94) к открытому акционерному обществу "766 УПРАВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ КОМПЛЕКТАЦИИ" (ОГРН <***>, 143432, <...>), третье лицо: Министерство Обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, 119019, <...>) о взыскании 16 768 089,08 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 24.01.2017 №20-35/0134, ФИО3 по дов. от 24.01.2017 №20-35/0135,

от ответчика - ФИО4 по дов. от 30.06.2016,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "ЮГО-ЗАПАДНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к открытому акционерному обществу "766 УПРАВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ КОМПЛЕКТАЦИИ" о взыскании задолженности в размере 16 077 378 руб. 51 коп. на основании договора №6642 от 01.09.2014г., 690 711 руб. 08 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты на сумму 16 077 378 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, за период с 20.02.17г. по день фактической оплаты.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 22.10.2014г. между истцом и ответчиком был заключен договор №150/14 на выполнение составной части опытно-конструкторской работы.

Согласно статье 769 Гражданского Кодекса РФ по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

Основанием для заключения договора явился Государственный контракт №6642 от 01.09.2014г. на выполнение опытно-конструкторской работы «Разработка БМРК «Уран-9» (шифр «Доломит-1» для нужд Министерства обороны РФ в 2014-2015гг., заключенный между ответчиком и Министерством) (п. 1.2 Договора).

Дополнительным соглашением от 14.07.2016г. к Договору от 22.10.2014г. были изменены сроки выполнения работ, согласно которым срок окончания 3 этапа работы «Изготовление опытного образца и проведение предварительных испытаний» определен сторонами 30.04.2016г.

В указанный срок третий этап работы был выполнен истцом и принят ответчиком, что подтверждается Актом приемки этапа №3 от 30.04.2016г. (материально-техническая приемка), который подписан между сторонами без замечаний.

В порядке пп. 6.11.1, 6.11.2, 6.11.3 Договора письмом (исх.20-335/2057 от 04.08.2016г.) ответчику были направлены документы, являющиеся необходимым и достаточным основанием для осуществления расчетов по факту выполнения третьего этапа работ («Изготовление опытного образца и проведение предварительных испытаний») в рамках вышеуказанного договора, а именно: акт сдачи-приемки выполненных работ по этапу 3, счет на оплату, удостоверение ВП - 287 военного представительства Министерства обороны РФ (далее - 287 ВП МО РФ), осуществляющего техническую приемку о соответствии результата СЧ ОКР условиям Договора.

Кроме того, в целях согласования фиксированной цены (п.6.1 Договора) и подписания соответствующего Протокола ответчику неоднократно направлялись калькуляционные и иные документы, подтверждающие фактические затраты Исполнителя с приложением расшифровок по статьям затрат (Письма от 08.06.2016г. №20-35/1588; 27.06.2016г. 20-35/1718; 13.07.2016г. №20-35/1903; 23.08.2016г. №23-35/2152).

В соответствие с заключением 287 ВП МО РФ от 04.07.2016г. № 287/268 на основании проведенного анализа фактических затрат были подтверждены списанные затраты по статьям отчетной калькуляции на выполнение истцом третьего этапа составной части ОКР «Доломит-1-ЮГ» в сумме 75 684 565 руб. 45 коп.; в качестве итоговой стоимости третьего этапа составной части ОКР принято 81 554 378 руб.

Сумма задолженности, подлежащая оплате ответчиком, с учетом ранее выплаченного им аванса составляет 16 077 378 руб. и рассчитывается исходя из общей стоимости работ, утвержденных 287 ВП МО РФ (81 554 378 руб.) за вычетом авансовых платежей (65 477 000 руб.).

До настоящего времени протокол согласования цены, равно как и акт сдачи-приемки третьего этапа работы, ответчиком не подписаны, расчеты за выполненную работу не произведены, что явилось основанием для направления истцом Претензии от 08.11.2016г. № 20-35/2952.

В ответ на претензию ответчик Письмом от 01.12.2016г. (исх. 13-1959) отказался от подписания Акта сдачи приемки выполненных работ по третьему этапу СЧ ОКР с фиксированной суммой оплаты, рассчитанной с учетом стоимости третьего этапа составной части ОКР, принятой 287 ВП МО РФ и вновь запросил документы, которые ранее ему уже были предоставлены, сославшись на п. 23 Инструкции по формированию контрактных (договорных) оптовых цен на продукцию оборонного назначения, поставляемую по государственному оборонному заказу, утвержденной Приказом Министерства экономики РФ от 18.12.1997г. № 179. При этом ответчик не указал, какие конкретно документы ему необходимы для согласования фиксированной цены.

В целях урегулирования спора истцом дополнительно Письмом от 07.12.2016г. № 20-35/3236 были вновь направлены расчетно-калькуляционные и другие материалы с пояснениями по предоставляемой документации с предложением в кратчайшие сроки погасить задолженность.

Ответчиком задолженность не погашена, мотивированного отказа не поступало.

Согласно ст. 774 ГК РФ заказчик в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан: передавать исполнителю необходимую для выполнения работы информацию; принять результаты выполненных работ и оплатить их.

Согласно п. 6.11 Договора оплата этапа СЧ ОКР производится в течение 30 (тридцати) банковских дней с даты подписания Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ с учетом ранее выплаченного аванса.

Согласно п. 24 Инструкции по формированию контрактных (договорных) оптовых цен на продукцию оборонного назначения, поставляемую по государственному оборонному заказу, утвержденной Приказом Министерства экономики РФ от 18.12.1997г. № 179 государственный заказчик продукции в 30-дневний срок со дня получения от организации-исполнителя проекта цены на продукцию представительством заказчика в организации-исполнителе согласовывает его или направляет организации-исполнителю мотивированный ответ о невозможности осуществления такого согласования.

Ответчик свои обязательства не исполнил, работы в срок в размере 16 077 378 руб. 00 коп. не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил.

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.

Кроме того, поскольку оплата работ ответчиком в установленный договором срок не произведена, с него на основании ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, что по расчету истца, проверенному судом, составляет 690 711 руб. 08 коп.

Также, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 20.02.2017г. по день фактической оплаты задолженности в сумме 16 077 378 руб.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

При этом суд считает доводы ответчика несостоятельными, поскольку они противоречат условиям договора, представленным доказательства, факт выполнения работ, стоимость подтверждены документально, в том числе актом военного представительства.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества "766 УПРАВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ КОМПЛЕКТАЦИИ" в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "ЮГО-ЗАПАДНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" 16 077 378 руб. задолженности, 690 711 руб. 08 коп. проценты, проценты на сумму 16 077 378 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, за период с 20.02.17 по день фактической оплаты, 106 840 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко