Решение от 5 июля 2024 г. по делу № А40-49629/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А40-49629/24-64-366
05 июля 2024 года
г. Москва


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чекмаревой Н.А., единолично, Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

акционерного общества «ВК Комфорт» (107140, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ ФИО1, 1-й ФИО1 пер., д. 3, подв./помещ./ком. 1/I/17, ОФИС 306, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2009, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Основа» (115184, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Замоскворечье, Большая татарская ул., д. 35, стр. 79, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2018, ИНН: <***>)

о взыскании по договору управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>, от 25.08.2022 № ВКК/ДУ/РАПО/СЕВЕР15 задолженности по оплате услуг по содержанию, текущему ремонту и коммунальных услуг за период с 08.12.2022 по 31.10.2023 в размере 226 464 руб. 20 коп.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВК Комфорт» (далее – истец, АО «ВК Комфорт») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Основа» (далее – ответчик, ООО «ТК «Основа») о взыскании по договору управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>, от 25.08.2022 № ВКК/ДУ/РАПО/СЕВЕР-15 задолженности по оплате услуг по содержанию, текущему ремонту и коммунальных услуг за период с 08.12.2022 по 31.10.2023 в размере 226 464 руб. 20 коп.

От истца поступило ходатайство об уменьшении суммы требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которому истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг по содержанию, текущему ремонту и коммунальных услуг за период с 08.12.2022 по 31.10.2023 в размере 205 423 руб. 60 коп.

Поскольку ходатайство не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, а также иных лиц, арбитражный суд считает возможным удовлетворить заявленное истцом ходатайство.

Соответственно, предметом рассмотрения в рамках настоящего спора является требование о взыскании задолженности за период с 08.12.2022 по 31.10.2023 в размере 205 423 руб. 60 коп.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате услуг по содержанию, текущему ремонту и коммунальных услуг со ссылкой на ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст.ст. 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2024 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление, объяснений по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено лицам, привлеченным к участию в деле по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со статьей 123 АПК РФ истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом.

Все поступившие в арбитражный суд документы по данному делу опубликованы в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения принята судом 03.06.2024 и размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Через информационную систему «Мой Арбитр» 10.06.2024 (зарегистрировано судом 09.04.2024) от ООО «ТК «Основа» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

АО «ВК Комфорт» на основании договора управления № ВКК/ДУ/РАПО/СЕВЕР-15 от 25.08.2022, а также решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленного протоколом № 01/2023 от 19.05.2023, осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: 143009, Московская обл., Одинцовский р-н, Одинцово г., Северная ул., дом № 15 (далее - многоквартирный дом).

Согласно актам приема-передачи помещений и выпискам ЕГРН, ООО «ТК «Основа» является собственником жилых помещений (кв. 46, 39, 35, 23, 45, 28, 34, 40, 53, 21, 47, 16, 41, 15, 65), входящих в состав указанного многоквартирного дома.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом вносили плату за коммунальные услуги, услуги по содержанию, обслуживанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, за ним согласно расчету истца, образовалась задолженность за период с 08.12.2022 по 31.10.2023 в размере 226 464 руб. 20 коп.

Требование истца о погашении образовавшейся задолженности оставлено ответчиками без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором содержатся доводы об оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию, обслуживанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома на основании выставленных платежным агентом истца платежных документов, в обоснование чего представлены платежные документы и платежные поручения об их оплате, каких-либо иных платежных документов ни от истца, ни от его агента в адрес ответчика не поступало.

В ходе рассмотрения дела истец частично согласился с доводами ответчика, в результате чего заявил об уменьшении исковых требований до 205 423 руб. 60 коп., а также представил пояснения по произведенным расчетам и о распределении платежей, поступивших от ответчика.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положением статьи 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 2 статьи 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; 6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи; 7) застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Часть 2 статьи 154 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Таким образом, обязательство по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также по внесению платы на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в пользу управляющей организации (истца) в силу закона возложено на правообладателя помещения, которым, в рассматриваемом случае, является ответчик, что не отрицается ООО «ТК «Основа» по существу.

Доводы ответчика об оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию, обслуживанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома на основании выставленных платежным агентом истца платежных документов, в обоснование чего представлены платежные документы и платежные поручения об их оплате, каких-либо иных платежных документов ни от истца, ни от его агента в адрес ответчика не поступало, подлежат отклонению арбитражным судом по следующим основаниям.

Действительно, в материалы дела представлены единые платежные документы за период с февраля по декабрь 2023 года, а также платежные поручения об их оплате.

Арбитражный суд обращает внимание на то, что предметом заявленных требований является взыскание задолженности за период с 08.12.2022 по 31.10.2023.

Как указал истец, в соответствии с исходящим письмом в адрес ООО «МосОблЕИРЦ» исх-ВК-218-11-2022 от 01.12.2022 истец просил установить ООО «МосОблЕИРЦ» нулевые тарифы по услугам и списать сальдо на 30.11.2022 по лицевым счетам, которые закреплены за юридическими лицами.

Соответственно, в Единых платежных документах за жилищно-коммунальные и иные услуги (ЕПД) с декабря 2022 года ООО «МосОблЕИРЦ» списал начисленные к оплате услуги, поставщиком которых является истец, т.е. списал сальдо на основании письма истца.

Поскольку лицевые счета ответчика были открыты в феврале 2023 года, счета по оплате эксплуатационных и коммунальных услуг, поставщиком которых является истец, осуществлялось истцом самостоятельно.

В тоже время ООО «МосОблЕИРЦ» выставлял собственникам ЕПД по услугам, начисления которых осуществлялось ресурсоснабжающими организациями самостоятельно.

Соглашаясь с доводами истца, арбитражный суд исходит из того, что из буквального содержания ЕПД, представленных ответчиком, следует, что плата за услуги, поставщиком которых является истец (содержание и текущий ремонт, консьерж, ТКО, коммунальные услуги на общедомовые нужды и т.д.), не начислялась. Доказательств об обратном в материалы дела не представлено.

Как следует из уточненного расчета истца, не опровергнутого ответчиком, задолженность ответчика составляют начисления из следующих услуг: обращение с ТКО, обустройство комнаты консьержа, содержание и ремонт помещения (содержание ж/ф), услуги консьержа, электроснабжение (день/ночь), электроснабжение ОДН.

Также ответчику были оказаны коммерческие услуги на основе дополнительных заявок ответчика: диагностика неисправностей электропроводки (одна линия), консультация специалиста (вызов электрика), установка аудио трубки в квартире возле двери (без учета стоимости трубки), что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ.

Факт оказания коммерческих услуг, равно как и уточненный расчет истца, объем и стоимость оказанных услуг, ответчиком по существу не оспаривается.

При этом, вопреки доводам ответчика, истцом выставлялись ответчику счета на оплату, которые были направлены в адрес ответчика, в подтверждение чего представлены счета за спорный период и почтовые квитанции.

Кроме того, опровергая доводы ответчика об оплате спорных услуг, истец провел анализ представленных ответчиком платежных документов, в результате чего представил разнос платежей.

Сумма

Комментарии Истца

Номер платежного документа

оплаты

(руб.)

Оплаты, учтенные при подаче иска в суд

Пп 2210 от 05.06.2023

1120-78

Оплата отражена на л/с, учтена при подаче иска в

суд

Пп 2213 от 05.06.2023

1125-26

Оплата отражена на л/с, учтена при подаче иска в

суд (л/с по назначению платежа)

Пп 2214 от 05.06.2023

1125-26

Оплата отражена на л/с, учтена при подаче иска в

суд

Пп 2212 от 05.06.2023

1132-36

Оплата отражена на л/с, учтена при подаче иска в

суд

Пп 2208 от 05.06.2023

1171-41

Оплата отражена на л/с, учтена при подаче иска в

суд

Пп 2215 от 05.06.2023

1174-97

Оплата отражена на л/с, учтена при подаче иска в

суд

Пп 2209 от 05.06.2023

1182-05

Оплата отражена на л/с, учтена при подаче иска в

суд

Пп 2207 от 05.06.2023

1182-05

Оплата отражена на л/с, учтена при подаче иска в

суд

Пп 2204 от 05.06.2023

1185-59

Оплата отражена на л/с, учтена при подаче иска в

суд

Пп 2206 от 05.06.2023

1185-60

Оплата отражена на л/с, учтена при подаче иска в

суд

Пп 2211 от 05.06.2023

2672-53

Оплата отражена на л/с, учтена при подаче иска в

суд

Оплаты в адрес Ресурсоснабжающей организации

Пп 4224 от 06.10.2023

727-20

Прямая оплата в АО "Мосэнергосбыт"

Пп 4222 от 06.10.2023

727-20

Прямая оплата в АО "Мосэнергосбыт"

Пп 4221 от 06.10.2023

727-20

Прямая оплата в АО "Мосэнергосбыт"

Пп 4220 от 06.10.2023

727-20

Прямая оплата в АО "Мосэнергосбыт"

Пп 4223 от 06.10.2023

1454-40

Прямая оплата в АО "Мосэнергосбыт"

Пп 4515 от 19.10.2023

1454-40

Прямая оплата в АО "Мосэнергосбыт"

Пп 4516 от 19.10.2023

1454-40

Прямая оплата в АО "Мосэнергосбыт"

Пп 4813 от 02.11.2023

1454-40

Прямая оплата в АО "Мосэнергосбыт"

Пп 4814 от 02.11.2023

1454-40

Прямая оплата в АО "Мосэнергосбыт"

Пп 4815 от 02.11.2023

1454-40

Прямая оплата в АО "Мосэнергосбыт"

Пп 4812 от 02.11.2023

1454-40

Прямая оплата в АО "Мосэнергосбыт"

Оплаты, произведенные ответчиком в ноябре 2023 года за октябрь 2023 года, учтены в расчете

задолженности к заявлению об уменьшении исковых требований.

Пп 5035 от 15.11.2023

3678-51

Зачислено 2 428,66 руб. по кв. 46

Пп 5040 от 15.11.2023

6053-73

Зачислено 2 667,38 руб. по кв. 34

Пп 5037 от 15.11.2023

609-16

Зачислено 609,16 руб. по кв. 41

Пп 5039 от 15.11.2023

615-65

Зачислено 615,65 руб. по кв. 35

Пп 5041 от 15.11.2023

647-19

Зачислено 629,49 руб. по кв. 23

Пп 5032 от 15.11.2023

674-13

Зачислено 651,5 руб. по кв. 65

Пп 5042 от 15.11.2023

700-01

Зачислено 700,1 руб. по кв. 21

Пп 5036 от 15.11.2023

1442-87

Зачислено 1 079,57 руб. по кв. 45

Пп 5038 от 15.11.2023

1595-41

Зачислено 1 055,73 руб. по кв. 40

Пп 5034 от 15.11.2023

2597-59

Зачислено 2 057,08 руб. по кв. 47

Пп 5033 от 15.11.2023

3419-52

Зачислено 2 057,08 руб. по кв. 53

Пп 5043 от 15.11.2023

3531-14

Зачислено 2 154,41 руб. по кв. 15

Платежные поручения №№ 5555, 5569, 5562, 5561, 5568, 5565, 5559, 5567, 5557, 5561,

5563, 5558, 5564, 5558, 5564, 5557, 5561, 5563, 5558, 5564, 5557, 5561, 5568, 5565, 5559, 5567, 5561, 5563, 5558, 5566 с назначением платежа «оплата за ноябрь 2023 года», а также платежные поручения №№ 112, 115, 108, 114, 120, 109, 117, 119, 113, 118, 113, 107, 116, 110, 11 с назначением платежа «оплата за декабрь 2023 года», не могут быть приняты во внимание, поскольку оказание услуг за ноябрь и декабрь 2023 года не входит в спорный период и не является предметом рассмотрения.

Таким образом, истцом учены все оплаты, произведенные ответчиком за спорный период.

Каких-либо возражений относительно произведенного истцом разноса платежей, равно как и доводов о том, что истцом не учтены какие-либо платежи, ответчиком не заявлено.

Учитывая изложенное выше, принимая во внимание доказанный факт оказания истцом ответчику спорных услуг, отсутствие доказательств оплаты спорной задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности за период с 08.12.2022 по 31.10.2023 в размере 205 423 руб. 60 коп. в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., в обоснование чего представлены договор оказания юридических услуг

№ ЮР/ВКК-1474 от 08.12.2023 с ООО «Эгида», а также платежное поручение об оплате услуг на сумму 50 000 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Поскольку факты оказания услуг представителем и оплаты данных услуг подтверждены материалами дела, ответчик имеет право на возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума № 1), разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив и проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи согласно статье 71 АПК РФ, принимая во внимание характер спора, объем оказанных услуг, степень сложности дела, обстоятельства дела и принятого судебного акта и с учетом принципа разумности, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., отказав в остальной части в связи с их чрезмерностью.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы.

На основании статьи 333.40 НК РФ, учитывая заявление истцом ходатайства об уменьшении размера заявленных требований, возврату истцу из доходов федерального бюджета Российской Федерации подлежит государственная пошлина в размере 421 руб., оплаченная по платежному поручению от 12.01.2024 № 218.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 110, 167-171, 176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВК КОМФОРТ» (107140, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО1, 1-Й ФИО1 ПЕР., Д. 3, ПОДВ./ПОМЕЩ./КОМ. 1/I/17, ОФИС 306, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2009, ИНН: <***>) об уточнении исковых требований, принять к производству уточненные исковые требования, а именно: о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «ОСНОВА» (115184, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.

МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, БОЛЬШАЯ ТАТАРСКАЯ УЛ., Д. 35, СТР. 7-9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2018, ИНН: <***>) задолженности по оплате услуг по содержанию, текущему ремонту и коммунальных услуг за период с 08.12.2022г. по 31.10.2023г. в размере 205 423руб. 60коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «ОСНОВА» (115184, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, БОЛЬШАЯ ТАТАРСКАЯ УЛ., Д. 35, СТР. 7-9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2018, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВК КОМФОРТ» (107140, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО1, 1-Й ФИО1 ПЕР., Д. 3, ПОДВ./ПОМЕЩ./КОМ. 1/I/17, ОФИС 306, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2009, ИНН: <***>) задолженность в размере 205 423 (Двести пять тысяч четыреста двадцать три) рубля 60 копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 108 (Семь тысяч сто восемь) рублей 00 копеек и судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части судебных издержек на оплату услуг представителя отказать.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ВК КОМФОРТ» (107140, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО1, 1-Й ФИО1 ПЕР., Д. 3, ПОДВ./ПОМЕЩ./КОМ. 1/I/17, ОФИС 306, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2009, ИНН: <***>) из доходов федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 421 (Четыреста двадцать один) рубль 00 копеек, оплаченную по платежному поручению от 12.01.2024г. № 218, в связи с уменьшением размера требований.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.А. Чекмарева