Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № А72-14175/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-14175/2017

«08» декабря 2017 г.

Объявлена резолютивная часть решения: 05.12.2017.

Решение изготовлено в полном объеме: 08.12.2017.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д. Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зарубиной М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Закрытого акционерного общества Ульяновское монтажное управление "Волгосантехмонтаж" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление КПД-2" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 5 391 675 руб. 17 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность от 23.08.2017; ФИО2, паспорт, доверенность от 05.12.2017;

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность №01/17 от 07.02.2017;

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Ульяновское монтажное управление "Волгосантехмонтаж" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление КПД-2" о взыскании 5 391 675 руб. 17 коп., в том числе: 5 297 097 руб. 52 коп. – основной долг, 94 577 руб. 65 коп. – пени.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.09.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.10.2017 дело назначено к судебному разбирательству.

30.11.2017 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 1 097 097 руб. 52 коп. основной долг, 94 577 руб. 65 коп. – пени.

В ходе судебного заседания суд огласил документы, поступившие к судебному заседанию, в том числе ходатайство об уменьшении исковых требований.

Представитель истца поддержал ходатайство об уменьшении исковых требований.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев ходатайство представителя истца об уменьшении исковых требований, суд счел его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление с приложенными документами. Суд удовлетворил данное ходатайство в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом заявленных уточнений, дал пояснения по существу заявленных требований.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, дал пояснения по существу заявленных требований.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела фотографий. Рассмотрев данное ходатайство, суд не находит процессуальных оснований для его удовлетворения, поскольку оно не соответствует требованиям ст.ст. 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела расчета, актов осмотра. Суд удовлетворил данное ходатайство в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 15.02.2017 между ООО "Строительно-монтажное управление КПД-2" (Генподрядчик) и ЗАО Ульяновское монтажное управление "Волгосантехмонтаж" (Субподрядчик) заключен договор субподряда №1, согласно которому Генподрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией сантехнические работы на объекте: Комплексное многоквартирное жилищное строительство с объектами социального и коммунально-бытового строительства по адресу: г. Ульяновск, Заволжский район, севернее жилого дома №13 по ул. Нахимова. Многоквартирный жилой дом №3, в установленные сроки и с надлежащим качеством (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора, перечень, объем и стоимость работ по договору определяется в соответствии со сметой или расчетом стоимости работ (Приложение №1) и составляет на момент подписания договора 3 417 243 руб. 42 коп. в текущих ценах, в том числе НДС 18% 521 274 руб. 42 коп. В стоимость работ входит выполнение полного комплекса строительных, монтажных и пусконаладочных работ, а также затраты, связанные с поставкой и транспортировкой всех необходимых материалов, с эксплуатацией машин и механизмов, выплатой зарплаты, уплатой налогов.

Приемка выполненных работ по договору производится ежемесячно путем подписания сторонами за соответствующий отчетный период акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Акт приемки выполненных работ составляется по фактически выполненным объемам работ с приложением исполнительной документации на предъявляемый к приемке объем работ. Исправления и дополнения в подписываемых формах не допустимы (п. 3.2 договора).

Согласно п. 3.7 договора, оплата выполненных Субподрядчиком работ производится Заказчиком на основании выставленного счета, подписанных сторонами актов и справок по формам №КС-2, и №КС-3, счета-фактуры на суммы работ, выполненных в отчетном периоде, с учетом перечисленных авансов в размере 95% от стоимости выполненных работ в целях сохранения 5% в качестве гарантийного удержания, с учетом п. 3.8 договора. Оплата выполненных Субподрядчиком работ производится в течение 10 дней с даты подписания актов и справок по формам №КС-2 и №КС-3, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика, а также по соглашению сторон иными способами, предусмотренными действующим законодательством.

В пункте 4.1 договора сторонами согласованы календарные сроки выполнения работ: дата начала работ – февраль 2017 года, дата окончания работ – апрель 2017 года (испытания будут проведены при наличии воды). Субподрядчик имеет право выполнить работы досрочно.

В случае если между сторонами в процессе реализации договора или в связи с ним возникают разногласия (споры), стороны должны приложить усилия и использовать все имеющиеся возможности для разрешения такого спора путем дружественных переговоров. При невозможности достижения положительного результата путем переговоров, каждая из сторон имеет право передать спор на рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области (п. 12.6 договора).

Во исполнение условий договора №1 от 15.02.2017 истец выполнил предусмотренные договором работы на общую сумму 2 434 807 руб. 28 коп., что подтверждается двусторонними актами о приемке выполненных работ, представленными в материалы дела.

21.03.2017 между ООО "Строительно-монтажное управление КПД-2" (Генподрядчик) и ЗАО Ульяновское монтажное управление "Волгосантехмонтаж" (Субподрядчик) заключен договор субподряда №2, согласно которому Генподрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией сантехнические работы на объекте: Комплексное освоение в целях многоэтажного жилищного строительства по адресу: г. Ульяновск, Ленинский район, микрорайон "Искра", квартал "Б" (южная часть). Многоквартирный жилой дом №7, в установленные сроки и с надлежащим качеством (п. 1.1 договорам).

Согласно п. 2.1 договора, перечень, объем и стоимость работ по договору определяется в соответствии со сметой или расчетом стоимости работ (Приложение №1) и составляет на момент подписания договора 4 006 262 руб. 84 коп. в текущих ценах, в том числе НДС 18% 611 124 руб. 84 коп. В стоимость работ входит выполнение полного комплекса строительных, монтажных и пусконаладочных работ, а также затраты, связанные с поставкой и транспортировкой всех необходимых материалов, с эксплуатацией машин и механизмов, выплатой зарплаты, уплатой налогов.

Приемка выполненных работ по договору производится ежемесячно путем подписания сторонами за соответствующий отчетный период акта о приемке выполненных работ по форме №КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3. Акт приемки выполненных работ составляется по фактически выполненным объемам работ с приложением исполнительной документации, на предъявляемый к приемке объем работ. Исправления и дополнения в подписываемых формах недопустимы (п. 3.2 договора).

Согласно п. 3.7 договора, оплата выполненных Субподрядчиком работ производится Заказчиком на основании выставленного счета, подписанных сторонами актов и справок по формам №КС-2, и №КС-3, счета-фактуры на суммы работ, выполненных в отчетном периоде, с учетом перечисленных авансов в размере 95% от стоимости выполненных работ в целях сохранения 5% в качестве гарантийного удержания, с учетом п. 3.8 договора. Оплата выполненных Субподрядчиком работ производится в течение 10 дней с даты подписания актов и справок по формам №КС-2 и №КС-3, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика, а также по соглашению сторон иными способами, предусмотренными действующим законодательством.

В пункте 4.1 договора сторонами согласованы календарные сроки выполнения работ: дата начала работ – апрель 2017 года, дата окончания работ – июль 2017 года (испытания будут проведены при наличии воды). Субподрядчик имеет право выполнить работы досрочно.

В случае если между сторонами в процессе реализации договора или в связи с ним возникают разногласия (споры), стороны должны приложить усилия и использовать все имеющиеся возможности для разрешения такого спора путем дружественных переговоров. При невозможности достижения положительного результата путем переговоров, каждая из сторон имеет право передать спор на рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области (п. 12.6 договора).

Во исполнение условий договора №2 от 21.03.2017 истец выполнил предусмотренные договором работы на общую сумму 4 032 612 руб. 24 коп., что подтверждается двусторонними актами о приемке выполненных работ, представленными в материалы дела.

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Приемка заказчиком работы, выполненной подрядчиком, производится в порядке, определенном действующим законодательством (ст. 720 - 725 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также в соответствии с условиями договора.

Ответчик обязательства по оплате выполненных истцом работ по договорам субподряда №1 от 15.02.2017 и №2 от 21.03.2017 надлежащим образом не исполнил.

По расчету истца, на момент обращения с иском задолженность ответчика по договорам субподряда №1 от 15.02.2017 и №2 от 21.03.2017 составляла 5 297 097 руб. 52 коп.

С учетом погашения задолженности по договору №2 от 21.03.2017 и с учетом переплаты в сумме 567 387 руб. 76 коп. истцом уменьшены исковые требования: задолженность ответчика по договору №1 от 15.02.2017 по расчету истца составляет 1 097 097 руб. 52 коп.

Ответчик в отзыве указал на наличие замечаний по качеству выполненных работ, а также на нарушение срока передачи автоматических воздухоотводчиков.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются в силу следующего.

Согласно нормам ст. 720 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

В силу ч. 1 ст. 723 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

По смыслу приведенных норм, не всякое отступление от требований к качеству выполненных работ может являться основанием для отказа в их оплате, а только такое, которое делает результат работ не пригодным для использования.

В соответствии с нормами ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что акты о приемке выполненных по договорам работ подписаны без замечаний; доказательств того, что указанные ответчиком недостатки являются скрытыми и неустранимыми, в материалы дела не представлено.

Представленные в материалы дела акты осмотра не являются безусловным доказательством наличия в работах неустранимых недостатков, поскольку акт от 27.10.2017 содержит отметку о несогласии представителя истца с указанными в акте замечаниями, акт от 27.09.2017 составлен в отсутствие представителя истца.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга не представил, исковые требования в части взыскания основного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 10.03.2017 по 22.09.2017 в размере 94 577 руб. 65 коп., в том числе 48 573 руб. 16 коп. по договору №1 от 15.02.2017 за период с 10.03.2017 по 22.09.2017, 46 004 руб. 49 коп. по договору №2 от 21.03.2017 за период с 06.05.2017 по 22.09.2017.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 10.2 спорных договоров, за задержку расчетов за выполненные работы по вине Генподрядчика, Субподрядчик вправе взыскать с Генподрядчика пени в размере 0,01% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, но не более 3% от стоимости неоплаченных работ.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным и соответствующим условиям спорных договоров.

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки за период с 10.03.2017 по 22.09.2017 в размере 94 577 руб. 65 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

В силу абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесении определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.

Между тем, данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины.

Пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» предусмотрено, что арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Судом установлено, что после подачи истцом искового заявления и возбуждения производства по делу ответчиком была произведена частичная оплата долга.

Таким образом, государственная пошлины подлежит взысканию с ответчика в размере 49 958 руб., исходя из первоначальной суммы долга.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уменьшении исковых ребований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление КПД-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества Ульяновкое монтажное управление «Волгосантехмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 191 675 (один миллион сто девяносто одну тысячу шестьсот семьдесят пять) руб. 17 коп., в том числе 1 097 097 руб. 52 коп. – основной долг, 94 577 руб. 65 коп. – неустойку за период с 10.03.2017 по 22.09.2017, а также 49 958 (сорок девять тысяч девятьсот пятьдесят восемь) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.Л. Кнышевский