Решение от 28 марта 2018 г. по делу № А28-6959/2017

114/2018-33643(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А28-6959/2017
г. Киров
28 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2018 года. Полный текст решения изготовлен 28 марта 2018 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шакирова Р.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пентюховой Л.А., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Киров, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирован по месту жительства: <...>)

о признании гражданина несостоятельным (банкротом)

в отсутствие лиц, участвующих в деле

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением гражданина о признании его несостоятельной (банкротом). Определением от 18.08.2017 заявление принято к производству.

Определением от 28.09.2017 (резолютивная часть определения объявлена 21.09.2017) заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено на

21.03.2018.

По итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий заявил ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), возражений не заявили.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Финансовый управляющий представил в материалы дела отчет о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина с приложением подтверждающих его документов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, реестр требований кредиторов должника, протоколы собрания кредиторов должника.

В ходе рассмотрения отчета финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина установлено следующее.

В период процедуры реструктуризации долгов гражданина сформирован реестр требований кредиторов должника. В третью очередь реестра требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов включены требования кредиторов с общей суммой требований 148 328 130 рублей 45 копеек.

Финансовым управляющим должника проведен анализ финансового состояния должника. По результатам финансового состояния должника финансовый управляющий пришел к выводам о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, о достаточности у должника средств на покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему. Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства финансовым управляющим не выявлены. Из представленных финансовому управляющему документов оспоримые сделки не вывялены.

Установлено наличие у должника имущества – автомобиля BMW Х-6 2008 г.в., земельных участков, дебиторской задолженности в размере 2 845 234 рубля.

22.01.2018 финансовым управляющим проведено первое собрание кредиторов должника. Собрание признано неправомочным в виду отсутствия кворума для принятия решений.

12.02.2018 финансовым управляющим проведено повторное собрание кредиторов должника, на котором присутствовали конкурсные кредиторы, сумма требований которых составила 46 890 165 рублей 21 копейка или 35% от общего числа голосов конкурсных кредиторов. Собрание кредиторов признано правомочным.

Собрание кредиторов приняты следующие решения: о принятии к сведению отчета финансового управляющего о своей деятельности, об обращении финансового управляющего в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, местом проведения собрания кредиторов должника определен адрес: <...>, принято решение не опубликовывать принятые собранием кредиторов решения, принято решение о выборе СРО, из числа членов которой будет утвержден арбитражный управляющий в процедуре реализации имущества гражданина – СОАУ «ЦФО».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся: принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения о заключении мирового соглашения; иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу части 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, у должника имеются признаки банкротства, план реструктуризации долгов гражданина арбитражному суду не представлен, собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры банкротства – реализации имущества гражданина.

Указанные обстоятельства является основанием для признания должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры банкротства – реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и

введении реструктуризации его долгов суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Учитывая, что должник имеет несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о привлечении к участию в деле Управление опеки и попечительства администрации города Кирова.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве и настоящей статьи.

Собранием кредиторов должника принято решение об избрании финансового управляющего из числа арбитражных управляющих СОАУ «ЦФО».

Указанная саморегулируемая организация представила суду кандидатуру ФИО3 и информацию о соответствии представленной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве, заявление ФИО3 о согласии быть утвержденным финансовым управляющим должника.

Исходя из анализа указанных норм и представленных в материалы дела документов, принимая во внимание, что представленная кандидатура отвечает требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве считает возможным утвердить финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества гражданина – ФИО3.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 32, 45, 213.6, 213.24, 213.25, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Киров, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирован по месту жительства: <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

2. Освободить Семакову Елену Евгеньевну от исполнения обязанностей финансового управляющего Люботина Алексея Александровича.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 в процедуре реализации имущества гражданина ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10478) из числа арбитражных управляющих ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Почтовый адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610000, <...>.

4. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина назначить на 21.09.2018 в 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 1-201.

5. Финансовому управляющему – представить отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами.

6. Привлечь к участию в деле Управление опеки и попечительства администрации города Кирова (610000, <...>).

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Р.С. Шакиров.