Определение от 17 марта 2026 г. АС Кировской области

Арбитражный суд Кировской области (АС Кировской области) - Гражданское
Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


об оставлении искового заявления без движения




Дело № А28-2832/2026
г. Киров
18 марта 2026 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления


индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610014, <...>)

о признании незаконными действий, выраженных в отказе принять декларацию о составе и свойствах сточных вод,

установил:


индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (далее – ответчик) о признании незаконным действия ответчика, выраженного в отказе принять декларацию о составе и свойствах сточных вод за 2026 год; о признании обязательства истца по подаче декларации в отношении сточных вод за 2026 год по правоотношениям с ответчиком исполненным надлежащим образом, в порядке и в сроки, установленные Разделом VIII Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, суд пришел к выводу, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ), а именно:

- в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право истца на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В качестве доказательств уплаты государственной пошлины к иску приложен чек по операции от 07.03.2026 на сумму 15 000 рублей.

Из представленных с иском документов следует, что денежные средства в сумме 15 000 рублей зачислены истцом на депозитный счет Арбитражного суда Кировской области, в то время как государственная пошлина за рассмотрение заявления в арбитражном суде первой инстанции должна быть уплачена по следующим реквизитам:

Получатель - Казначейство России (ФНС России)

ИНН <***> КПП 770801001


Банк получателя - ОКЦ № 7 ГУ Банка России по ЦФО //УФК по Тульской области, г Тула


БИК 017003983


Сч. № 40102810445370000059 (поле 15 платежного поручения) - Единый казначейский счет

Сч. № 03100643000000018500 (поле 17 платежного поручения) - Казначейский счет

КБК 18210801000011050110

Назначение платежа – Госпошлина

ОКТМО 33701000.


Следовательно, чек по операции от 07.03.2026 не является доказательством уплаты государственной пошлины за обращение в суд с исковым заявлением.

Суд предлагает истцу представить надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины.

Также суд считает необходимым разъяснить истцу, что денежные средства в сумме 15 000 рублей 00 копеек, уплаченные по чеку от 07.03.2026, истец имеет возможность вернуть с депозитного счета суда, подав соответствующее заявление. При подаче заявления необходимо ссылаться на номер дела А28-2832/2026.

В соответствии со статьей 128 АПК РФ исковое заявление, поданное с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок не позднее 10 апреля 2026 года включительно (документы должны поступить в арбитражный суд до указанной даты со ссылкой на номер дела и настоящее определение).

Председательствующий судья Киселева Валентина Алексеевна, помощник судьи Костылева Анна Викторовна, т.709-156, секретарь судебного заседания Кряжевских Татьяна Анатольевна, тел. <***>, справочная служба: 709-118.

3. Лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» (данный сервис доступен по адресу: https://my.arbitr.ru).

Сообщения, материалы и иные документы, полученные судом посредством факсимильной связи, электронной почты не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

4. Информацию о движении дела можно получить в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по адресу http://kad.arbitr.ru, по телефону справочной службы: <***>.

Судья В.А. Киселева



Суд:

АС Кировской области (подробнее)

Истцы:

ИП Рыбников Алексей Валентинович (подробнее)

Ответчики:

МУП "Водоканал" (подробнее)

Судьи дела:

Киселева В.А. (судья) (подробнее)