Решение от 19 мая 2023 г. по делу № А67-1830/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 1830/2023 19.05.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2023 года.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М. В. Пирогова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Дубовицким, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" филиал в Томской области ИНН <***> ОГРН <***> к МУП "ЖКХ КСП" ИНН <***> ОГРН <***> о взыскании 1 628 239,20 руб.

без участия представителей сторон (извещены),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Кривошеинского сельского поселения» (далее – ответчик, МУП "ЖКХ КСП") о взыскании 50 000 руб. основной задолженности по договору поставки газа от 01.09.2017 № 35т-4- 0741/18 и договору поставки газа от 01.02.2019 № 35т-4-1786/19в за декабрь 2022 г.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неоплатой ответчиком стоимости природного газа, поставленного в декабре 2022 года.

Определением суда от 16.03.2023 заявление принято к производству в порядке упрощенного производства (л.д. 1).

05.04.2023 от истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований до 2 181 301,85 руб., в том числе 1 227 805,41 руб. задолженности по договору поставки газа от 01.09.2017 № 35т-4-0741/18, 953 496,44 руб. задолженности по договору поставки газа от 01.02.2019 № 35т-4-1786/19в (л.д. 15).

12.04.2023 судом принято определение о рассмотрении заявления по общим правилам искового производства (л.д. 17).

15.05.2023 от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой, произведенной ответчиком по договору поставки газа от 01.09.2017 № 35т-4-0741/18, до 674 742,76 руб. Общий размер задолженности согласно расчету кредитора составил 1 628 239,20 руб.


В судебном заседании 16.05.2023 протокольным определением в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 1 628 239,20 руб.

С учетом отсутствия возражения от лиц, участвующих в деле, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований не представил.

Представители сторон в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено судом в отсутствии надлежащим образом извещенных представителей сторон (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Исследовав в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщиком) и МУП "ЖКХ КСП" (покупателем) заключены договоры поставки газа от 01.09.2017 № 35т-4-0741/18, от 01.02.2019 № 35т-4-1786/19в (далее – договор) в соответствии с которыми поставщик обязался поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 и с 01.02.2019 по 17.11.2019 соответственно, а покупатель – принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа (пункт 2.1. договора) (приложены к исковому заявлению от 13.03.2023).

Согласно пунктам 4.8 договоров от 01.09.2017 № 35т-4-0741/18, от 01.02.2019 № 35т- 4-1786/19в объемы газа, поставленного за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа, подписанных сторонами. Данные акты являются основаниями для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур.

В соответствии с пунктами 5.1 договоров от 01.09.2017 № 35т-4-0741/18, от 01.02.2019 № 35т-4-1786/19в цена на газ по договору (без НДС) на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО.

Фактическая стоимость газа, выбранного в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12 (газ) (пункты 5.3 договоров от 01.09.2017 № 35т-4-0741/18, от 01.02.2019 № 35т-4-1786/19в).

Согласно пунктам 5.4.1 договоров от 01.09.2017 № 35т-4-0741/18, от 01.02.2019 № 35т-4-1786/19в расчеты за фактически поставленный газ производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.3 договора на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ) и ранее произведенными платежами.

Во исполнение условий указанных договоров истец в декабре 2022 года поставил ответчику газ и оказал услуги по транспортировке на общую сумму 2 798 157,62 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами поданного-принятого газа от 31.12.2022 № 6744/12, от 31.12.2022 № 6745/12, от 31.12.2022 № 6748/12, от 31.12.2022 № 6749/12 по договору от 01.09.2017 № 35т-4-0741/18, актами поданного-принятого газа от 31.12.2022 № 6746/12 по договору от 01.02.2019 № 35т-4-1786/19в, товарными накладными на отпуск газа, конденсата от 31.12.2022 №№ Г47608/2, Г47609/2 (приложены к исковому заявлению от 13.03.2023).

Стоимость поставленного газа и сопутствующих услуг ответчиком оплачена частично.


Претензиями от 20.01.2023 №№ 02-01-02/03-86, 02-01-02/03-87 ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» потребовало от ответчика в разумный срок погасить имеющуюся задолженность (приложены к исковому заявлению от 13.03.2023).

Неудовлетворение требования об оплате ответчиком послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пунктам 29 и 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, цена на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как следует из части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

Факт поставки истцом ответчику газа в декабре 2022 года подтверждается актами поданного-принятого газа, подписанными сторонами без замечаний и возражений. Обстоятельства поставки газа, оказания снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке на общую сумму 2 798 157,62 рубля подтверждаются также товарными накладными на отпуск газа, конденсата за спорный период, подписанными ответчиком.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Предприятие не представило доказательства полной оплаты стоимости поставленного газа и сопутствующих услуг газоснабжающей организации, документально не оспорило указанный истцом объем поставленного газа и оказанных услуг, не представило доказательства поставки газа и оказания услуг в меньшем размере, не привело контррасчет задолженности.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,


если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ).

Поскольку истцом представлены достаточные доказательства наличия у ответчика задолженности в заявленном размере, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» подлежат удовлетворению, с МУП "ЖКХ КСП" в пользу истца подлежит взысканию 1 628 239,20 руб., в том числе 953 496,44 руб. задолженности по договору от 01.02.2019 № 35т-4-1786/19в, 674 742,76 руб. задолженности по договору от 01.09.2017 35т- 4-0741/18 за газ, поставленный в декабре 2022.

Расходы истца по оплате государственной пошлины – 2 000 руб. подлежат возмещению ему ответчиком согласно части 1 статьи 110 АПК РФ.

Государственная пошлина в размере 27 282 руб., подлежащая уплате в связи с увеличением цены иска, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Кривошеинского сельского поселения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 628 239,20 основного долга, 2 000 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску, всего 1 630 239,20 руб.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Кривошеинского сельского поселения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 27 282 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья М.В. Пирогов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.04.2022 5:14:00

Кому выдана Пирогов Михаил Викторович