Решение от 15 сентября 2020 г. по делу № А80-120/2020

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А80-120/2020
15 сентября 2020 года
г. Анадырь


Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2020 г. Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2020 г.

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Кольцюка М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному предприятию городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (ОРГН <***>, ИНН <***>) об урегулировании разногласий, возникших при заключении контракта на поставку тепловой энергии от 10.12.2019 № 286-Т/20,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление финансов, экономики и имущественных отношений Администрации городского округа Анадырь (ОГРН <***>, ИНН <***>), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чукотском автономном округе (ОГРН <***>, ИНН <***>), Управление Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>).

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 23.12.2019 № 5207/19;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 02.12.2019 № 248;

от третьего лица Управления финансов, экономики и имущественных отношений Администрации городского округа Анадырь – ФИО4 по доверенности от 11.03.2020 № 01-11/449;

от третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу – ФИО5 по доверенности от 01.09.2020 № 04-06/07755,

УСТАНОВИЛ:

государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее – ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз») обратилось в арбитражный суд 27 марта 2020 года с иском к муниципальному предприятию городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (далее – МП «Горкоммунхоз») об урегулировании разногласий, возникших при заключении контракта на поставку тепловой энергии от 10.12.2019 № 286-Т/20 в отношении здания гаража, расположенного по адресу: <...>, путем внесения изменения в пункт 5.1.2, пункт «г)» приложения № 4 к контракту, изложив их редакции протокола урегулирования разногласий от 11.02.2020 к контракту на поставку тепловой энергии от 10.12.2019 № 286-Т/20.

МП «Горкоммунхоз» в отзыве от 20.05.2020 № 2454 на исковое заявление иск не признало, просило отказать в его удовлетворении (т. 2 л.д. 14-20).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:

- Управление финансов, экономики и имущественных отношений Администрации городского округа Анадырь (далее - Управление ФЭИО Администрации г. Анадырь), которое в правовой позиции от 29.07.2020 № 01-11/1189 на исковое заявление поддержало доводы ответчика в части разногласий по пункту «г)» приложения № 4 к контракту, в отношении пункта 5.1.2 мнение не выразило (т. 2 л.д. 94-96);

- Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чукотском автономном округе (далее – ТУ Росимущества в Чукотском АО), которое правовую позицию по иску не представило;

- Управление Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу, сообщившее в правовой позиции от 31.08.2020 № 04-06/07716 об отсутствии возражений против исковых требований (т. 3 л.д. 12-14).

ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» неоднократно уточняло просительную часть искового заявления (заявление от 29.05.20220 № 01-12/б/н, заявление от 10.08.2020 № 01-12/2912) (т. 2 л.д. 39-40, т. 3 л.д. 2-3). В итоге, заявлением от 08.09.2020 № 01-12/3186 просило урегулировать разногласия, возникшие при заключении контракта на поставку тепловой энергии от 10.12.2019 № 286-Т/20, приняв:

- пункт 5.1.2 контракта в следующей редакции: «Производить ежемесячное снятие показаний приборов учета с 18 по 23 число каждого месяца и в течение 2 (двух) рабочих дней с момента снятия показаний представлять отчетные ведомости за потребленное тепло и теплоноситель в письменном виде в адрес Поставщика. При нарушении сроков представления показаний приборов в качестве среднесуточного показателя принимается количество тепловой энергии, теплоносителя, определенное по приборам учета за предыдущий расчетный период, приведенное к расчетной температуре наружного воздуха за текущий отчетный период, с правом на перерасчет при представлении показаний приборов учета с опозданием;

- пункт г) приложения № 4 «Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон» к контракту в следующей редакции: «Границей зоны эксплуатационной ответственности (обслуживания тепловых сетей) по объекту «Заказчика» является внешняя стена Гаражного бокса».

Определением суда от 11.08.2020 судебное заседание с рассмотрением дела по существу назначено на 08 сентября 2020 года 10 часов 00 минут.

Представитель третьего лица ТУ Росимущества в Чукотском АО в судебное заседание не явился. В силу положений части 1 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ТУ Росимущества в Чукотском АО считается извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлено. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои правовые позиции, представитель истца просил удовлетворить иск с учетом уточнения от 08.09.2020.

Изучив заявление от 08.09.2020 № 01-12/3186 об уточнении исковых требований, суд на основании статьи 49 АПК РФ принимает данное уточнение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Исковые требования подлежат рассмотрению в редакции названного заявления.

Как следует из материалов дела, ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» с 26 августа 2007 года является арендатором помещения гаража, площадью 48,8 кв.м, кадастровый номер 87:05:000000:990, расположенного по адресу: Чукотский автономный округ, <...>, находящегося в муниципальной собственности городского округа Анадырь, на основании заключенного с Управлением ФЭИО Администрации г. Анадырь договора от 26.08.2007 № 106 на сдачу в аренду нежилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, дополнительного соглашения к нему от 16.04.2019 (т. 1 л.д. 16-21, 23, 25 т. 2 л.д. 90-91).

МП «Горкоммунхоз» представило ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» для подписания контракт от 10.12.2019 № 286-Т/20 на поставку тепловой энергии (далее – Контракт), по которому Поставщик (МП «Горкоммунхоз») обязуется подавать (поставлять) Заказчику (ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз») тепловую энергию и теплоноситель через присоединенные тепловые сети Поставщика, а Заказчик обязуется принимать тепловую энергию и теплоноситель и оплачивать, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Одним из объектов Заказчика, к которому поставляется тепловая энергия, согласно приложению № 4 к контракту, является гараж по ул. Полярная, д. 6 (т. 1 л.д. 27-49).

Данный контракт ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» подписало с протоколом разногласий от 10.12.2019 (т. 1 л.д. 50-54), который МП «Горкоммунхоз» подписало с протоколом согласования разногласий от 18.12.2019 № 1 (т. 1 л.д. 55).

Протокол согласования разногласий от 18.12.2019 ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» подписало с протоколом урегулирования протокола согласования разногласий от 21.01.2020 (т. 1 л.д. 56-59), который МП «Горкоммунхоз» подписало с протоколом согласования разногласий № 2 от 29.01.2020 (т. 1 л.д. 60).

К протоколу согласования разногласий № 2 от 29.01.2020 стороны подписали протокол урегулирования от 11.02.2020, при этом МП «Горкоммунхоз» - с протоколом согласования разногласий № 3 от 03.03.2020, который ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» подписан не был (т. 1 л.д. 61-63, 64).

Исходя из последнего протокола, стороны не смогли согласовать положение пункта 5.1.2 Контракта в части предоставления Заказчику права на перерасчет количества энергии, массы (объема) теплоносителя и значений его параметров при представлении показаний приборов учета с опозданием; а также положение пункта «г» приложения № 4 в части определения границы эксплуатационной зоны ответственности (обслуживания сетей) по объекту – Гараж (ул. Полярная, д. 6), что и явилось причиной обращения ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 стати 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Процессуально-правовой целью рассмотрения споров об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, является установление параметров обязательственных правоотношений сторон посредством определения в судебном акте условий договора, по которым у сторон имелись разногласия.

В соответствии с частью 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В пункте 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) приведено понятие потребителя тепловой энергии, под которым понимается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В пункте 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении определено, что теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

В силу пункта 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Условия договора теплоснабжения предусмотрены пунктом 8 статьи 15 Закон о теплоснабжении. Договор заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Согласно пункту 3 статьи 17 Закона о теплоснабжении договор оказания услуг по передаче тепловой энергии является обязательным для заключения теплосетевыми организациями. Порядок заключения и исполнения такого договора устанавливается правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта 3 пункта 4 статьи 17 Закона о теплоснабжении существенным условием договора оказания услуг по передаче тепловой энергии является ответственность теплосетевой организации и теплоснабжающей организации за состояние и обслуживание объектов тепловой сети, определяемая границей балансовой принадлежности и фиксируемая в акте о разграничении балансовой принадлежности тепловых сетей и в акте о разграничении эксплуатационной ответственности сторон (приложениях к такому договору).

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

В силу пункта 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808) к договору теплоснабжения прилагается акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

В данном случае одно из разногласий между сторонами Контракта возникли относительно принятия пункта «г» в приложении № 4 к Контракту – акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Установление в договоре энергоснабжения границы, определяющей линию раздела элементов тепловых сетей между потребителем и энергоснабжающей организацией, необходимо для определения места исполнения обязательств по поставке тепловой энергии, зоны ответственности абонента и энергоснабжающей организации за содержание тепловых сетей.

Исходя из абзаца четвертого пункта 2 Правил № 808 граница балансовой принадлежности устанавливается по линии раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании.

При этом граница эксплуатационной ответственности в силу абзаца пятого пункта 2 Правил № 808 устанавливается соглашением сторон договора теплоснабжения, а при отсутствии такого соглашения - определяется по границе балансовой принадлежности.

«Акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон» - это документ, определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок (абзац третий пункта 2 Правил № 808)

К договору теплоснабжения, заключаемому между абонентом и теплоснабжающей организацией, должен прилагаться акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон по тепловым сетям.

Разграничение может быть установлено по тепловому пункту или стене камеры, в которой тепловая сеть абонента подключена к тепловой сети теплоснабжающей организации. По соглашению сторон могут быть установлены иные границы эксплуатационной ответственности с учетом возможности организации учета тепловой энергии и теплоносителей и контроля за режимами теплоснабжения и теплопотребления, а также рациональной организации эксплуатации. При отсутствии соглашения в качестве границы эксплуатационной ответственности принимается граница балансовой принадлежности (пункт 14 «Организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населенных пунктах РФ МДС 41-3.2000» (утв. Приказом Госстроя России от 21.04.2000 № 92).

Стороны к соглашению о границе эксплуатационной ответственности в отношении объекта – гараж (ул. Полярная, д. 6) не пришли.

МП «Горкоммунхоз» настаивает на том, что границей эксплуатационной ответственности является фланец подсоединения его трубопровода к задвижке Поставщика на ответвлении от магистральных тепловых сетей в Узле тепловом -1а/11, поскольку участок тепловых сетей от УТ-1а/11 до гаражного бокса используется исключительно для нужд истца, не входит в состав теплосетей ответчика, по информации Управления ФЭИО Администрации г. Анадырь не учтен в реестре муниципального имущества, МП «Горкоммунхоз» не обязано нести затраты на обслуживание бесхозяйных сетей, которые ему на обслуживание не передавались, и у него на балансе не состоят.

ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» в свою очередь полагает, что не обязано осуществлять контроль за состоянием спорного участка тепловых сетей и нести бремя их содержания, поскольку данный участок не принадлежит истцу ни на праве собственности, ни на каком-либо ином вещном праве.

Управление ФЭИО Администрации г. Анадырь в правовой позиции считает, что обязанность по содержанию в исправном состоянии спорного участка сети теплоснабжения лежит на ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» в силу положений заключенного с ним договора аренды, в связи с чем считает обоснованной редакцию пункта «г» приложения № 4 к Контракту, предложенную ответчиком.

Между тем, из представленных суду доказательств, следует, что ГП ЧАО «Чукоткоммнухоз» не является владельцем тепловой сети от УТ-1а/11 до гаражного бокса (ул. Полярная, д. 6).

Исходя из положений пункта 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении, учет количества и качественных показателей теплоносителя, должен производится в месте максимально приближенном к головным задвижкам истца, на границе балансовой принадлежности тепловых сетей, находящихся в его эксплуатации. Иное понимание содержания пункта 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении может привести к возложению на потребителя обязанности по содержанию бесхозяйных тепловых сетей.

Кроме того, согласно пункту 4 статьи 8 Закона о теплоснабжении в случае, если организации, осуществляющие регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, осуществляют эксплуатацию тепловых сетей, собственник или иной законный владелец которых не установлен (бесхозяйные тепловые сети), затраты на содержание, ремонт, эксплуатацию таких тепловых сетей учитываются при установлении тарифов в отношении указанных организаций в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 15 Закон о теплоснабжении в случае выявления бесхозяйных тепловых сетей (тепловых сетей, не имеющих эксплуатирующей организации) орган местного самоуправления до признания права собственности на указанные бесхозяйные тепловые сети в течение тридцати дней с даты их выявления обязан определить теплосетевую организацию, тепловые сети которой непосредственно соединены с указанными бесхозяйными тепловыми сетями, или единую теплоснабжающую организацию в системе теплоснабжения, в которую входят указанные бесхозяйные тепловые сети и которая осуществляет содержание и обслуживание указанных бесхозяйных тепловых сетей. Орган регулирования обязан включить затраты на содержание и обслуживание бесхозяйных тепловых сетей в тарифы соответствующей организации на следующий период регулирования.

Таким образом, если участок между внешней стеной объекта, принадлежащего истцу, и сетями энергоснабжающей организации является бесхозяйным, обязанность по эксплуатации и несению расходов по обслуживанию и содержанию несет ресурсоснабжающая организация.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для установления эксплуатационной ответственности истца как абонента от УТ-1а/11 до гаража (ул. Полярная, д. 6) не имеется.

В деле отсутствуют доказательства принадлежности кому-либо спорных тепловых сетей. Управление ФЭИО Администрации г. Анадырь в письме от 06.05.2020 № 05-09/564 указало на то, что спорная сеть в реестре муниципального имущества не значится (т. 2 л.д. 21).

Поскольку спорная сеть не принадлежит истцу, как ранее было установлено, оснований для принятия акта разграничения в редакции ответчика не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что пункт г) приложения № 4 «Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон» к Контракту подлежит принятию в следующей редакции: «Границей зоны эксплуатационной ответственности (обслуживания тепловых сетей) по объекту «Заказчика» является внешняя стена Гаражного бокса».

Что касается разногласий сторон относительно редакции пункта 5.1.2 Контракта, суд отмечает следующее.

Из статьи 19 Закона о теплоснабжении, статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета. Приборы учета устанавливаются собственниками вводимых в эксплуатацию источников тепловой энергии или теплопотребляющих установок и эксплуатируются ими самостоятельно либо по договору оказания услуг коммерческого учета. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством РФ, до установки приборов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих. Количество тепловой энергии и теплоносителя определяются энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов его узла учета за определенный договором период. К учетным данным, помимо прочих, отнесен объем тепловой энергии, израсходованной потребителем, определенный по показаниям теплосчетчика Коммерческому учету подлежит, в том числе количество тепловой энергии, используемой, в том числе в целях горячего водоснабжения (пункт 94 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034).

Исходя из изложенных норм, законодательство о теплоснабжении предусматривает оплату фактически поставленного объема тепловой энергии. При этом приоритетным и наиболее достоверным способом определения этого объема является учетный, т.е. по приборам учета.

Перечисленные нормы Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, Закона о теплоснабжении не предусматривают такую ответственность абонента, связанную с несвоевременным предоставлением им показаний приборов учета (индивидуальных приборов учета), как отказ ресурсоснабжающей организации в перерасчете стоимости ресурса при предоставлении показаний в разумный срок.

Поскольку действующее законодательство в области энергоснабжения предусмотрело оплату за поставленную теплоэнергию, исходя из фактически принятой абонентом в соответствии с данными учета потребленной энергии, непредставление абонентом теплоснабжающей организации отчетных ведомостей за потребленное тепло и теплоноситель в установленные сроки не может изменить порядок оплаты тепловой энергии каким-либо иным образом, помимо закрепленного статьями 541, 544 ГК РФ, то есть за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять пункт 5.1.2 Контракта в редакции, предложенной истцом.

Таким образом, исковые требования ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей (платежное поручение от 24.03.2020 № 15038) (т. 1 л.д. 138) подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Урегулировать разногласия, возникшие при заключении контракта на поставку тепловой энергии от 10.12.2019 № 286-Т/20, приняв:

- пункт 5.1.2 контракта в следующей редакции: «Производить ежемесячное снятие показаний приборов учета с 18 по 23 число каждого месяца и в течение 2 (двух) рабочих дней с момента снятия показаний представлять отчетные ведомости за потребленное тепло и теплоноситель в письменном виде в адрес Поставщика. При нарушении сроков представления показаний приборов в качестве среднесуточного показателя принимается количество тепловой энергии, теплоносителя, определенное по приборам учета за предыдущий расчетный период, приведенное к расчетной температуре наружного воздуха за текущий отчетный период, с правом на перерасчет при представлении показаний приборов учета с опозданием;

- пункт г) приложения № 4 «Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон» к контракту в следующей редакции: «Границей зоны эксплуатационной ответственности (обслуживания тепловых сетей) по объекту «Заказчика» является внешняя стена Гаражного бокса».

Взыскать с муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (адрес (место нахождения): 689000, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30 августа 2000 года, ИНН <***>) в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14 сентября 2001 года, ИНН <***>) 6000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.А. Кольцюк