Решение от 13 мая 2026 г. АС Кабардино-Балкарской Республики

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1220/2026
г.Нальчик
14 мая 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2026 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Ю. Маировой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Кардановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кабардино-Балкарский Государственный университет им.Х.М.Бербекова» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Местной администрации с.п. Куба Баксанского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 160 734 рублей 32 копеек,

УСТАНОВИЛ :

Местная администрация городского округа Нальчик обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к Местной администрации с.п. Куба Баксанского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики о взыскании 160 734 рублей 32 копеек, из которых: 99 280 рублей – сумма основного долга, 61 454 рубля 32 копейки – пени, продолжить взыскание пени до фактического исполнения обязательства.

Одновременно заявлено о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 037 рублей.

Определением суда от 10.03.2026 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 12 час. 15 мин. 14.04.2026.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания, в суд своих представителей не направили, ответчик отзыв на иск, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств в материалы дела не представил.

С учетом наличия в материалах дела доказательств надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд, в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании, начатом 14.04.2026, был объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 28.04.2026. После перерыва, судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

23.04.2026 (зарегистрировано судом 24.04.2026) в суд через систему «Мой Арбитр» от истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по контракту №12/23-ЭП от 11.05.2023 в размере 117 716 рублей 30 копеек, из которых: 99 280 руб. – сумма основного долга, 18 436,30 руб. – пени за период с 20.06.2023 по 27.02.2025. Также просит возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 886 руб., возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 2 151 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об уточнении (уменьшении) размера исковых требований принято судом, дело подлежит рассмотрению с учетом принятых уточнений.

В связи с отсутствием сторон, дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – без участия сторон, по представленным доказательствам.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд установил следующие обстоятельства.

11.05.2023 между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М.Бербекова» (подрядчик) и Местной администрации сельского поселения Куба Баксанского муниципального района КБР (заказчик) заключен контракт на разработку эскизного проекта №12/23-ЭП, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства по разработке эскизного проекта на выполнение работ по ремонту объекта культурного наследия регионального значения «Братская могила с памятником», расположенного по адресу: КБР, Баксанский муниципальный район, с.п. Куба, территория МОУ СОШ №1 (далее - работы), в соответствии с условиями настоящего контракта, неотъемлемой частью которого являются приложения: Смета-Калькуляция (Приложение № 1 к Контракту), включая возможные работы, определенно в Контракте не упомянутые, но необходимые для полного завершения работ, и сдать результат работ заказчику в оговоренные в настоящем контракте сроки, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Цена всех работ по настоящему контракту составляет 99 280 рублей (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.4 контракта, оплата по контракту производится заказчиком после оказания услуги согласно предъявленных исполнителем счетов (или счетов-фактур) и актов на сумму фактически оказанных услуг в электронном виде через электронный документооборот ЭДО) в течение 10 банковских дней.

В соответствии с пунктом 4.1 контракта дата начала выполнения работ – дата заключения настоящего контракта. Срок выполнения работ – 15 рабочих дней с даты предоставления заказчиком необходимых документов, указанных в пункте 3.3.4 настоящего контракта.

Во исполнение принятых обязательств истец выполнил работы в установленный срок.

Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, в связи с чем, истец 19.11.2025 направил в его адрес претензию с просьбой оплатить задолженность и неустойку. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Таким образом, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Требования истца подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно части 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Заключенный сторонами контракт от 11.05.2023 является смешанным, содержащим в себе элементы договора возмездного оказания услуг и договора подряда на выполнение проектных изыскательских работ.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик обязан доказать факт выполнения работ и их стоимость.

Материалами дела установлено, что истец выполнил работы в установленные сроки и сдал их.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно рекомендации, содержащейся в абзаце 2 пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание услуг", при разрешении вопросов по оплате оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ. По смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Часть 1 статьи 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В доказательство исполнения обязательств истцом представлены соответствующие доказательства: контракт №12/23-ЭП от 11.05.2023, акт сдачи-приемки, счет №00000847 от 20.06.2023.

Ответчиком исковые требования и наличие долга не оспорены, доказательства, опровергающие доводы истца, либо оплаты задолженности не представлены.

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств настоящего спора, а также, учитывая отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания основного долга в размере 99 280 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчик несвоевременно исполнил обязательства по оплате долга, истец предъявил требование о взыскании неустойки в соответствии с условиями контракта, что согласно представленному расчету за период с 20.06.2023 по 27.02.2025 составило в сумме 18 436,30 руб.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истцом произведен следующим образом: 99 280 х 619 х 0,03% = 18 436,30 руб.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате подтверждается материалами дела и ответчиком в установленном порядке не оспорен, контррасчет к расчетам истца не представлен.

Оценив расчет неустойки, представленный истцом к материалам настоящего дела, суд находит его методологически и арифметически верным, соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства.

С учетом вышеизложенного и, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате работ установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, а доказательств наличия обстоятельств, определенных в качестве оснований освобождения от ответственности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 18 436,30 руб. заявлено обоснованно и также подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

Установлено, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 13 037 руб. С учетом суммы уточненных исковых требований, размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 10 886 руб.

Государственную пошлину в размере 2 151 руб., как излишне уплаченную при подаче иска по поручением о перечислении денежных средств №1943 от 12.02.2026, следует возвратить истцу из федерального бюджета, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

1. Принять уточненные исковые требования.

2. Исковые требования с учетом принятых уточнений удовлетворить.

3. Взыскать с Местной администрации с.п. Куба Баксанского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кабардино-Балкарский Государственный университет им.Х.М.Бербекова» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 117 716 рублей 30 копеек, из которых: 99 280 рублей – сумма основного долга, 18 436 рублей 30 копеек – пени, а также 10 886 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

4. Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Кабардино-Балкарский Государственный университет им.Х.М.Бербекова» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить из бюджета РФ, излишне уплаченную, поручением о перечислении денежных средств №1943 от 12.02.2026, государственную пошлину в размере 2 151 рубль.

5. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

6. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.


Судья А.Ю. Маирова