Решение от 6 февраля 2023 г. по делу № А40-236223/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 236223/22-3-1761
г. Москва
06 февраля 2023 г.
Резолютивная часть объявлена 19 января 2023 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 06 февраля 2023 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "НОВЕК-ЦЕНТР" (173020, НОВГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД ГОРОД, ЛЁНИ ГОЛИКОВА УЛИЦА, 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2013, ИНН: <***>, КПП: 532101001) к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "МЕГАПИР" (119119, <...>, КОРПУС 1-2-3, ЭТАЖ 5 КОМ. 25-22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2007, ИНН: <***>, КПП: 773601001) о взыскании 7 711 259 руб. 78 коп.,

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО2 дов. от 13.05.2022 г. диплом,

От ответчика: ФИО3 дов. от 02.02.2022 г., диплом,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "НОВЕК-ЦЕНТР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "МЕГАПИР" о взыскании задолженности в размере 7 711 259 руб. 78 коп.

Определением суда от 19 декабря 2022 г. возвращено Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная компания "Мегапир" встречное исковое заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Новек-центр" неустойки за период с 01.01.2018г. по 25.11.2022г. в размере 13 721 594, 81 руб.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения исковых требований.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, между ООО «СПК «Мегапир» (Подрядчик) и ООО «Новек-Центр» (Субподрядчик) был заключен договор № 1719187375112554164000000/1806/0109-17/3 по объекту, расположенному на территории по адресу: Московская область, Одинцовский район, г. Кубинка» (шифр объекта Т-41/16-94), этап 3.2.) (далее - Договор).

Согласно п. 2.1 Договора Подрядчик осуществляет оплату работ, контроль за их исполнением, оказывает необходимое содействие Субподрядчику, а Субподрядчик осуществляет строительно-монтажные работы (далее - Работа, Работы) в соответствии с условиями Договора и Сметами (Приложение № 1 и № 2 к Договору).

В силу п. 3.1 цена договора составляет 1 803 36117 руб. в том числе НДС 18 % в размере 275 088,99 руб.

Сдача-приемка выполненных работ производится Подрядчиком в следующем порядке.

Субподрядчик представляет Подрядчику первичные учетные документы (заверенные счета-фактуры на Оборудование и Материалы, указанные в сметах «по прайс-листу», заверенные копии договоров по прочим затратам, включая технологические присоединения, и т.д.), Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), Итоговый акт о приемке выполненных работ, а так же Исполнительную документацию на выполненные объемы работ, оформленные должным образом, с сопроводительным письмом.

Подрядчик в течение 30 (Тридцати) дней с момента получения указанных в п. 12.1.1. Договора документов рассматривает их и направляет Субподрядчику подписанные со своей стороны по 1 (Одному) экземпляру указанных документов, при условии соблюдения требований п. 12.1.3. настоящего Договора, или мотивированный отказ от приемки выполненных работ с перечнем необходимых к устранению Недостатков и замечаний, и сроков их устранения.

Субподрядчик обязан за собственный счет устранить Недостатки и замечания в указанный для устранения срок, а если такой срок не установлен, то в течение 7 (Семи) календарных дней с момента обнаружения соответствующих недостатков и замечаний.

Повторное рассмотрение Подрядчиком представленных Субподрядчиком документов производится после устранения последним причин отказа в подписании документов в установленном настоящим пунктом порядке.

Акт о приемке выполненных Субподрядчиком работ по Договору подписывается Подрядчиком после получения положительного заключения государственной экспертизы по результатам проверки Сводных исполнительных смет и Итогового акта о приемке выполненных Работ по Объекту, утверждения Актов выполненных работ Заказчиком строительства Объекта (ТУ ФКП УЗКС МО РФ) н подписания последним акта приемки законченного строительством Объекта.

Выполнение всех обязательств Субподрядчиком (за исключением Гарантийных) подтверждается Итоговым актом приемки выполненных работ, который подписывается Субподрядчиком и Подрядчиком. При этом Субподрядчик предоставляет Подрядчику исполнительную документацию в полном объеме.

Подрядчик вправе не принимать от Субподрядчика к рассмотрению акты по Работам, следующим за просроченным Этапом работ, до момента его сдачи. Рассмотрение Актов о приемке выполненных работ, отклоненных Подрядчиком по вышеуказанной причине, производится после сдачи просроченного Этапа работ в сроки, установленные Договором.

В рамках вышеуказанного Договора субподрядчиком выполнены работы на общую сумму в размере 3 595 013,09 руб., что подтверждают подписанные в одностороннем порядке: Акт о приемке выполненных работ по договору от 01.09.2017 № 1719187375112554164000000/1806/0109-17/3 №1 от 16.02.2022 на сумму

2 995 844,24 руб.; Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 16.02.2022 № 1 на сумму 3 595 013,09 руб.; Итоговый акт приемки выполненных работ от 16.02.2022 на сумму 3 595 013,09 руб.

21.02.2022 г. Субподрядчиком в адрес Подрядчика направлено уведомление о выполнении Субподрядчиком принятых на себя обязательств по Договору с просьбой подписать документы и направить в адрес Субподрядчика (письмо ООО «Новек-Центр» № МСК-026 от 21.02.2022, получено ООО «СПК «Мегапир» 24.02.2022).

С учетом получения Подрядчиком документов 24.02.2022, руководствуясь ст.753 ГК РФ документы поименованные в письме МСК-026 от 21.02.2022 подписаны в одностороннем порядке 27.03.2022 (п. 12.1.2 Договора).

Согласно п. 4.3 Договора окончательный расчет за выполненные работы осуществляется в течение 180 банковских дней с момента подписания документов (КС2, КСЗ, итогового акта).

С учетом даты подписания документов 27.03.2022 оплата выполненных работ по договору должна быть произведена Подрядчиком в срок до 24.09.2022 включительно.

Сумма задолженности ООО «СПК «Мегапир» перед ООО «Новек-Центр» по Договору составила 3 595 013,09 руб.

26.09.2022 ответчику направлена претензия за исх. № МСК-146 от 26.09.2022 с требованием погасить сумму задолженности.

Претензионные требования ответчиком оставлены без рассмотрения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из п. 1 ст. 711 ГК РФ, заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 702, 711, 740, 746 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с п. 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» вышеуказанная норма (п. 4 ст. 753 ГК РФ) означает, что оформленный в одностороннем порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Кроме того, в соответствии с п. 12 вышеуказанного Информационного письма Президиума ВАС РФ, наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, также не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

Таким образом, исходя из содержания вышеуказанных норм ГК РФ и разъяснений ВАС РФ, заказчик вправе предъявить в суд свои обоснованные возражения по предъявленным к оплате работам как в случае, если он не подписал акты приемки работ, так и в случае их подписания.

В силу ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

Таким образом, надлежащим доказательством факта выполнения работ и принятия их результата является акт сдачи-приемки, подписанный сторонами, либо односторонний акт сдачи-приемки с отметкой об отказе от его подписания. Подписание актов выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат свидетельствует о потребительской ценности для заказчика полученного результата, желании им воспользоваться и устанавливает обязанность уплатить денежные средства.

Согласно Определению Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30.07.2015 N 305-ЭС15-3990 по делу N А40-46471/2014 следует, что поскольку заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, следовательно, обязанность по приемке выполненных работ возложена на заказчика. Риски неисполнения обязанности по организации и осуществлению приемки результата выполненных работ несет заказчик, поэтому уклонение от принятия работ не должно освобождать заказчика от их оплаты.

Акты выполненных работ хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Так, в определенных случаях в качестве доказательства выполнения работ может быть признан акт законченного строительством объекта

Как следует из материалов дела, истцом после окончания работ были направлены акты по форме КС-2, КС-3 в адрес ответчика.

В срок, установленный условиями договора ответчиком не направлялись мотивированные возражения относительно объема, стоимости и качества выполненных работ.

Помимо указанных актов, истцом в обоснование факта сдачи работ представлены иные доказательства, а именно исполнительная документация.

Доказательств того, что выполненные работы не имеют потребительскую ценность для ответчика, а также того, что объект данных работ не может эксплуатироваться в материалы дела не представлено.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик ссылается, что исполнение Подрядчиком денежных обязательств в соответствии с условиями Договора и оплата Работ осуществляется не ранее поступления денежных средств Подрядчику от заказчика строительства (АО «ГУОВ» государственного заказчика). В случае задержки финансирования Работ, выполняемых по Договору, по вине государственного заказчика, сроки оплаты Работ, предусмотренные настоящим Договором, автоматически продлеваются на срок допущенной задержки в перечислении денежных средств.

Так, отсутствие оплаты по договору генерального подряда со стороны заказчика не освобождает генподрядчика от оплаты работ, выполненных субподрядчиком (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51).

В соответствии со статьей 706 ГК РФ подрядчик, если иное не вытекает из закона или договора, вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц - субподрядчиков. В этом случае ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда перед субподрядчиком несет генеральный подрядчик. Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

Расчеты субподрядчика непосредственно с заказчиком могут производиться в случае, когда между ними с согласия генерального подрядчика заключен договор на выполнение отдельных работ (п. 4 ст. 706 ГК РФ), либо в договорах генподряда и субподряда стороны предусмотрели, что расчеты за выполненные работы субподрядчик производит непосредственно с заказчиком, минуя генерального подрядчика.

Условие договора, ставящее оплату выполненных работ в зависимость от действий третьих лиц, не являющихся сторонами договора, в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, является ничтожным в силу его несоответствия статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации

Ссылка ответчика на то, что истец не передал исполнительную документацию в полном объеме, является необоснованной, поскольку само по себе отсутствие исполнительной документации не может являться основанием для неоплаты выполненных работ, так как не доказано, что ее отсутствие препятствует эксплуатации полученных результатов работ.

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ, а также по смыслу ст. 726 ГК РФ, отказываясь оплачивать переданные результаты подрядных работ по причине не передачи подрядчиком исполнительной документации, заказчик обязан доказать, что отсутствие такой документации исключает возможность использования результата работ по прямому назначению, однако, такие доказательства ответчик в материалы дела не представил.

Между тем, в материалы дела представлена исполнительная документация.

В рамках вышеуказанного Договора ООО «Новек-Центр» выполнены работы на общую сумму в размере 3 595 013,09 руб. (разница 1 791 651,92 руб.)

Заключенный между сторонами Договор имеет особый правовой статус, поскольку заключен в целях исполнения государственного оборонного заказа (п. 2.5 Договора).

На правоотношения сторон по спорному договору распространяются положения Федерального закона № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе», в связи с чем, цена работ могла быть им определена только на основании положительного заключения по проектной документации.

Согласно статье 9 Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе», в целях эффективного использования бюджетных средств и создания оптимальных условий для рационального размещения и своевременного выполнения государственного оборонного заказа при соблюдении баланса интересов государственного заказчика и головного исполнителя, исполнителя осуществляется государственное регулирование цен на продукцию по государственному оборонному заказу.

Положения Федерального закона "О государственном оборонном заказе" запрещают действия (бездействие) головного исполнителя, исполнителя, влекущие за собой необоснованное завышение цены на продукцию по государственному оборонному заказу, неисполнение или ненадлежащее исполнение государственного контракта, в том числе действия (бездействие), направленные: на включение в себестоимость производства (реализации) продукции затрат, не связанных с ее производством (реализацией); на установление экономически, технологически и (или) иным образом не обоснованной цены на продукцию, поставляемую заказчику или головному исполнителю, исполнителю, превышающей цену, сложившуюся на соответствующем товарном рынке (часть 3 статьи 8 ФЗ "О государственном оборонном заказе").

Из указанного следует, что регулирование цены на продукцию и/или работы, выполняемые по государственному оборонному заказу, предусмотрено с целью, прежде всего, предотвращения необоснованного завышения цен на такую продукцию/работы.

Указанный закон определяет кооперацию головного исполнителя как совокупность взаимодействующих между собой лиц, участвующих в поставках продукции по государственному оборонному заказу в рамках сопровождаемых сделок.

В кооперацию входят головной исполнитель, заключающий государственный контракт с государственным заказчиком, исполнители, заключающие контракты с головным исполнителем, и исполнители, заключающие контракты с исполнителями. Лицо, входящее в кооперацию головного исполнителя и заключившее контракт с головным исполнителем или исполнителем, является исполнителем государственного оборонного заказа (пункты 4, 4.1 статьи 3).

Следовательно, организация, заключающая контракт с головным исполнителем или исполнителем, является исполнителем, участвующим в поставках продукции по государственному оборонному заказу, и в силу приведенных законоположений входит в кооперацию головного исполнителя в рамках сопровождаемой сделки.

Таким образом, ООО «СПК «Мегапир», ООО «Новек-Центр» входят в систему кооперации исполнителей государственного оборонного заказа, регулируемую Законом о государственном оборонном заказе.

В соответствии с Договором (и. 6.2.4) в обязанности Подрядчика входит, в том числе передача проектной документации.

Частью проектной документации строительных работ на объектах капитального строительства, финансируемых с привлечением средств бюджетов бюджетной системы РФ, является смета (п. 11 ч. 12 ст. 48 ГрК РФ). Такая смета составляется с обязательным применением сметных нормативов, сведения о которых включены в федеральный реестр сметных нормативов, и сметных цен строительных ресурсов в силу ч. 1 ст. 8.3 ГрК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 8.3 ГрК РФ сметная стоимость строительства объектов капитального строительства в указанных случаях подлежит проверке на предмет достоверности ее определения в ходе проведения государственной экспертизы проектной документации.

Положительное заключение проверки достоверности определения сметной стоимости строительства ГЭ МО РФ (Государственной экспертизы Министерства обороны России) по объекту «Инженерное обеспечение территории, расположенной по адресу: Московская область, Одинцовский район, г. Кубинка» (Шифр Т-4116-94) 3 этап было утверждено Врио начальника ГЭ МО РФ П. Попандопуло 06.05.2020 г.

Таким образом, цена и объемы договора должны были быть откорректированы после выхода положительного заключения по проектной части.

Согласно п.7.2.4 Договора, Субподрядчик обязан выполнить все работы в соответствии с Проектной и Рабочей документацией.

В сопоставительной таблице указаны дополнительные работы, не предусмотренные сметой к договору, но предусмотренные проектно-сметной документацией.

Кроме того, в каждом разделе исполнительной документации указана ведомость приема-передачи смонтированного оборудования, подписанная всеми участниками ГОЗ, в том числе и представителем ООО «СПК-Мегапир».

Из пояснений истца следует, что разница в цене образовалась за счет увеличения работ по разработке траншеи экскаватором, длина траншеи в смете к договору была 17 м., а по факту 170 м., т.е. и работы, и материалы увеличились в 10 раз.

Соответственно работы по обратной засыпке, укладке песка в траншеи тоже увеличились в 10 раз.

Также увеличились работы по прокладке кабеля, в смете к договору было указано 278 м., фактически 714 м.

В смете к договору отсутствовало дооборудование РТП (распределительно-трансформаторная подстанция) путем монтажа двух вертикальных рубильников и шести предохранителей. Более подробный анализ указан в Сопоставительной таблице.

Письмом № 373 от 04.08.2020, № МСК-227 от 24.12.2021 в адрес ООО «СПК «Мегапир» была передана исполнительная документация подтверждающая факт выполнения работ (Т-41/16-94-3-ЭС4 Электроснабжение ЦТП №4. Сети 0,4 кВ).

Вся исполнительная документация подписана представителями, ООО «Новек-Центр», ЛО «ГУОВ», ООО «СПК «Мегапир».

Согласно ч.2 ст.51 Градостроительного кодекса РФ (далее - ГрК РФ), статьей 3 Федерального закона от 17.11.1995 № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в РФ» строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляется на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Выдача разрешения на строительство не требуется, в том числе в случае строительства и реконструкции линий электропередачи классом напряжения до 35 кВ включительно (п.5 ч.17 ст.51 ГрК РФ, Постановление Правительства РФ от 12.11.2020 N 1816 (ред. от 15.11.2021) "Об утверждении перечня случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории, перечня случаев, при которых для строительства, реконструкции объекта капитального строительства не требуется получение разрешения на строительство, внесении изменений в перечень видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации")

То есть, линейные объекты создаются без получения разрешения на строительство и на ввод объекта в эксплуатацию, а также без направления уведомления о планируемом строительстве или об окончании строительства, предусмотренного ст. 51.1 ГрК РФ.

Таким образом, Заключение о соответствии построенного, реконструированного, объекта капитального строительства требованиям технических регламентов, иных нормативно-правовых актов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборам учета используемых энергетических ресурсов, а также Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию на работы по электроснабжению площадки размещения центрального теплового узла №4 (ЦТП №4) не выдаются.

Более позднее оформление актов выполненных работ было связано с выходом положительного заключения по сметной документации.

Согласно условиям договора цена Договора является твердой, определяется на весь срок выполнения Договора и не подлежит изменению в ходе исполнения Договора, за исключением следующих случаев: если по результатам, установленным в Сводных исполнительных сметах, Итоговом акте о приемке о приемке выполненных Работ по Объекту стоимость Работ будет меньше, чем цена, установленная в л. 3.1. Договора. В этом случае Цена Договора изменена в сторону уменьшения; если по результатам, установленным в Сводных исполнительных сметах, Итоговом акте о приемке о приемке выполненных Работ по Объекту стоимость Работ будет больше, чем цена, установленная в п. 3.1. Договора. В этом случае Цена Договора изменена в сторону увеличения; если по результатам разработанной Проектной документации, получившей положительное заключение государственной экспертизы, стоимость Работ будет меньше, чем цепа, установленная в п.3.1. Договора. В этом случае Цена Договора изменена в сторону уменьшения; при уменьшении ранее доведенных до Подрядчика Лимитов финансирования (сумм оплат), а также объема работ по государственному контракту, в рамках которого заключен Договор.

После подписания Сторонами Сводных исполнительных смет и/или Итогового акта о приемке выполненных работ и/или выхода положительного государственной экспертизы по Проектной документации по Объекту Стороны обязуются подписать дополнительное соглашение об утверждении новой согласованной цены к Договору с уточнением по статьям затрат, утвержденных Сводной исполнительной сметой.

В случае уклонения одной из Сторон от подписания указанного дополнительного соглашения окончательной признается цена, установленная по результатам проведения Государственной экспертизы Проектной документации по Объекту и/или в Итоговом акте приемки выполненных работ.

Суд отмечает, что акты по форме КС-2, КС-3, в которых были отражены объемы и стоимость выполненных работ получены ответчиком.

Однако, со стороны ответчика не направлено как мотивированных возражений относительно стоимости работ, так и уведомлений о необходимости подписания дополнительных соглашений относительно изменения стоимости работ, либо уведомлений корректировки данных актов.

Кроме того, со стороны ответчика не направлялось уведомлений в адрес истца о расторжении настоящего договора.

Таким образом, факт сдачи выполненных работ на заявленную сумму подтверждено документальными доказательствами.

Относительно вопроса об обязанности по оплате услуг Генподрядчика установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 4.6 Договора, субподрядчик оплачивает услуги подрядчика, связанные с выполнением его функций и обязанностей по Договору в размере 17% от суммы выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ по договору.

Услуги оплачиваются в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания Сторонами соответствующего акта приема-передачи оказанных услуг, оформленного Подрядчиком и подписанного Субподрядчиком. Уплата стоимости указанных услуг может осуществляться путем зачета встречного однородного требования.

Ответчик утверждает, что оказал истцу генподрядные услуги на общую сумму 306 571,40 руб.

При этом доказательств оказания генподрядных услуг в материалы дела не представил.

Порядок оказания генподрядчиком таких услуг и их оплаты подрядчиком устанавливается договором (п. 1 ст. 421, п. п. 2, 3 ст. 747 ГК РФ).

Стоимость генподрядных услуг признается субподрядчиком в составе расходов на обычные виды деятельности и принимается к учету в сумме договорной стоимости данных услуг (без учета НДС, предъявленного генподрядчиком) (п. п. 5, 6, 6.1 ПБУ 10/99 "Расходы организации", угв. Приказом Минфина России от 06.05.1999 N ЗЗн).

Эти расходы признаются в периоде подписания акта приемки-сдачи оказанных услуг (п. п. 16, 18 ПБУ 10/99).

Сумму НДС, предъявленную генподрядчиком за оказанные генподрядные услуги (используемые для осуществления облагаемых НДС операций), субподрядчик вправе принять к вычету на основании счета-фактуры, оформленного с соблюдением требований законодательства, при условии, что услуги приняты к учету, и при наличии соответствующих первичных документов (пн. 1 п. 2 ст. 171, п. 1 ст. 172, п. 2 ст. 169 НК РФ).

Расходы на генподрядные услуги должны быть экономически обоснованы, документально подтверждены и направлены на получение дохода (п. 1 ст. 252 НК РФ).

Стоимость генподрядных услуг, установленная договором (без учета НДС), является услугами производственного характера и включается субподрядчиком в состав материальных расходов на дату подписания налогоплательщиком акта приемки-передачи услуг, в том числе составленного в электронной форме (пп. 6 п. 1 ст. 254, абз. 3 п. 2 ст. 272 НК РФ, Письма Минфина России от 01.06.2020 N 03-03-06/1/46306, от 25.09.2019 N 03-03-06/1/73637, УФНС России по г. Москве от 09.02.2005 N 20-12/8157).

Такие затраты учитываются в качестве прямых или косвенных расходов в зависимости от перечня прямых расходов, предусмотренного учетной политикой подрядчика (п. 1 ст. 318 ПК РФ).

Таким образом, факт оказания услуг должен быть оформлен первичным учетным документом, содержащим обязательные реквизиты, а также для отражения/зачета НДС выставлена счет-фактура.

Актов на оказание генподрядных услуг, счет фактуры в адрес истца не поступало.

Аналогичная правовая позиция подтверждается судебной практикой (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017 №09АП-21995/2017 по делу №Л40-156087/2015, Постановление арбитражного суда восточно -Сибирского округа от 17.02.2017 №Ф02-6618/2016, Ф02-7891/2016 по делу №А19-3397/2015, Постановление АС СЗО от 17.04.2017 №Ф07-2666/2017 по делу №А56-61078/2015.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений пропуска срока исковой давности.

Согласно статьям 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, начало течения срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 1. Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ» в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 3 Постановления установлено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По Договору подряда, подлежат оплате фактически выполненные объемы работ, подтвержденные актами выполненных работ и справкой о стоимости (КС 2 и КСЗ).

То есть, до оформления актов выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, итогового акта приемки выполненных работ у подрядчика отсутствовало право на оплату выполненных работ.

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 16.02.2022, Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 16.02.2022 № 1 на сумму 3 595 013,09 руб. на которых основаны исковые требования подписаны в одностороннем порядке 27.03.2022, исковое заявление было подано 28.10.2022 г., в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности доводов ответчика.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что Ответчик не доказал оплату выполненных истцом работ, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования о взыскании задолженности по договору в размере 3 595 013 руб. 09 коп. являются правомерными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 ГК РФ, госпошлина в сумме 40 975 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "МЕГАПИР" (119119, <...>, КОРПУС 1-2-3, ЭТАЖ 5 КОМ. 25-22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2007, ИНН: <***>, КПП: 773601001) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НОВЕК-ЦЕНТР" (173020, НОВГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД ГОРОД, ЛЁНИ ГОЛИКОВА УЛИЦА, 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2013, ИНН: <***>, КПП: 532101001) задолженность по договору строительного подряда от 01.09.2017 г. в размере 3 595 013 (Три миллиона пятьсот девяносто пять тысяч тринадцать) руб. 09 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 40 975 (Сорок тысяч девятьсот семьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья А. А. Федоточкин