Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А40-196836/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-196836/19-134-1507
17 декабря 2019 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 декабря 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ЛИДЕР СТРОЙ"

115201 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ВАРШАВСКИЙ 1-Й 2 1А , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2008, ИНН: <***>

К ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРГАНИЗАЦИЯ ДОРОЖНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" 129594 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МАРЬИНОЙ РОЩИ 4-Я ДОМ 3 ЭТАЖ 1 ПОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2012, ИНН: <***>

О взыскании пени в размере 4 857 406,74 руб., пени с 26.07.2019 по дату исполнения обязательства

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность №б/н от 01.07.2019 г., удостоверение № 16747 от 12.02.2018 г.), ФИО3 (паспорт, протокол № 31/1 от 16.04.2018 г.)

от ответчика: ФИО4 (доверенность № б/н от 11.06.2019 г., удостоверение № 11543 от 03.10.2011 г.)

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОМПАНИЯ ЛИДЕР СТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ОРГАНИЗАЦИЯ ДОРОЖНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" (далее – ответчик) в пользу общества неустойки в размере 4 857 406,74 руб., пени с 26.07.2019 по дату исполнения обязательства.

Заявление мотивировано тем, что ответчик допустил нарушения в рамках выполнения работ по договору. Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам отзыва.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между ООО «Компания Лидер Строй» (далее – Истец, Подрядчик) и ООО «Организация Дорожных Технологий» (далее – Ответчик, Субподрядчик) заключен Договор подряда №15-05/25 от 25.05.2014г. (далее - Договор).

В соответствии с п. 2.1 Договора Субподрядчик обязуется в предусмотренный настоящим договором срок выполнить работы, определённые Подрядчиком в Техническом задании и Смете и сдать результат выполненных работ Подрядчику, а последний обязуется принять их результат и оплатить обусловленную настоящим договором цену в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п. 3.1 Договора предусмотрена общая стоимость (цена) работ по настоящему договору (общая сумма настоящего договора) в соответствии со Сметой составляет 9 600 020,00 (Девять миллионов шестьсот тысяч и 00/100) рублей, в том числе НДС 18%.

Согласно п. 4.1 Договора, все работы по настоящему Договору ООО «Организация Дорожных Технологий» обязано было завершить до 31 июля 2015 г. и сдать результаты работ Подрядчику в установленный срок.

Согласно п. 4.2 Договора, датой сдачи Субподрядчиком результата выполненных по договору работ считается дата подписания сторонами Акта сдачи - приемки Работ (Приложение №4 к договору подряда).

Однако, несмотря на согласованные сторонами сроки выполнения работ, Ответчик предъявил и сдал работы Истцу согласно Актов о приемке выполненных работ (по форме КС-2) №1 от 30.06.2015г. и №2 от 13.08.2015г. на общую сумму всего 7 467 090,00 рублей, что подтверждается данными Актами, Справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) №1 от 30.06.2015г. и №2 от 13.08.2015г., а так же Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015г. по 01.06.2018г. подписанными Сторонами.

Вместе с тем, подписанные сторонами Акты о приемке выполненных работ (по форме КС-2) №1 от 30.06.2015г. и №2 от 13.08.2015г., учитывая условия Договора являются промежуточными, что не лишает ООО «Компания Лидер Строй» возможности заявить возражения по объему и качеству выполненных и оплаченных промежуточных работ.

Более того, Ответчик в установленный Договором срок уведомлений о готовности результата работ, необходимости приемки работ, а также соответствующие документы формы КС-2, КС-3 (п. 7.6 Договора), а так же исполнительную документацию, в том числе акты скрытых работ (п. 6.1.12 и 6.1.16 Договора) Истцу не представил.

Согласно п. 11.2 Договора, в случае нарушения Субподрядчиком срока выполнения работ (срока окончания выполнения работ) по договору, Подрядчик вправе начислить Субподрядчику пеню в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от общей суммы настоящего договора за каждый день просрочки исполнения обязательства если просрочка составляет до 10 (Десять) календарных дней, более 10 календарных дней – 5% процентов от цены Договора за каждый день просрочки, а Субподрядчик обязан уплатить пеню при условии письменного требования Подрядчика об уплате пени. Штрафные санкции взимаются с полной стоимости Работ, включая НДС. Штрафные санкции могут быть взысканы из текущих платежей.

Учитывая что срок завершения работ по Договору (п. 4.1 Договора) приходится на 31.07.2015г., то исчисление неустойки, при не исполненных обязательствах Ответчика, возможно производить согласно положений ст. 191, 193 ГК РФ со следующего рабочего дня, а именно с 03.08.2015г.

Состоятельность требования истца о взыскании неустойки (пени) связано с вопросом ненадлежащего исполнения работ. Поскольку Ответчиком не выполнены работы в полном объеме и в сроки, установленные Договором, право на взыскание неустойки (пени) может быть заявлено истцом до периода полного выполнения ответчиком работ. Неустойка (пеня), согласно ГК РФ, имеет длящийся характер.

Исходя из изложенного, учитывая подачу данного иска 25.07.2019г., расчет неустойки (пени) за предшествующий трехлетний период, а именно с 25.07.2016г. по 25.07.2019г. выглядит следующим образом:

с 25.07.2016г. по 03.08.2016г.: 9 600 020,00* 0,5%* 10=480 001,00 руб.

с 04.08.2016г. по 25.07.2019г.: 9 600 020,00* 5,0%* 1085=520 801 085,00 руб.

Итого, по состоянию на 25.07.2019г., размер пени, согласно условиям Договора подряда, составляет: 480 001,00 + 520 801 085,00 = 521 281 086,00 (пятьсот двадцать один миллион двести восемьдесят одна тысяча восемьдесят шесть и 00/100) рублей.

Несмотря на то что, величина неустойки (пени) и порядок ее начисления были согласованы сторонами при подписании Договора, Истец с целью соблюдения баланса интересов участников гражданского оборота, действуя разумно и добросовестно, заявляет о взыскании неустойки (пени) в размере исходя из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81).

Таким образом, расчет неустойки заявляемой к взысканию с Ответчика за период с 25.07.2016г. по 25.07.2019г. выглядит следующим образом:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Центральныйфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

9 600 020

26.07.2016

31.07.2016

6
7,52%

366

11 834,78

9 600 020

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

134 951,10

9 600 020

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

272 787,45

9 600 020

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

223 562,11

9 600 020

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

92 318

9 600 020

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

116 778,33

9 600 020

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

215 408,67

9 600 020

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

93 896,09

9 600 020

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

106 323,51

9 600 020

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

114 148,18

9 600 020

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

82 849,49

9 600 020

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

333 699,33

9 600 020

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

179 507,22

9 600 020

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

370 981,59

9 600 020

17.06.2019

25.07.2019

39

7,50%

365

76 931,67

Итого:

1095

8,43%

2 425 977,52

Итого, в двойном размере

х2

4 851 955,04

Итого по состоянию на 25.07.2019г., размер взыскиваемой пени составляет: 4 857 406,74 (Четыре миллиона восемьсот пятьдесят семь тысяч четыреста шесть и 74/100) рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Гражданское законодательство исходит из того, что основанием наступления договорной ответственности служит нарушение договора, то есть соглашения самих сторон.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждены документально.

Достаточных и допустимых доказательств исполнения надлежащим образом своих обязательств ответчик суду не представил, доказательств обратного в материалы дела не приобщено. Оснований для снижения неустойки судом не установлено.

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, при этом, ответчик не представил достаточных и допустимых доказательств явной несоразмерности неустойки.

Кроме этого, также подлежит удовлетворению требования истца в части взыскания неустойку из расчета 0,5 % от цены договора 9600020 руб., начиная с 30.07.2019 г. по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих оплату работ в установленные сроки, суду не представлено.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму пени, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 333, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРГАНИЗАЦИЯ ДОРОЖНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ЛИДЕР СТРОЙ" неустойку в размере 4 855 769,60 руб., неустойку из расчета 0,5 % от цены договора 9600020 руб., начиная с 30.07.2019 г. по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРГАНИЗАЦИЯ ДОРОЖНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 47 179 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца с даты его принятия.

Судья: Е.В.Титова