Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № А53-28110/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону «30» ноября 2017 Дело № А53-28110/17

Резолютивная часть решения объявлена «30» ноября 2017 Полный текст решения изготовлен «30» ноября 2017

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Тер-Акопян О.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Типография ЮСС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику – Закрытому акционерному обществу «Полтавские консервы» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 035 030 руб. задолженности по договору поставки № 116/10/16 от 13.10.201; 10 000 руб. расходов по оплате услуг представителя,

при участии: от истца: представитель ФИО2 по доверенности № 290 от 24.11.2017 от ответчика: представитель не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Типография ЮСС» обратилось в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Полтавские консервы» о взыскании 2 035 030 руб. задолженности по договору поставки № 116/10/16 от 13.10.201; 10 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении; заявил о приобщении в материалы дела документов, согласно определению суда от 07.11.2017.

Суд приобщил в материалы дела документы, согласно перечню приложений к нему.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

В судебном заседании, начатом 28.11.2017, в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 30.11.2017 до 12 час. 30 мин. Информация о перерыве была помещена в картотеке арбитражных дел на официальном сайте суда в информационно-

телекоммуникационной сети «Интернет», а также доске сообщений о судебных заседаниях в помещении суда.

По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме; выступил с пояснениями по иску.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

13.10.2016 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 116/10/16 (в редакции протокола согласования разногласий), согласно которому продавец продает, а покупатель покупает печатную продукцию (далее – товар). В соответствии с согласованным сторонами по номенклатуре, ценам и в количестве, указанных в Приложении № 1 (Спецификация) к настоящему договору и оригинал-макету (Приложение № 2) (п. 1.1).

В соответствии с п. 2.1 договора, срок поставки товара:

- при заказе нового наименования товара – 12 рабочих дней с момента подписания сторонами Приложения № 1, Приложения № 2.

- при повторном заказе, ранее поставляемого товара – 8 рабочих дней с момента подписания сторонами Приложения № 1.

Номенклатура, количество, материал, наличие и способ тиснения, количество цветов, размеры этикетки, диаметр втулки (внутренний), тип намотки, способ доставки и цена на продукцию оговариваются сторонами дополнительно и указываются в Приложении № 1 (п. 2.3).

Оплата производится в российских рублях на основании счетов, выставляемых продавцом (п. 2.4).

Покупатель оплачивает 100% от суммы в течение 60 календарных дней с момента подписания транспортной/товарно-транспортной накладной (п. 2.5). Моментом исполнения обязательств покупателя по оплате товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца (п. 2.6).

Пунктом 8.1 договора установлено, что все разногласия и споры, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора, будут разрешаться путем переговоров. В случае, если стороны не придут к согласию, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что им во исполнение обязательств по договору в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 2 565 030 руб., по следующим счет-фактурам (универсальным передаточным документам) и товарным накладным:

- счет-фактура № 420 от 24.10.2016 на сумму 40 795 руб., - счет-фактура № 484 от 25.11.2016 на сумму 445 090 руб., - счет-фактура № 483 от 28.11.2016 на сумму 84 890 руб., - счет-фактура № 491 от 02.12.2016 на сумму 300 881,40 руб.,

- счет-фактура № 512 от 14.12.2016 на сумму 52 363 руб., - счет-фактура № 546 от 28.12.2016 на сумму 251 348,40 руб.,

- счет-фактура № 10 от 18.01.2018 на сумму 39 000 руб.,

- счет-фактура № 38 от 03.02.2017 на сумму 251 120 руб. (товарная накладная № 38 от 03.02.2017, Акт выполненных работ № 38 от 03.02.2017),

- счет-фактура № 47 от 08.12.2016 на сумму 198 450 руб., - счет-фактура № 60 от 08.02.2017 на сумму 432 000 руб., - товарная накладная № 85 от 09.03.2017 на сумму104 450 руб.,

- товарная накладная № 179 от 05.05.2017 на сумму 70 000 руб., - счет-фактура № 183 от 11.05.2017 на сумму 130 000 руб.,

- товарная накладная № 218 от 02.06.2017 на сумму 164 642,20 (товарно- транспортная накладная № 218 от 02.06.2017, акт выполненных работ № 218 от 02.06.2017). Счета-фактуры в форме универсального передаточного документа, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 № 1137.

Товар ответчиком принят, претензий по качеству и количеству принятого ответчиком товара не заявлено.

Однако ответчик обязательства по оплате полученного товара не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в сумме 2 035 030 руб.

25.07.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 36 с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик исковые требования не оспорил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил.

В материалы дела представлен Акт сверки № 68 взаимных расчетов за период: январь2016 – июнь 2017, подписанный сторонами.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору купли-продажи и регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец в силу требований пункта 1 статьи 456 ГК РФ обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. При этом частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести

оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с чем, участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик с учетом принципа добросовестности в реализации процессуальных прав и обязанностей, установленного ст. 41 АПК РФ, все доказательства и пояснения обязан представлять суду своевременно.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы, доказательств оплаты возникшей задолженности не направил.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается, а также ответчиком не оспаривается правомерность исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки в размере 2 035 030 руб.

Факт поставки товара подтвержден материалами дела, в том числе договором № 116/10/16 от 13.10.2016, счет-фактурами № 420 от 24.10.2016, № 484 от 25.11.2016, № 483 от 28.11.2016, № 491 от 02.12.2016, № 512 от 14.12.2016, № 546 от 28.12.2016, № 10 от 18.01.2018, № 38 от 03.02.2017, № 47 от 08.12.2016, № 60 от 08.02.2017, № 183 от 11.05.2017, товарными накладными № 85 от 09.03.2017, № 179 от 05.05.2017, № 218 от 02.06.2017, подписанными ответчиком.

Доказательств исполнения в полном объеме ответчиком обязательств по оплате принятого товара сторонами не представлено.

Требования признаны подтвержденными относимыми и допустимыми доказательствами и подлежащими удовлетворению.

Изложенное является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ, пункт 21 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Истцом в обоснование расходов на оплату услуг представителя представлены Соглашение № 7 об оказании юридической помощи от 28.08.2017, а также платежное поручение № 000589 от 31.08.2017 на сумму 10 000 руб.

Согласно п. 11 Постановления ВС РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 13 Постановления ВС РФ от 21 января 2016 г. N 1 указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела,

объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (статья 65 АПК РФ, п. 10 Постановления ВС РФ от 21 января 2016 г. N 1).

Для целей определения стоимости предоставленных услуг, суд исходит из протокола № 4 Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 29.03.2017, в соответствии с которым стоимость участия в качестве представителя в арбитражном суде первой инстанции в соответствии с вышеназванными рекомендациями составляет 62 000 руб.

Заявленная сумма – 10 000 руб. не превышает указанных рекомендаций.

Судом учитывается объем совершенных процессуальных действий, действительная потребность участия в заседании представителя, а также степень и качество его участия в данных заседаниях исходя из критерия формирования объема встречного предоставления по оказанию юридической услуги.

Изучая вопрос о соразмерности не самих судебных расходов общества в связи с использованием услуг представителя, а тех расходов, которые могут быть возложены в порядке возмещения на противоположную сторону, проигравшую в споре, суд приходит к выводу о том, что заявленная сумма судебных расходов – 10 000 руб. не выходит за пределы указанных рекомендаций.

Проанализировав объем и характер трудовых затрат представителя заявителя (истца), суд считает эквивалентной объему работ представителя оплату в сумме 10 000 руб., которые признаются судом разумными и соответствующими сложившейся в Ростовской области стоимости оплаты юридических услуг.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 000605 от 11.09.2017 оплачена государственная пошлина в сумме 33 175 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Полтавские консервы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Типография ЮСС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 035 030 руб. задолженности по договору поставки № 116/10/16 от 13.10.2016; 33 175 руб.- судебных расходов по уплате государственной пошлины, 10 000 руб.- судебных издержек за услуги представителя,

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в

законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Тер-Акопян О. С.