Дополнительное решение от 25 февраля 2022 г. по делу № А76-39121/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-39121/2018
25 февраля 2022 года
г. Челябинск



Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 24 февраля 2022 года.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 25 февраля 2022 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания коммунального хозяйства «Рассвет-Энерго», ОГРН <***>, г. Миасс, к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-сервис», ОГРН <***>, г.Миасс, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия «Расчетный центр» Миасского городского округа, ОГРН <***>; Министерства тарифного регулирования энергетики Челябинской области, ОГРН <***>, индивидуального предпринимателя ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Чистый дом Урал», общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса», о взыскании 1 832 607 руб. 08 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания коммунального хозяйства «Рассвет-Энерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-сервис» (далее – ответчик), о взыскании 1 832 607 руб. 08 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.04.2019 судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие «Расчетный центр» Миасского городского округа, ОГРН <***>; Министерство тарифного регулирования энергетики Челябинской области, ОГРН <***>.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.07.2020 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Бюро независимых экспертиз и оценки», г. Магнитогорск Челябинской области. Срок проведения экспертизы установлен до 23 сентября 2020.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.10.2020 срок проведения экспертизы продлен до 10 декабря 2020 года.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.02.2021 срок проведения экспертизы продлен до 26.04.2021.

21.04.2021в Арбитражный суд Челябинской области поступило дело с заключением эксперта.

Протокольным определением от 28.04.2021 производство по делу возобновлено.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.02.2022 исковые требования удовлетворены.

04.02.2022 в материалы дела от истца поступило заявление о принятии дополнительного решения.

Поскольку при рассмотрении дела № А76-39121/2018 судом не были распределены судебные расходы, связанные с проведением экспертизы, определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.02.2022 назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения.

Представители сторон и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Возражений против принятия дополнительного решения от лиц, участвующих в деле в материалы дела не поступило.

Изучив материалы дела, суд находит необходимым принять дополнительное решение по распределению судебных расходов, связанных с проведением экспертизы.

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 АПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из материалов дела следует, определением от 14.07.2020 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Бюро независимых экспертиз и оценки», г. Магнитогорск Челябинской области.

Истцом на дату судебного заседания на лицевой счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств арбитражного суда внесены денежные средства в сумме 220 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 10.07.2020 № 525.

Результаты проведенной экспертизы отражены в экспертном заключении, которое имеется в материалах дела от 12.04.2021 № 0312/2020.

За проведенную экспертным учреждением экспертизу выставлен счет от 12.04.2021 № 65 на сумму 210 000 руб. 00 коп.

Понесенные расходы в связи с оплатой экспертизы подлежат распределению между сторонами в зависимости от результатов рассмотрения дела.

В силу части первой статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно положениям этой статьи возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.

Учитывая, что судебная экспертиза по делу проведена в установленном законом порядке, надлежащие доказательства, подтверждающие оплату экспертизы, представлены в материалы дела, а также принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, расходы за проведение экспертизы в сумме 210 000 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эко-сервис» в пользу акционерного общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания коммунального хозяйства «Рассвет-Энерго», судебные расходы по оплате экспертизы в размере 210 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Г.И. Кирьянова


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.