Решение от 14 апреля 2023 г. по делу № А67-845/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-845/2023 13.04.2023 – дата оглашения резолютивной части решения 14.04.2023 – дата изготовления решения в полном объеме Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Н. Какушкиной, при ведении протокола заседания помощником судьи Ю.В. Балацкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СибирьВышкоСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 193 807,31 руб., при участии:

от истца – в режиме онлайн представителя ФИО1 по доверенности от 23.05.2022,

от ответчика – не явился (извещен),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «СибирьВышкоСтрой» с исковым заявлениям с требованием о взыскании 50 000 руб. задолженности по агентскому договору № 01/11/15 от 01.11.2015.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310, 779, 781, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг, оказанных ему в рамках агентского договора № 01/11/15 от 01.11.2015.

Определением Арбитражного суда Томской области от 10.02.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А67-845/2023 с рассмотрением в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства от истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» просило взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибирьВышкоСтрой» 2 193 807,31 руб. задолженности по агентскому договору № 01/11/15 от 01.11.2015.

Определением арбитражного суда от 02.03.2023 судом принято как не противоречащее нормам права и не нарушающее прав других лиц увеличение размера исковых требований до 2 193 807,31 руб. Указанным определением суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначил на 13.04.2023 на 11 час. 00 мин. и разъяснил, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если участвующие в деле лица или какое-либо из них не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против завершения предварительного заседания, открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и разбирательства дела по


существу, при готовности дела к рассмотрению в судебном заседании оно будет рассмотрено судом по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 13.04.2023 в 11 час. 05 мин.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил. Представитель истца поддержал заявленные требования, настаивал на рассмотрении спора по существу.

Учитывая, что в деле имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о назначении предварительного судебного заседания, возражений против дальнейшего перехода в судебное заседание не заявлено, суд по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Дело рассмотрено по имеющимся в нем материалам в отсутствие представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом учитывает следующее.

Материалами дела подтверждается, что между обществом с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» (агент) и обществом с ограниченной ответственностью «СибирьВышкоСтрой» (принципал) заключен агентский договор № 01/1 1/2015 от 01.1 1.2015 (далее - Договор).

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно пункту 1 Договора агент принял на себя обязательства за вознаграждение от своего имени за счет принципала совершать юридические и иные действия в соответствии с поручениями принципала, содержащимися в соответствующих приложениях к Договору.

Согласно пункту 6 Договора принципал обязан уплачивать агенту агентское вознаграждение по факту оказания услуг в размере 1% от расходов агента по исполнению поручения, если иной размер расходов не будет согласован сторонами в соответствующем поручении.

Пунктом 7 Договора предусмотрено, что не позднее 25 числа текущего месяца агент направляет принципалу счет-фактуру для оплаты расходов, понесенных агентом в связи с исполнением договора. К счету-фактуре агент обязан приложить подтверждающие понесенные расходы документы (детализации счета третьего лица; акта об оказании услуг третьим лицом; счета-фактуры третьего лица (если третье лицо является плательщиком НДС). В случае привлечения агентом субагента, к отчету агента также прикладывает акт об оказании услуг между агентом и субагентом, счет-фактура субагента (если субагент является плательщиком НДС)).

Не позднее 25 числа текущего месяца агент направляет принципалу счет-фактуру для выплаты вознаграждения с приложением отчета о выполнении поручения принципала (по форме приложения № 1 к Договору). Агент вправе также не выставлять отдельную счет-фактуру для выплаты вознаграждения, а указать сумму вознаграждения отдельной строкой в счете-фактуре на возмещение расходов, связанных с исполнением поручения.


Истец оказал услуги ответчику надлежащим образом на общую сумму 2 219 455,44 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами. Со стороны ответчика эти документы подписаны с проставлением печати организации (л.д. 14-113).

Общество с ограниченной ответственностью «СибирьВышкоСтрой» выплатило вознаграждение обществу с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» в размере 25 648,13 руб. (л.д. 114).

По расчету истца, задолженность ответчика составляет 2 193 807,31 руб.

Абзацем 1 статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как установлено статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Размер задолженности в сумме 2 193 807,31 руб. материалами дела подтверждается, ответчиком не оспорен.

Ответчик возражений на иск не заявил, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

Факт соблюдения претензионного порядка истец подтвердил документально (л.д. 10- 11).

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается чеком-ордером ПАО СБЕРБАНК от 31.01.2023 (л.д. 8).

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Кроме того, в связи с увеличением размера заявленного иска с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 31 969 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибирьВышкоСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 2 193 807,31 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб., всего 2 195 807,31 руб.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибирьВышкоСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 969 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Н.Н. Какушкина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.01.2023 5:02:00

Кому выдана Какушкина Наталья Николаевна