Решение от 13 августа 2019 г. по делу № А19-10731/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-10731/2019

13.08.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.08.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13.08.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Антоновой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Синюгиной С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 107078, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАПИТКИ ТРАНССЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 107140, ГОРОД МОСКВА, ПЛОЩАДЬ КОМСОМОЛЬСКАЯ,ДОМ 4А, СООРУЖЕНИЕ 1, ПОМ/КОМ/ЭТ 3/14/2 )

о взыскании 705 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности.

установил:

Иск заявлен (с учетом уточнений) о взыскании суммы 705000 руб.– штрафной неустойки на основании договора аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах АО «ФПК» № ФПК-18-153 от 30.04.2018г.

В обоснование заявленного иска истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств в рамках договора аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах АО «ФПК» № ФПК-18-153 от 30.04.2018г., выраженных, в том числе, в соблюдении стандарта СТО ФПК 1.21.001-2016 «Обслуживание пассажиров в поездах формирования АО «ФКП». Требования к организации питания».

Ответчик в отзыве на иск, требования истца в сумме 360000 руб. признал, с требованиями в остальной части не признал, указав на факт отсутствия нарушений, т.е. виновных действий, заявленные требования полагает необоснованными. Просил удовлетворить исковое заявление частично.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.05.2019 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.06.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО "Федеральная пассажирская компания" (компания) и ООО "Напитки ТрансСервис" (предприятие) заключен договор аренды торговых и служебных площадей (далее - ТСП) в вагонах-ресторанах АО «ФПК» № ФПК-18-153 от 30.04.2018г.

В соответствии с пунктом 2.1 договора аренды компания обязуется передать за плату во временное пользование предприятию торговые и служебные площади вагонов-ресторанов. Маршруты следования поездов формирования филиалов АО "ФПК" (Восточно-Сибирский филиал- пассажирское вагонное депо Иркутск), количество вагонов-ресторанов, в которых ТСП передаются в аренду предприятию по договору и ставки арендной платы за пользование ТСП в вагонах-ресторанах определены в приложении N 1 к договору.

В силу пункта 2.2 договора ТСП вагонов-ресторанов используются арендатором исключительно для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров в поездах.

Срок аренды определен в пункте 2.3 договора с 01.05.2018г. по 30.04.2019г.

В силу пункта 4.3.2 договора аренды предприятие обязуется использовать торговые и служебные площади вагонов-ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных правовых и иных актов Российской Федерации, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО "ФПК", технических условий, санитарных правил, локальных актов АО "ФПК" и условий настоящего договора, с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов.

В соответствии с пунктом 4.3.22 договора аренды предприятие обязуется предоставлять возможность компании и его уполномоченным подразделениям и должностным лицам беспрепятственно производить проверку соблюдения требований пожарной и электробезопасности, санитарно-гигиенических норм, правил технической эксплуатации, перевозки пассажиров, груза и грузобагажа, а также требований, установленных законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

Согласно пункту 6.1 договора аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

В соответствии с пунктом 6.10 договора аренды в случае несоблюдения ключевых параметров контроля качества, перечень которых приведен в приложении N 4 к договору, предприятие несет ответственность по соответствующим нарушениям в размере, установленном в приложении N 4 к договору.

За период с апреля 2018г. по июль 2018г. работниками АО "ФПК" в ходе проведения проверок выявлен ряд нарушений положений договора, санитарных норм, а также утвержденных АО "ФПК" стандартов, о чем составлены акты формы ЛУ-4 № А120947 от 01.07.2018г., №А120976 от 28.07.2018г., №А125074 от 31.07.2018г., №А 130683 от01.08.2018г., №а134159 от 14.08.2018г.,№А127985 от 21.08.2018г., №13464 от 23.08.2018г., №А 115047 от 31.08.2018г., А115052 от 31.08.2018г., А112324 от 03.08.2018г., А128488 от 19.07.2018г., А127462 от 13.06.2018г., №А085939 от 28.06.2018г.; акты-предписания N 2018-99 от 06.08.2018г., № 2018-116 от 07.08.2018, №2018-117 от 08.08.2018г., №2018-118 от 09.08.2018г., №2018-105 от 13.08.2018г., №2018-125 от 21.08.2018г., №2018-86 от 12.07.2018г., № 2018-81 от 03.07.2018г., №2018-100 от 09.07.2018г., №218-90 от 19.07.2018г., №2018-94 от 24.07.2018г., № 2018-80 от 02.07.2018г., № 2018-89 от 17.07.2018г., №2018-88 от 16.07.2018г., № 2018-91 от 20.07.2018г., № 2018-069 от 28.05.2018г., №2018-79 от 13.06.2018г., №2018-78 от 22.06.2018г., №2018-52 от 14.05.2018г., №2018-061 от 16.05.2018г., №2018-63 от 19.05.2018г., № 2018-56 от 21.05.2018г., № 2018-57 от 21.05.2018, № 2018-58 от 22.05.2018г., № 2018-60 от 23.05.2018, № 2018-61 от 25.05.2018; акты проверки договорных обязательств №5/ФПКФЗАБ от 15.04.2018г., №6/ФПКФЗАБ от 21.04.2018г.

В связи с выявленными нарушениями истец произвел расчет штрафных санкций в соответствии с приложением N 4 в общей сумме 705000 рублей и направил в адрес ответчика претензии № 522/ВСФЮ от 17.09.2018г, № 521/ВСФЮ от 17.09.2018г., №499/ВСФЮ от 13.09.2018г., №444/ВСФЮ от 15.08.2018г., № 452/ВСФЮ от17.08.2018, № 441/ВСФЮ от 15.08.2018г., № 358/ВСФЮ от 11.07.2018г.№ 330/ВСФЮ от 03.07.2018г., № 304/ВСФЮ от 06.06.2018г.

С учетом неисполнения ответчиком претензий истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав доказательства по делу, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

По смыслу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Заключив договор, ответчик принял на себя обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Суд пришел к выводу, что соглашение сторон о размере и порядке начисления пени, изложенное в пункте 6.10 договора, соответствует требованиям гражданского законодательства.

В приложении N 4 к договору стороны в соответствии с частью 4 статьи 421 ГК РФ согласовали условие о применении к предприятию штрафных санкций за нарушение обязательств, установив размер таких санкций за каждый факт нарушения.

Как в отзыве на иск указывает ответчик требования истца на сумму 360000 руб. признает обоснованными, однако требования в остальной части в сумме 105000 руб. полагает необоснованными.

Проверив доводы ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Ответчик не признает факт нарушения договорных обязательств, а именно: в вагонах-ресторанах отсутствовала лицензия на реализацию алкогольной продукции, а также отсутствовала копия письменного отказа лицензирующего органа в выдаче лицензии отраженные в претензии № 521/ВСФЮ от 17.09.2018 г. (Акт ф. ЛУ-4 № А 120947 от 01.07.2018 г., Акт ф. ЛУ-4 № А 120976 от 28.07.2018 Акт ф. ЛУ-4 № А 125074 от 31.07.2018 г.), претензии № 499/ВСФЮ от 13.09.2018 г. (Акт-предписание № 2018-117 от 08.08.2018 г., Акт ф. ЛУ-4 № А 130683 от 01.08.2018 г.).

В соответствии с п. 4.3.3 Договора, предприятие обязуется обеспечить наличие в вагона-ресторанах и предъявление по первому требованию оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов, лицензий и иных разрешений, если таковые необходимы в соответствии с законодательством РФ, а также нормативных и технологических документов на услуги и кулинарную продукцию, наличие которых предусмотрено законодательством, нормативными правовыми актами РФ, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами АО «ФПК».

Согласно п. 10.3.и п. 10.4. СТО ФПК 1.21.001-2016 «Об обслуживании пассажиров в поездах формирования акционерного общества «Федеральная пассажирская компания». Требования к организации питания», утв. распоряжение АО «ФПК» от 05.09.2016 г. № 913р (далее - Стандарт), у директора вагона-ресторана (буфетчика кафе-буфета) должны находиться Информационная папка для потребителей, папка со служебной информацией, перечень документов в которой определяется Управлением организации питания. Все документы должны быть на бумажном носителе и/или цифровом устройстве (ноутбук, планшет и т.п.). В информационной папке для потребителей должны содержаться .... копии свидетельства о государственной регистрации и лицензии с приложениями на право розничной продажи алкогольной продукции, заверенные оригинальной печатью и подписью уполномоченного руководителя Обслуживающего предприятия.

Согласно п. 49 Приложение № 4 к Договору, отсутствие лицензии на реализацию алкогольной продукции или официального отказа лицензирующих органов в выдаче лицензии через 60 (шестьдесят) календарных дней с момента заключения настоящего Договора - 50 000 рублей за выявленный в одном рейсе случай нарушения.

Учитывая приведенные выше положения нормативных актов, а также факт того, что в момент проверки у директоров вагона-ресторана отсутствовал отказ лицензирующего органа в выдаче лицензии (Акты ф. ЛУ-4: № А 120947, № А 120976, № А 125074, № АВ 130683, Акт-предписание № 2018-117) истцом правомерно произведен расчет суммы штрафной неустойки, согласно п. 49 Приложения № 4 - 250 000,00 рублей, из расчета: 50 000,00 х 5 = 250 000,00.

Довод ответчика о наличии отказа в выдаче лицензии от 29.05.2018г. №4528-рпа на момент проверки не может быть принят судом во внимание, поскольку ответчику вменяется нарушение, выразившееся в отсутствии указанного отказа лицензирующего органа в выдаче лицензии непосредственно в месте реализации. Таким образом ее фактическое наличие не исключает факта допущенного нарушения.

Суд полагает указанное нарушение подтвержденным, штрафная неустойка в размере 250 000,00 рублей рассчитана обоснованно.

Ответчик не признает факт нарушения договорных обязательств, а именно: не поддерживается чистота в помещениях вагона-ресторана, загрязнения носят временной накопительный характер отраженные в претензии № 499/ВСФЮ от 13.09.2018: (Акт-предписания № 2018-118 от 09.08.2018 г., Акт-предписание № 2018-125 от 21.08.2018 г.), претензии № 452/ВСФЮ от 03.07.2018 г. (Акт-предписания 2018-86 от 12.07.2018 г., Акт-предписание № 2018-81 от 03.07.2018 г. Акт-предписание 2018-100 от 09.07.2018 г., Акт-предписание № 2018-80 от '2.07.2018 г., Акт-предписание № 2018-89 от 17.07.2018 г., Акт-предписание № : 18-88 от 16.07.2018 г.), претензии № 358/ВСФЮ от 11.07.2018 г. (Акт-предписание № 2018-79 от 13.06.2018 г.).

В соответствии с п. 4.1.З., п. 4.1.4. договора, компания обязуется обеспечить технический надзор за исправным содержанием вагонов-ресторанов в пути следования и в пунктах отстоя и оборота поездов. За свой счет производить или организовывать проведение необходимого ремонта, наружной обмывки вагона-ресторана, сервисного обслуживания экологически чистых туалетных комплексов, проверять качество произведенного ремонта и экипировки вагона-ресторана, электрооборудования. Своевременно осуществлять проведение ремонта неисправного оборудования вагона-ресторана с отметкой об устранении выявленных неполадок в журнале приемки, сдачи и технического состояния оборудования вагона-ресторана по ф. ВУ-8.

Согласно п. 4.3.19 договора, предприятие обязуется обеспечить своевременную подготовку и экипировку вагонов-ресторанов к рейсам...

В соответствии с п. 5.2.34 СанПин 2.5.1198-03, мытье стен в вагоне-ресторане и купе-буфете производится в пунктах формирования (оборота) с применением разрешенных моющих и дезинфицирующих средств. Во время рейса все помещения вагона-ресторана и купе-буфета должны содержаться в чистоте. Текущая уборка помещений проводится по мере загрязнения, но не реже 2 раз в день.

В ходе проверки установлено, что ответчиком не соблюдена чистота в вагоне-ресторане, не проведена качественная подготовка к отправлению в рейс, соответственно не обеспечена комфортность поездки, т.е. удобства, благоустроенность и уют для пассажиров в процессе поездки.

Доказательств опровергающих указанные данные не представлено.

Довод о наличии потертостей на пластике, повреждения обивки и т.д., а не наличие грязи, т.е. ненадлежащая подготовка и экипировка вагонов-ресторанов к рейсам представляет собой тот же состав нарушения, т.е. не исключает данное нарушение.

Истцом произведен расчет суммы штрафной неустойки, который согласно п. 21 Приложения № 4 составил 18 000 рублей, из расчета: 2 000,00 х 9 = 18 000,00.

Суд полагает указанное нарушение подтвержденным, штрафную неустойку в размере 18 000 руб. начисленной обоснованно.

Ответчик не признает факт нарушения договорных обязательств, в части нарушение температурного режима, +27 градусов, при наружной температуре + 12 градусов отраженное в претензии № 330/ВСФЮ от 03.07.2018 г. (Акт-предписание № 2018-60 от 23.05.2018 г.).

В соответствии с п. 5.2.19 СанПин 2.5.1198-03, температура в обеденном зале вагона-ресторана независимо от способа отопления в летний период должна соответствовать установленным параметрам: зимой +20-24 градусов, летом - +22-26 градусов.

В ходе проведения проверки установлен факт несоблюдения температурного режима. Обстоятельств исключающих вину ответчика, таких, например, как отметка о неисправности кондиционера, по прибытию в пункт формирования в журнале ф. ВУ-8 не установлено.

Довод ответчика о не приведении на момент проверки кондиционеров в рабочее состояние ввиду их консервации на зимний период, не подтверждены какими-либо объективными доказательствами, в связи с чем, судом не приняты во внимание.

Суд полагает указанное нарушение подтвержденным, штрафную неустойку в размере 2 000 руб. начисленной согласно п. 21 Приложения № 4 обоснованно.

Ответчик оспаривает факт нарушение договорных обязательств, а именно: наличие в реализации продукции с истекшим сроком годности (вода газированная, пиво бутилированное), отраженное в претензии № 304/ВСФЮ от 06.06.2018 г. (Акт № 5/ФПКФЗАБ проверки договорных обязательств от 15.04.2018 г.).

В соответствии с п. 4.3.12 Договора, Предприятие обязуется соблюдать все требования и условия, в том числе лицензированные, в сфере осуществления деятельности по обеспечению питанием пассажиров, установленные законодательными, нормативными правовыми актами РФ, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами АО «ФПК».

На момент проведения проверки указанные товары находились в реализации, и были сняты с реализации только после отражения замечания проверяющими. Каких-либо доказательств исключающих наличие вины в допущении указанного нарушения суду не представлено.

Довод ответчика о наличии актов о снятии с реализации указанной продукции документально не подтвержден. Кроме того, нахождение продукции с истекшим сроком годности в месте торговли предполагает ее предложение к реализации.

Истцом произведен расчет суммы штрафной неустойки, который составил, согласно п. 33 Приложения № 4 - 50 000 руб., из расчета: 25 000,00 х 2 = 50 000,00.

Суд полагает нарушение подтвержденным, штрафную неустойку в размере 50 000 руб. начисленной обоснованно.

Ответчик не признает факт нарушение договорных обязательств, а именно: перевозку коммерческих грузов, продукции и иного имущества без разрешительной документации (провоз прозрачной жидкости, с характерным запахом спирта) отраженное в претензии № 304/ВСФЮ от 06.06.2018 г. (Акт № 6/ФПКФЗАБ проверки договорных обязательств от 21.04.2018 г.).

В соответствии с п. 4.3.3 Договора, предприятие обязуется обеспечить наличие в вагона-ресторанах и предъявление по первому требованию оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов, лицензий и иных разрешений, если таковые необходимы в соответствии с законодательством РФ, а также нормативных и технологических документов на услуги и кулинарную продукцию, наличие которых предусмотрено законодательством, нормативными правовыми актами РФ, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами АО «ФПК».

Согласно п. 4.3.10 Договора, предприятие обязуется не допускать перевозку в вагонах-ресторанах, в купе и на местах, выделенных для отдыха работников вагона-ресторана посторонних лиц, а также коммерческих грузов, продукции и иного имущества, на которое отсутствует разрешительная документация.

Провоз поваром вагона-ресторана спиртосодержащей продукции подтверждено Объяснением от 21.04.2018 г. составленным оперуполномоченным ОЭБ и ПК Читинского ЛО МВД на транспорте мл. лейтенантом полиции ФИО3, и подписанным собственноручно поваром ФИО4

При таких обстоятельствах суд полагает, что основания для выводов об отсутствии виновности в действиях ответчика отсутствуют, в связи с чем, требования истца о взыскании штрафа за нарушение ответчиком обязательства по соблюдению стандарта СТО ФПК 1.21.001-2016 «Обслуживание пассажиров в поездах формирования АО «ФКП» в рамках договора аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах АО «ФПК» № ФПК-18-153 от 30.04.2018г. в сумме 705000 руб. подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по иску составляет 17100 руб., понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца в сумме 12300 руб., сумма в размере 4800 руб. подлежит отнесению на ответчика и взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАПИТКИ ТРАНССЕРВИС" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" сумму 705000 руб. – штрафную неустойку, и сумму 12300 руб. – расходы по госпошлине;

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАПИТКИ ТРАНССЕРВИС" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 4800 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.


Судья С.Н. Антонова