Решение от 7 сентября 2020 г. по делу № А23-1377/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. .Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело №А23-1377/2019
07 сентября 2020 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Мещовск-Агро" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249246, <...>

к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Лукино" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 301225, <...>

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "ТНС Энерго Тула",

о взыскании 505 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Мещовск-Агро" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Лукино" (далее - ответчик) с иском о взыскании по договору займа задолженности в размере 505 000 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание проводится в отсутствие их представителей.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

21.11.2016 между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа № МА-03-117 (л.д. 50, далее - договор), согласно условиям которого истец предоставляет ответчику займ под 10 процентов годовых в сумме 900 000 руб. путем оплаты с расчетного счета займодавца счетов заемщика, выставленных ему АО "ТНС Энерго Тула" за электроэнергию в сумме выставленного счета, а ответчик обязуется возвратить истцу сумму займа в сроки, обусловленные договором.

В силу положений п. 1.3, 1.4. договора сумма займа предоставляется заемщику частями в виде оплаты ежемесячных счетов заемщика за электорэнергию путем перечисления на расчетный счет АО "ТНС Энерго Тула" в период с момента заключения договора до 31.12.2018; займ считается предоставленным с момена поступления денежных средств на расчетный счет АО "ТНС Энерго Тула".

Положениями п. 2.1. договора срок возврата суммы займа определен сторонами не позднее 31.12.2018.

Пунктом 6.2 договора стороны согласовали, что все неурегулированные споры из договора разрешаются в Арбитражном суде Калужской области.

Как установлено судом, истцом по платежным поручениям (л.д. 109-111) были исполнены обязательства по предоставлению ответчику займа частями в виде оплаты ежемесячных счетов заемщика за электроэнергию путем перечисления на расчетный счет АО "ТНС Энерго Тула" денежных средств в общем размере 495 000 руб., что ответчиком не оспорено по правилам ст. 65 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 24.12.2013 между правопредшественником АО "ТНС Энерго Тула" (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор № 7052030 на снабжение электрической энергией (л.д. 102-108).

Согласно письменному отзыву АО "ТНС Энерго Тула" (л.д. 101), по состоянию на 01.01.2018 у ответчика по договору № 7052030 от 24.12.2013 образовалась задолженность в размере 82 796 руб. 57 коп.; за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 ответичку была поставлена электроэнергия на общую сумму 1 061 380 руб. 63 коп., оплаченная частично на сумму 1 102 000 руб.; денежные средства, поступившие по платежным поручениям без назначения платежа (л.д. 109-111) на общую сумму 495 000 руб. были зачтены гарантирующим поставщиком в счет погашения задолженности ответчика за период с 01.01.2018 по 01.07.2018.

При этом, в нарушение условий п. 2.1. договора сумма займа ответчиком до настоящего времени не возвращена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт предоставления ответчику займа частями в виде оплаты ежемесячных счетов заемщика за электроэнергию путем перечисления на расчетный счет АО "ТНС Энерго Тула" денежных средств в общем размере 495 000 руб. подтверждается материалами дела (л.д. 109-111) и ответчиком не оспорен по правилам ст. 65 АПК РФ.

Доказательств возврата суммы займа в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Доводы письменного отзыва ответчика судом во внимание не принимаются, как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства.

В соответствии с положениями п. 3.25 "ГОСТ Р 6.30-2003. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов" (Постановление Госстандарта РФ от 03.03.2003 № 65-ст), в действующей на дату заключения договора редакции, оттиск печати заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подлинной подписи. Документы заверяют печатью организации.

Представленный ответчиком в материалы дела договор займа № МА-03-117 от 21.11.2016 (л.д. 50) содержит оттиск печати сельскохозяйственного производственного кооператива "Лукино"; заявлений о его фальсификации ответчиком в материалы дела не представлено, суду и истцу не заявлено.

Доводы ответчика об отсутствии доказательств реальности займа по спорному договору опровергаются материалами дела, письменным отзывом третьего лица.

Доказательств обратного, в том числе доказательств оплаты задолженности перед третьим лицом за поставленную электрическую энергию на общую сумму 495 000 руб. за период с 01.01.2018 по 01.07.2018, ответчиком в материалы дела не представлено.

Оснований для признания недействительным договора займа № МА-03-117 от 21.11.2016 судом не установлено, ответчиком не доказано.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Тульской области по делу № А68-2850/16 от 21.04.2016 принято к производству заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом); решением Арбитражного суда Тульской области от 02.10.2018 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.

По смыслу п. 1, 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 23.07.2009 г. № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом; при применении п. 1 ст. 5 данного Закона судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

В связи с чем заявленные в настоящем исковом заявлении требования являются текущими и могут быть рассмотрены в порядке искового производства, вне рамок дела о банкротстве ответчика.

При изложенных обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм ст. ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ требования истца о взыскании по договору займа задолженности в размере 495 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований следует отказать.

На основании ст.ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Лукино", деревня Лукино Щекинского района Тульской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мещовск-Агро", село Серпейск Мещовского района Калужской области денежные средства в размере 495 000 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Лукино", деревня Лукино Щекинского района Тульской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 841 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мещовск-Агро", село Серпейск Мещовского района Калужской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 259 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья О.В. Старостина