Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № А63-13472/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-13472/2019
г. Ставрополь
23 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демченко С.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Молибога Е.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальное Хозяйство» Степновского муниципального района Ставропольского края, с. Степное, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании основного долга за поставленный газ по договору от 23.11.2018 № 20-1-0001/19 за период с 01.03.2019 по 30.04.2019 в размере 1 127 466 руб. 78 коп., неустойки за период с 19.04.2019 по 23.06.2019 в размере 23 838 руб. 02 коп. (уточненные требования).

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальное хозяйство» Степновского муниципального района Ставропольского края (далее – ответчик) о взыскании 1 227 466 руб.78 коп. долга за период с 01.03.2019 по 30.04.2019 по договору поставки газа от 23.11.2018 № 20-1-0001/19, неустойки за период с 19.04.2019 по 23.06.2019 в размере 24 698 руб. 24 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что истец во исполнение договорных обязательств в спорный период поставил ответчику газ, последний полученный газ не оплатил, направленную в его адрес претензию оставил без удовлетворения.

Ответчик отзыв на исковое заявление с отражением позиции по предъявленным к нему требованиям не представил.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил ходатайство об уточнении исковых требований, мотивированное частичным погашением суммы основного долга, а также перерасчетом неустойки в связи с изменением размера ключевой ставки ЦБ РФ. Просил суд взыскать с ответчика основной долг за поставленный газ по договору от 23.11.2018 № 20-1-0001/19 за период с 01.03.2019 по 30.04.2019 в размере 1 127 466 руб. 78 коп., неустойку за период с 19.04.2019 по 23.06.2019 в размере 23 838 руб. 02 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ознакомившись с уточненными требованиями, учитывая положения пункта 1 статьи 49 АПК РФ, суд счел необходимым принять их к рассмотрению.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании, проводимом 10.09.2019, в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 17.09.2019 до 12 час. 45 мин.

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте арбитражного суда http://www.stavropol.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного разбирательства после объявленного перерыва, в судебное заседание не явились.

Ответчик отзыв на исковое заявление, а также доказательства оплаты заявленной к взысканию задолженности не представил, ходатайств не заявил.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом изложенного, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 23 ноября 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (поставщик) и муниципальным унитарным предприятием «Коммунальное Хозяйство» Степновского муниципального района Ставропольского края (покупатель) был заключен договор поставки газа № 20-1-0001/19 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года, газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный (далее – газ), цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется с помощью средств измерений и технических систем и устройств с измерительными функциями, установленных на объектах сетей газораспределения ГРО и (или) газопотребления покупателя в соответствии с требованиями нормативных актов. За единицу объема принимается 1 куб.м газа при стандартных условиях: температура 20°С, давление 101,325 кПа (760 мм.рт.ст).

Пунктом 4.10 договора предусмотрено, что стороны не позднее пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, составляют акт сдачи-приемки газа, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения покупателя с указанием объемной теплоты сгорания. Данный акт является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур.

Согласно пункту 5.1 договора цена на газ по договору (без НДС) на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) и платы за снабженческо-сбытовые услуги, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

С 21 августа 2018 года предельная минимальная цена для потребителей Ставропольского края составляет 4 792 руб. за 1 000 куб.м, предельная максимальная цена составляет 5 097 руб. за 1 000 куб.м (приказ Федеральной антимонопольной службы от 03.08.2018 № 1088/18), размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые потребителям газа ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» на территории Ставропольского края утвержден приказом Федеральной антимонопольной службы от 11.05.2018 № 622/18 и зависит от объема потребления газа для каждой из точек подключения.

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора расчеты за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Во исполнение договорных обязательств истец в период 01.03.2019 по 30.04.2019 поставил ответчику газ и оказал снабженческо-сбытовые услуги на общую сумму 2 577 640 руб. 48 коп., что подтверждается счетами-фактурами от 31.03.2019 № 36762/2019, от 30.04.2019 № 51522/2019 и актом сдачи-приемки газа от 31.03.2019, подписанным ответчиком без замечаний и возражений.

При подписании акта сдачи-приемки газа от 30.04.2019 ответчиком указано о несогласии с расчетом по сверхсуточному договорному объему газа, однако доказательств потребления газа в меньшем объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Поставленный газ и оказанные услуги ответчик оплатил не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 1 127 466 руб. 78 коп. На сумму основного долга истцом начислена неустойка за период 19.04.2019 по 23.06.2019 в размере 23 838 руб. 02 коп. (с учетом уточнений).

Истцом в адрес ответчика письмами от 22.04.2019 № 4633, от 20.05.2019 № 5770 были направлены претензии с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которые последним были оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценивая законность и обоснованность уточненных исковых требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении спорного договора возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) – энергоснабжение.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 названного Кодекса определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается его исполнением.

Задолженность ответчика подтверждается первичными документами, представленными истцом, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик, возражая при подписании акта сдачи-приемки газа от 30.04.2019 относительно расчетов по сверхсуточному договорному объему газа, отзыв на исковое заявление с мотивированной позицией, доказательств поставки газа в спорный период в меньшем объеме, а также доказательства оплаты суммы основного долга в суд не представил.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как установлено материалами дела, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела счетами-фактурами от 31.03.2019 № 36762/2019, от 30.04.2019 № 51522/2019 и актами сдачи-приемки газа от 31.03.2019, от 30.04.2019.

Поставленный истцом газ и оказанные им услуги ответчик в полном объеме не оплатил, объем, стоимость газа и оказанных услуг не оспорил, доказательств потребления газа в меньшем объеме не представил. Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности на момент рассмотрения спора, сторонами в дело не представлено.

Учитывая, что ответчик обязательства по оплате поставленного ему газа и оказанных услуг в срок, которой уже наступил, не исполнил, доказательств погашения долга, а также возражений относительно заявленного требования не представил, суд считает, что требование общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Коммунальное Хозяйство» Степновского муниципального района Ставропольского края основного долга за поставленный газ по договору от 23.11.2018 № 20-1-0001/19 за период с 01.03.2019 по 30.04.2019 в размере 1 127 466 руб. 78 коп. обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.04.2019 по 23.06.2019 в размере 23 838 руб. 02 коп., начисленной на сумму основного долга, образовавшегося за спорный период.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Кодекса).

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно положениям абзаца 4 статьи 25 Федеральный закон от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма неустойки за период с 19.04.2019 по 23.06.2019 составляет 23 838 руб. 02 коп. При расчете неустойки истец руководствовался подтвержденной материалами дела суммой основного долга за период с 01.03.2019 по 30.04.2019, положениями абзаца 4 статьи 25 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», а также размерами ключевой ставки Банка России действующими на дату частичной оплаты поставленного ответчику газа и оказанных услуг, и действующей на дату вынесения решения, равной 7%.

Проверив представленный расчет неустойки, суд счел его арифметически верным, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.04.2019 по 23.06.2019 в размере 23 838 руб. 02 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 25 522 руб. (платежное поручение от 08.07.2019 № 21374).

Учитывая уточнение исковых требований в сторону их уменьшения, а также то, что решение вынесено в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 513 руб. подлежат взысканию с ответчика, а 1 009 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять к производству уточненные исковые требования.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальное Хозяйство» Степновского муниципального района Ставропольского края, с. Степное, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, основной долг за поставленный газ по договору от 23.11.2018 № 20-1-0001/19 за период с 01.03.2019 по 30.04.2019 в размере 1 127 466 руб. 78 коп., неустойку за период с 19.04.2019 по 23.06.2019 в размере 23 838 руб. 02 коп., а также 24 513 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 009 руб.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Н. Демченко