Решение от 8 февраля 2018 г. по делу № А03-167/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А03-167/2018
г.Барнаул
09 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Антюфриевой С.П., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Бобровский лесокомбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Бобровка Первомайского района Алтайского края

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению – детский сад «Теремок» с. Бобровка (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Бобровка Первомайского района Алтайского края

о взыскании 649 474 руб. 28 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 20.12.2013 №107, договорам возмездного оказания коммунальных услуг от 31.12.2014 №173, от 11.01.2016 №393, от 01.01.2017 №23, из них 562 680 руб. 29 коп. – основного долга за период с января 2015 года по апрель 2017 года, 86 793 руб. 99 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2015 по 06.12.2017,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 20.11.2017 № 24/Д-17,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бобровский лесокомбинат» (далее по тексту – Истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению – детский сад «Теремок» с.Бобровка (далее по тексту – Ответчик) о взыскании 649 474 руб. 28 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 20.12.2013 №107, договорам возмездного оказания коммунальных услуг от 31.12.2014 №173, от 11.01.2016 №393, от 01.01.2017 №23, из них 562 680 руб. 29 коп. – основного долга за период с февраля 2015 года по апрель 2017 года, 86 793 руб. 99 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2015 по 06.12.2017.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору возмездного оказания услуг от 20.12.2013 №107, договорам возмездного оказания коммунальных услуг от 31.12.2014 №173, от 11.01.2016 №393, от 01.01.2017 №23.

Определением от 12.01.2018 исковое заявление принято к производству, по делу назначено предварительное судебное заседание.

Ответчиком отзыв на исковое заявление, иные пояснения относительно предъявленных требований не представлены.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился. Копия определения о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 12.01.2018 получена Ответчиком 24.01.2018 (уведомление №65699819042638). В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом, в связи с чем, с учетом мнения представителя Истца, в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание проведено в его отсутствие.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с арбитражным процессуальным кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, а от сторон не поступили возражения относительно рассмотрения дела по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в отсутствие представителя Ответчика.

В настоящем судебном заседании представитель Истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Заслушав представителя Истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив расчеты, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Бобровский лесокомбинат» (Снабжающая организация) и муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением – детский сад «Теремок» с.Бобровка (Потребитель) заключены договор возмездного оказания услуг от 20.12.2013 №107, договоры возмездного оказания коммунальных услуг от 31.12.2014 №173, от 11.01.2016 №393, от 01.01.2017 №23 (далее по тексту – договоры), по условиям которых Снабжающая организация обязалась обеспечить услугами теплоснабжения помещения Потребителя, по адресу: <...>, а Потребитель обязался оплатить услуги теплоснабжения.

Разделами 3 договоров предусмотрены размеры и порядок расчетов за поставленную тепловую энергию.

Согласно договору возмездного оказания услуг от 20.12.2013 №107, договору возмездного оказания коммунальных услуг от 31.12.2014 №173 стоимость услуг за теплоснабжение 707,58 руб. за 1 Гкал без НДС. Оплата за оказание услуг теплоснабжения производится в течение 5-ти банковских дней с даты подписания Потребителем акта выполненных работ.

В соответствии с договором возмездного оказания коммунальных услуг от 11.01.2016 №393 стоимость услуг за теплоснабжение с 01.01.2016 по 31.12.2016 составляет 237 379,38 руб. без НДС. Оплата за оказание коммунальных услуг производится до 26 числа каждого месяца, в течение 5-ти банковских дней с даты предъявления Потребителю счета-фактуры и на основании акта выполненных работ за теплоснабжение.

Договором возмездного оказания коммунальных услуг от 01.01.2017 №23 предусмотрено, что стоимость услуг за теплоснабжение с 01.01.2017 по 30.06.2017 – 762,55 руб., с 01.07.2017 по 31.12.2017 – 781,50 руб. общая стоимость услуги за теплоснабжение – 200 174 руб. 70 коп. без НДС. Оплата за оказание коммунальных услуг производится до 26 числа каждого месяца, в течение 5-ти банковских дней с даты предъявления Потребителю счета-фактуры и на основании акта выполненных работ за теплоснабжение.

В пунктах 6.1 договоров установлены сроки действия договоров: договор возмездного оказания услуг от 20.12.2013 №107 вступает в силу с 01 января 2014 года и действует до 31 декабря 2014 года, договор возмездного оказания коммунальных услуг от 31.12.2014 №173 вступает в силу с 01 января 2015 года и действует до 31 декабря 2015 года, договор возмездного оказания коммунальных услуг от 11.01.2016 №393 вступает в силу с 31 декабря 2015 года и действует до 31 декабря 2016 года, договор возмездного оказания коммунальных услуг от 01.01.2017 №23 вступает в силу с 01 января 2017 года и действует до 31 декабря 2017 года.

Во исполнение условий договоров Истец произвел Ответчику поставку тепловой энергии в период с января 2015 года по апрель 2017 года на сумму 676 714 руб. 41 коп., что подтверждается актами и универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без разногласий (л.д. 29-49).

Ответчик оплату ресурса в полном объеме не произвел, в результате чего за период с января 2015 года по апрель 2017 года у него образовалась задолженность в сумме 562 680 руб. 29 коп.

Истец 17.03.2016 и 07.12.2016 вручил Ответчику претензии от 16.03.2016 №134 (л.д. 55) и от 30.11.2016 №543 (л.д. 56) с требованиями об уплате задолженности. Кроме того, две претензии (л.д. 57, 60) направлены Ответчику почтой и получены 04.04.2017 и 22.11.2017.

В ответ на претензии Истца от администрации Первомайского района Алтайского края поступило письмо от 14.12.2017 №233/П/5696 с графиком реструктуризации задолженности Ответчика, однако первый платеж согласно представленному графику не произведен.

Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт и объемы поставленных ресурсов сторонами не оспариваются.

Наличие и размер задолженности Ответчика подтверждаются договорами, актами, универсальными передаточными документами, доводами Истца, содержащимися в исковом заявлении и отсутствием возражений со стороны Ответчика.

На основании изложенного требования Истца о взыскании 562 680 руб. 29 коп. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неоплатой задолженности за теплоснабжение Истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил Ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2015 по 06.12.2017 в размере 86 793 руб. 99 коп.

Расчет Истца судом проверен и признан правильным. Возражений по математической части расчета Ответчиком не заявлено. Произведенный Истцом расчет права Ответчика не нарушает.

Ответчик допустил просрочку в оплате поставленного ресурса, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит законным.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил заявленные Истцом требования, несогласие Ответчика с требованием о взыскании задолженности из материалов дела не усматривается. Контррасчет, а также доказательства уплаты долга Ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 16 158 руб. по платежному поручению от 31.10.2017 №1836, то есть в большем размере, чем предусмотрено статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму 169 руб. В связи с чем, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 169 руб. подлежит возврату Истцу из федерального бюджета Российской Федерации в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина в размере 15 989 руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения – детский сад «Теремок» с. Бобровка в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бобровский лесокомбинат» 649 474 руб. 28 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 20.12.2013 №107, договорам возмездного оказания коммунальных услуг от 31.12.2014 №173, от 11.01.2016 №393, от 01.01.2017 №23, из них 562 680 руб. 29 коп. – основного долга за период с января 2015 года по апрель 2017 года, 86 793 руб. 99 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2015 по 06.12.2017, а также 15 989 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бобровский лесокомбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Бобровка Первомайского района Алтайского края, из федерального бюджета РФ 169 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 31.10.2017 № 1836.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Арбитражного

суда Алтайского края С.П. Антюфриева