Решение от 24 июля 2023 г. по делу № А67-2860/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67- 2860/2023
г. Томск
24 июля 2023 года
18 июля 2023 года объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Соколова Д. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Жилищно-строительному кооперативу «Снегири» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 25 245,93 руб.,

при участии в заседании: от истца – не явился (извещен); от ответчика – не явился (извещен);

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Снегири» о взыскании 25 245,93 руб., включая 24 769,12 руб. задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового оборудования от 22.06.2021 № 11-21/2078 (по акту от 31.12.2022), 476,81 руб. неустойки за период с 17.01.2023 по 04.04.2023, а так же 66 руб. почтовых расходов.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие сторон (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.06.2021 между ООО «Газпром газораспределение Томск» (далее «Исполнитель») и ЖСК «Снегири» (далее «Заказчик») заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирного дома № 11-21/2078.


В соответствии с п. 1.1. Договора исполнитель принял на себя обязательства по техническому обслуживанию («ТО») и ремонту внутридомового газового оборудования («ВДГО») в домах, указанных в Приложении № 1 к Договору.

Согласно пункту 2.3.1. Договора заказчик обязался оплачивать выполненные исполнителем работы (оказанные услуги) в установленные сроки и в установленном объеме.

Пункт 4.1. Договора предусматривает следующий порядок оплаты: не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ (оказания услуг) по ТО ВДГО.

Сроки выполнения работ по ТО, в соответствии с пунктом 3.1.3. Договора, согласованы сторонами в графике выполнения работ по ТО (Приложение № 1 к Договору).

Перечень и стоимость выполняемых работ указаны в Приложении № 2 к Договору (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 07.12.2021).

Приложения № 1 и Приложения № 2 к Договору подписаны со стороны ответчика без замечаний, соответственно сторонами согласованы условия о сроках, перечне и стоимости выполняемых работ.

В соответствии с Договором истец в декабре 2022 года оказал услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования на сумму 24 769 рублей 12 копеек (с НДС).

Как указал истец, акт за декабрь 2022 года направлен ответчику по почте, однако до настоящего момента подписанный акт Истцу не возвращен, мотивированных возражений в подписании Акта в адрес истца от ответчика также не поступило.

Согласно п. 3.1.4 Договора, в случае отказа Ответчиком принять акт выполненных работ (оказанных услуг) по ТО – Акт направляется по почте, работы считаются выполненными, а услуги оказанными на основании Акта, подписанного Истцом.

Согласно п. 4.1 стоимость ТО ВДГО определяется в соответствии с Приложением № 2 и предусматривает следующий порядок оплаты: не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ.

По расчету истца, задолженность ответчика по Договору от 22.06.2021 № 11-21/2078 за декабрь 2022 года, составляет 24 769,12 рублей.

В связи с нарушением условий Договора об оплате услуг Истец направил в адрес Ответчика письменную претензию (Исх. от 07.03.2023 № 844) с требованием погасить задолженность по Договору за услуги, оказанные в декабре 2022 года

Ссылаясь на то, что претензия об уплате долга осталась без удовлетворения, задолженность за поставленный товар составляет 24 769,12 руб. истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что гражданские права и обязанности согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 ГК РФ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.


В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг ЖСК «Снегири» на спорную сумму подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик обязанность по представлению отзыва на исковое заявление (статья 131 АПК РФ) не исполнил, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований, обстоятельств, на которые ссылается истец, не представил.

Из материалов дела не следует несогласие ответчика с обстоятельствами, на которые ссылается истец, в материалах дела не имеется доказательств, обосновывающих возражения ответчика относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты оказанных услуг на сумму 24 769,12 руб., требование истца о взыскании задолженности с ответчика является обоснованным.

В соответствии с п. 5.1. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных Договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Договор заключен Ответчиком во исполнение и в соответствии с Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 (далее по тексту - «Правила»).

Согласно пп. б п.74 Правил пользования газом № 410 Заказчик несет установленную законодательством Российской Федерации и договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования гражданско-правовую ответственность за невнесение, несвоевременное внесение или внесение в неполном объеме платы за выполненные работы (оказанные услуги).

Пункт 75 Правил № 410 устанавливает, что Заказчики, несвоевременно и (или) в неполном размере внесшие плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, обязаны уплатить исполнителю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка по своей правовой природе является санкцией (мерой ответственности) за ненадлежащее исполнение денежного обязательства и должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия вследствие такого нарушения.


По расчету истца сумма пени за просрочку оплаты по Договору за период 17.01.2023 04.04.2023 г. составляет 476 руб. 81 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Поскольку, обязательства по договору надлежащим образом ответчиком не исполнены, требование истца о взыскании суммы неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 476,81 руб.

По смыслу статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещению подлежат только расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение несения почтовых расходов на отправку копии искового заявления в адрес ответчика истцом представлены: список почтовых отправлений № 37 от 05.04.2023 и кассовый чек от 06.04.2023.

В этой связи, суд находит основания полагать, что почтовые расходы на отправку корреспонденции связаны с рассматриваемым делом, и взыскивает расходы в размере 66,50 руб. на отправку копии искового заявления в адрес ответчика.

Государственная пошлина по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Снегири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 24 769,12 руб. задолженности, 476,81 руб. неустойки , 66,50 руб. почтовых расходов, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего: 27 312,43 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Д.А. Соколов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 18.01.2023 4:43:00

Кому выдана Соколов Дмитрий Александрович